Πρωταπριλιά σήμερα και κάθε "σοβαρό" μέσο ενημέρωσης θεωρεί υποχρέωσή του να δημοσιεύσει κάτι που να συμβαδίζει με την παράδοση της μέρας.
Κατά τη γνώμη μας όμως θα έπρεπε να αφιερώσουν και λίγο χρόνο ή σελίδες για να κάνουν την αυτοκριτική τους για το πόσα fake news έχουν διαδώσει τα προηγούμενα χρόνια.
Τέλος πάντων για τον απλό πολίτη είναι πιο σημαντικό να μπορεί να διακρίνει τις ψεύτικες ειδήσεις απο τις αληθινές, τόσο στα "σοβαρά" 'όσο και στα μη συστημικά μέσα ενημέρωσης
Για αυτό χρειάζονται να πάρουν υπόψη τους και να απαντήσουν στα παρακάτω ερωτήματα
Είναι η ημερομηνία δημοσίευσης πρόσφατη ή παλιά;
Από ποιό μέσο ενημέρωσης προέρχεται η είδηση;
Είναι μεταξύ των γνωστών ή νέο, φαίνεται αξιόπιστο;
Μήπως πρόκειται για σατυρικό άρθρο;
Ελέγξτε το άρθρο ή την είδηση και σε άλλους ιστότοπους
Συμβαδίζει ο τίτλος με το αναλυτικό περιεχόμενο του άρθρου;
Είναι το άρθρο αναλυτικό ή σύντομο χωρίς να αναφέρεται σε πρωτογενή (συνεντεύξεις, ρεπορτάζ κλπ) ή δευτερογενή έρευνα (βιβλιογραφία, πηγές κλπ);
Μήπως το συγκεκριμμένο άρθρο είναι σταλμένο από μηχανή προώθησης (ρομπότ) που εργάζεται με βάση το ιστορικό αναζήτησης σας στο διαδίκτυο, μεταφέροντας τυχαία σχετικά άρθρα; Παρεπιπτόντως αν είναι έτσι, μην κάνετε κλικ σε άλλους συνδέσμους που έχει αυτό το άρθρο για να αποφύγετε ηλεκτρονικό ψάρεμα στοιχέιων ή / και μόλυνση απο ιό.
Αν κάνετε όλα αυτά θα μπορείτε ίσως να το πιστέψετε, μέχρι αποδείξεως του εναντίου
Όσοι θέλετε να ψάξετε ακόμη περισσότερο το θέμα ανατρέξτε στις συμβουλές ενός υπέροχου άρθρου που δίνουν τα https://www.ellinikahoaxes.gr/2017/07/12/epicurus_algorithm/
Κατά τη γνώμη μας όμως θα έπρεπε να αφιερώσουν και λίγο χρόνο ή σελίδες για να κάνουν την αυτοκριτική τους για το πόσα fake news έχουν διαδώσει τα προηγούμενα χρόνια.
Τέλος πάντων για τον απλό πολίτη είναι πιο σημαντικό να μπορεί να διακρίνει τις ψεύτικες ειδήσεις απο τις αληθινές, τόσο στα "σοβαρά" 'όσο και στα μη συστημικά μέσα ενημέρωσης
Είναι η ημερομηνία δημοσίευσης πρόσφατη ή παλιά;
Από ποιό μέσο ενημέρωσης προέρχεται η είδηση;
Είναι μεταξύ των γνωστών ή νέο, φαίνεται αξιόπιστο;
Μήπως πρόκειται για σατυρικό άρθρο;
Ελέγξτε το άρθρο ή την είδηση και σε άλλους ιστότοπους
Συμβαδίζει ο τίτλος με το αναλυτικό περιεχόμενο του άρθρου;
Είναι το άρθρο αναλυτικό ή σύντομο χωρίς να αναφέρεται σε πρωτογενή (συνεντεύξεις, ρεπορτάζ κλπ) ή δευτερογενή έρευνα (βιβλιογραφία, πηγές κλπ);
Μήπως το συγκεκριμμένο άρθρο είναι σταλμένο από μηχανή προώθησης (ρομπότ) που εργάζεται με βάση το ιστορικό αναζήτησης σας στο διαδίκτυο, μεταφέροντας τυχαία σχετικά άρθρα; Παρεπιπτόντως αν είναι έτσι, μην κάνετε κλικ σε άλλους συνδέσμους που έχει αυτό το άρθρο για να αποφύγετε ηλεκτρονικό ψάρεμα στοιχέιων ή / και μόλυνση απο ιό.
Αν κάνετε όλα αυτά θα μπορείτε ίσως να το πιστέψετε, μέχρι αποδείξεως του εναντίου
Όσοι θέλετε να ψάξετε ακόμη περισσότερο το θέμα ανατρέξτε στις συμβουλές ενός υπέροχου άρθρου που δίνουν τα https://www.ellinikahoaxes.gr/2017/07/12/epicurus_algorithm/
Όταν διαβάζουμε ένα δημοσίευμα πρέπει να προσέχουμε τα εξής:
- Συναισθηματικά φορτισμένες λέξεις και σφαλερές αναλογίες Οι συναισθηματικά φορτισμένες λέξεις χρησιμοποιούνται για να διεγείρουν το συναίσθημα και, συχνά, για να συσκοτίσουν τη λογική. Μπορεί να είναι θετικά φορτισμένες — μητρότητα, πατρίδα, ακεραιότητα, τιμιότητα. Ή μπορεί να είναι αρνητικά φορτισμένες — βιασμός, καρκίνος, κακό, αναρχικός. Με παρόμοιο τρόπο, νοηματικές μεταφορές και αναλογίες μπορεί να θολώσουν τη σκέψη με το συναίσθημα ή να μας παρασύρουν σε άσχετα πράγματα. Μεροληψία διαθεσιμότητας είναι η τάση των ατόμων να δίνουν μεγαλύτερες πιθανότητες (υπερσταθμίζουν) το πιο έντονο ή συναισθηματικά φορτισμένο ενδεχόμενο
- Ψευδοεπιστημονικές ορολογίες. Να δυσπιστούμε, όταν βλέπουμε ένα κείμενο να χρησιμοποιεί ψευδοεπιστημονική ορολογία ή να γράφει ψευδοεπιστημονικά για μεταφυσικά (άγγελοι , διάβολοι και το κακό συναπάντημα) ή για τεχνικά θέματα (codexalimentarius, haarp, obamacare). Να μην ξεχνάτε ότι ακόμη και η χρήση επιστημονικής ορολογίας από μόνη της δεν αρκεί για να συγκροτήσει επιστήμη
- Λέξεις που δείχνουν προχειροδουλειά. Αν διαπιστώσουμε προχειρότητες, πολλά τυπογραφικά, ορθογραφικά ή συντακτικά λάθη, είναι μια προειδοποίηση που πρέπει να μας προβληματίσει.
- Μεταφράσεις. ακόμη χειρότερα αν δείχνει σαν κείμενο από αυτόματη μετάφραση, χωρίς νόημα. Σ αυτή την περίπτωση θα μπορούσατε ν αναζητήστε με τις κατάλληλες αγγλικές λέξεις κλειδιά το αρχικό κείμενο και την πηγή του για να το συγκρίνετε και να δείτε αν προέρχεται ή όχι από κάποια αξιόπιστη πηγή. Αν για παράδειγμα ένα άρθρο κατά των εμβολίων έχει πηγή ένα συνωμοσιολογικό blog η μια σελίδα που αναπαράγει τακτικά hoaxes, αυτό δεν αποτελεί αξιόπιστη πηγή. Μόλις ανακαλύψετε το αρχικό ξενόγλωσσο κείμενο απομονώστε μια φράση κλειδί και ερευνήστε για την αρχική πηγή (πολλές φορές θα διαπιστώσετε ότι είναι μια σατιρική σελίδα).
- Λογικά σφάλματα/ Αδικαιολόγητα λάθη. Επιπρόσθετα όταν διαπιστώνουμε λογικά σφάλματα είναι αυτονόητο ότι πρέπει να είμαστε πολύ επιφυλακτικοί (μπορεί να μας λέει αλήθεια ένα κείμενο που μιλάει για μια ευρωπαϊκή χώρα και να περιέχει τιμές σε δολάρια Καναδά. Ή δεν μπορεί σε ένα άρθρο που αναφέρει ένα email απάντηση από μια εταιρία, το όνομα της εταιρίας να είναι γραμμένο λάθος από την ίδια την εταιρία! )
