(*) Της Ρούλας Σαλούρου, απο το www.capital.gr
Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Υγιεινής και Ασφάλειας της Εργασίας, συμβαίνουν 4 φορές περισσότερα εργατικά ατυχήματα απ’ όσα δηλώνονται στο Σώμα Επιθεωρητών Εργασίας (ΣΕΠΕ). Συνολικά, τα επίσημα καταγεγραμμένα από το Σώμα, εργατικά ατυχήματα που συνέβησαν το 2008 ήταν 6.657. Συνεπώς, δεν θα ήταν ανακρίβεια να πει κανείς πως πέρυσι, συνέβησαν περίπου 26.657 εργατικά ατυχήματα. Από αυτά, τα επίσημα θύματα, όσοι δηλαδή έχασαν τελικά τη ζωή τους, ήταν 142 άνθρωποι.
Υπολογίζεται πως κάθε χρόνο, κατά μέσο όρο, περίπου 130 άνθρωποι χάνουν τη ζωή τους, εν ώρα εργασίας. Ο 24χρονος που έχασε χθες, τη ζωή του στη ΛΑΡΚΟ ήταν το υπ’ αριθμόν 1293 θύμα, που έπεσε εν ώρα καθήκοντος, την τελευταία δεκαετία. Ήταν δε, το δεύτερο θύμα, στην ίδια επιχείρηση, μέσα στον ίδιο μήνα (Αύγουστο) του ίδιου χρόνου. Και μάλιστα οι συνθήκες θανάτου των δύο εργαζόμενων ήταν πανομοιότυπες. Κάηκαν ζωντανοί, μετά από έκρηξη καμινιού. Προχθές, έναν ανειδίκευτος εργαζόμενος με 8μηνη σύμβαση, στη ΔΕΗ, σκοτώθηκε στην προσπάθεια του να αποκαταστήσει βλάβη στο δίκτυο χαμηλής τάσης.
Τα νέα, αυτά, θανατηφόρα εργατικά δυστυχήματα έρχονται με τον πλέον τραγικό τρόπο να αναδείξουν ότι στη χώρα μας, παρά τα τεράστια βήματα που έχουν γίνει στον τομέα της τεχνολογίας, πολλές ελληνικές επιχειρήσεις παραμένουν ουραγοί στην ανανέωση του εξοπλισμού τους. Όπως μάλιστα, τονίζουν συνδικαλιστές, η περίπτωση της ΛΑΡΚΟ είναι χαρακτηριστική. Η έλλειψη ουσιαστικών και αποτελεσματικών μέτρων επιθεώρησης και ασφάλειας των μεταλλείων, η εγκατάλειψη του ελέγχου και της συντήρησης (η συγκεκριμένη μονάδα καμινίου παρουσίαζε σοβαρά προβλήματα τις τελευταίες μέρες) έχουν ως αποτέλεσμα το νέο τραγικό περιστατικό μέσα σε ένα μήνα στην ίδια εταιρεία. Η ΓΣΕΕ επιρρίπτει ευθύνες και σε κυβερνητικά στελέχη, υποστηρίζοντας ότι τα υψηλότατα αμειβόμενα κομματικά στελέχη της Διοίκησης της ΛΑΡΚΟ, αφού κατάφεραν να την υπερχρεώσουν και να την απαξιώσουν ασχολούνται αποκλειστικά με το πως θα πετύχουν το ξεπούλημα της στους ιδιώτες και όχι με τα προβλήματα των εργαζόμενων και της εταιρείας. Η Συνομοσπονδία υποστηρίζει ότι τεράστιες είναι και οι ευθύνες της Κυβέρνησης και των Υπουργείων Απασχόλησης, Ανάπτυξης, Οικονομίας που εποπτεύουν και ελέγχουν την εταιρεία, αφού το πριν 25 μέρες θανατηφόρο δυστύχημα δεν τους ευαισθητοποίησε καθόλου.
Περισσότερα στο www.capital.gr
Πέμπτη 27 Αυγούστου 2009
Τετάρτη 26 Αυγούστου 2009
Μνήμη Μερόπης Γιαμά (*)
(*) Απόσπασμα από επιλεγμένο ποίημα της Κατερίνας Γιαμά στον 5ο Λογοτεχνικό Διαγωνισμό της Κεντρικής Βιβλιοθήκης Χαλκίδας με τίτλο Ακριβή διαδρομή
"Ανηφόριζε, έτρεχε
Μαραθώνιες αποστάσεις
- ακούραστη-
αναλάμβανε μυστικές αποστολές
- άφοβη-
ζούσε τον έρωτα ελεύθερα
- τρυφερή-
τη μητρότητα, τα όνειρα
- ευαίσθητη-
τα χρώματα της ανατολής, της δύσης
- ποιητική –
μα όταν έφτανε στο μονοπάτι
που ήταν δύσβατο και απρόσιτο
που δεν είχε ήλιο
δεν είχε έρωτα
δεν είχε αποστολές,
αρνιόταν να προχωρήσει άλλο
γιατί ένοιωθε
οτι η διαδρομή τελείωσε.
Η ατέλειωτη, ακριβή της διαδρομή
Μέσα στο χρόνο-απο ανάγκη…"
"Ανηφόριζε, έτρεχε
Μαραθώνιες αποστάσεις
- ακούραστη-
αναλάμβανε μυστικές αποστολές
- άφοβη-
ζούσε τον έρωτα ελεύθερα
- τρυφερή-
τη μητρότητα, τα όνειρα
- ευαίσθητη-
τα χρώματα της ανατολής, της δύσης
- ποιητική –
μα όταν έφτανε στο μονοπάτι
που ήταν δύσβατο και απρόσιτο
που δεν είχε ήλιο
δεν είχε έρωτα
δεν είχε αποστολές,
αρνιόταν να προχωρήσει άλλο
γιατί ένοιωθε
οτι η διαδρομή τελείωσε.
Η ατέλειωτη, ακριβή της διαδρομή
Μέσα στο χρόνο-απο ανάγκη…"
Δευτέρα 24 Αυγούστου 2009
Μιά πρόταση νόμου
"Αν βρεθούν κτίσματα σε αναδασωτέες εκτάσεις που κάηκαν, να καταδικάζονται για
κακουργήματα οι ιδιοκτήτες του κτίσματος, ο εργολάβος και οι υπεύθυνοι που
έδωσαν άδεια ( Πολεοδομία, ΔΕΗ, ύδρευση ) και να τους επιδικάζονται και τα έξοδα
κατεδάφισης."
κακουργήματα οι ιδιοκτήτες του κτίσματος, ο εργολάβος και οι υπεύθυνοι που
έδωσαν άδεια ( Πολεοδομία, ΔΕΗ, ύδρευση ) και να τους επιδικάζονται και τα έξοδα
κατεδάφισης."
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΤΤΙΚΗ, ΚΑΡΥΣΤΟΣ ΚΑΙ ΣΚΥΡΟΣ: ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία από τη στατιστική ανάλυση των αιτιών των δασικών πυρκαγιών της περιόδου 2000-2008 εξάγονται διάφορα χρήσιμα συμπεράσματα. Το μεγαλύτερο ποσοστό των πυρκαγιών προκαλούνται από διάφορες γεωργικές δραστηριότητες (22%). Οι πυρκαγιές που προκαλούνται από τους εκδρομείς / ταξιδιώτες ακολουθούν με ποσοστό 14%. Οι πυρκαγιές με άγνωστα αίτια κατέχουν το ίδιο ποσοστό (15%) στο σύνολο των δασικών πυρκαγιών της περιόδου. Οι πυρκαγιές που προκλήθηκαν από κακόβουλες ενέργειες κατέχουν ένα σημαντικό ποσοστό (14%). Ακολουθούν διάφορες άλλες αιτίες πρόκλησης δασικών πυρκαγιών σε μικρότερα ποσοστά όπως, το κάψιμο σκυβάλων, διάφορες στρατιωτικές δραστηριότητες, δραστηριότητες σε εξοχικές κατοικίες, δραστηριότητες κυνηγών και το βραχυκύκλωμα καλωδίων υψηλής τάσης. Tο ποσοστό των πυρκαγιών που προκλήθηκαν από κεραυνούς ανέρχεται στο 11% επί του συνόλου των δασικών πυρκαγιών της περιόδου.
Όμως άλλοι, ανεξάρτητοι μελετητές αναφέρουν ότι μία από τις κύριες αιτίες των Δασικών πυρκαγιών στην Ελλάδα είναι οι εμπρησμοί από πρόθεση, που ανέρχονται σε ποσοστό 29,3% (Καϊλίδης, Δασικές πυρκαγιές-Θεσσαλονίκη 1990). Σε αυτό το ποσοστό χρειάζεται να προστεθούν και πολλοί εμπρησμοί που δεν έχουν εξιχνιαστεί και συμπεριλαμβάνονται μέσα στο ποσοστό των άγνωστων αιτίων, που ανέρχονται σε 25 - 40% και ίσως ακόμη περισσότερο. Οι εμπρησμοί αυτοί υποκινούνται από διάφορες αιτίες μεταξύ των οποίων οι κυριότερες είναι:
• Οι δόλιες ενέργειες ατόμων που αποσκοπούν στο κέρδος (πληρωμένοι εμπρηστές από οικοπεδοφάγους, έμποροι γης, κλπ), την οικοπεδοποίηση των καμένων εκτάσεων, την αλλαγή χρήσης τους, την επέκταση υπαρχόντων καλλιεργειών, κλπ
• Εμπρησμοί βοσκών για την δημιουργία ή την ανανέωση της βλάστησης των βοσκοτόπων τους
• Πολιτικές επιβράβευσης των καταπατητών των δασών, αφού πάρα πολλά αυθαίρετα κτίσματα μέσα σε καμένα ή σε εκχερσωμένα δάση και δασικές εκτάσεις, ακόμη και με τελεσίδικα πρωτόκολλα διοικητικής αποβολής, δεν έχουν γκρεμιστεί ποτέ.
• Ενέργειες έχθρας ή ρεβανσισμού
• Για την απόκρυψη άλλου εγκλήματος (φωτιά σε ανθρώπινα πτώματα ή αυτοκίνητα για παραπλάνηση των αρχών ή απόκρυψη στοιχείων)
Εκτός των παραπάνω αιτιών, που αν αντιμετωπίζονταν θα είχαμε ριζική μείωση του αριθμού και των επιπτώσεων των δασικών πυρκαγιών, ως άλλες σημαντικές αιτίες αναφέρονται οι παρακάτω:
• Η ύπαρξη εκατοντάδων χωματερών σε ολόκληρη την επικράτεια
• Το εναέριο (και ασυντήρητο) δίκτυο της ΔΕΗ
• Τα χιλιάδες εκκλησάκια (τάματα) που είναι διασκορπισμένα σε όλη τη χώρα
Όμως άλλοι, ανεξάρτητοι μελετητές αναφέρουν ότι μία από τις κύριες αιτίες των Δασικών πυρκαγιών στην Ελλάδα είναι οι εμπρησμοί από πρόθεση, που ανέρχονται σε ποσοστό 29,3% (Καϊλίδης, Δασικές πυρκαγιές-Θεσσαλονίκη 1990). Σε αυτό το ποσοστό χρειάζεται να προστεθούν και πολλοί εμπρησμοί που δεν έχουν εξιχνιαστεί και συμπεριλαμβάνονται μέσα στο ποσοστό των άγνωστων αιτίων, που ανέρχονται σε 25 - 40% και ίσως ακόμη περισσότερο. Οι εμπρησμοί αυτοί υποκινούνται από διάφορες αιτίες μεταξύ των οποίων οι κυριότερες είναι:
• Οι δόλιες ενέργειες ατόμων που αποσκοπούν στο κέρδος (πληρωμένοι εμπρηστές από οικοπεδοφάγους, έμποροι γης, κλπ), την οικοπεδοποίηση των καμένων εκτάσεων, την αλλαγή χρήσης τους, την επέκταση υπαρχόντων καλλιεργειών, κλπ
• Εμπρησμοί βοσκών για την δημιουργία ή την ανανέωση της βλάστησης των βοσκοτόπων τους
• Πολιτικές επιβράβευσης των καταπατητών των δασών, αφού πάρα πολλά αυθαίρετα κτίσματα μέσα σε καμένα ή σε εκχερσωμένα δάση και δασικές εκτάσεις, ακόμη και με τελεσίδικα πρωτόκολλα διοικητικής αποβολής, δεν έχουν γκρεμιστεί ποτέ.
• Ενέργειες έχθρας ή ρεβανσισμού
• Για την απόκρυψη άλλου εγκλήματος (φωτιά σε ανθρώπινα πτώματα ή αυτοκίνητα για παραπλάνηση των αρχών ή απόκρυψη στοιχείων)
Εκτός των παραπάνω αιτιών, που αν αντιμετωπίζονταν θα είχαμε ριζική μείωση του αριθμού και των επιπτώσεων των δασικών πυρκαγιών, ως άλλες σημαντικές αιτίες αναφέρονται οι παρακάτω:
• Η ύπαρξη εκατοντάδων χωματερών σε ολόκληρη την επικράτεια
• Το εναέριο (και ασυντήρητο) δίκτυο της ΔΕΗ
• Τα χιλιάδες εκκλησάκια (τάματα) που είναι διασκορπισμένα σε όλη τη χώρα
Τρίτη 18 Αυγούστου 2009
Περισσότερη σοβαρότητα από όσους νομοθετούν...
Η εξουσία και οι πολιτικοί της στη χώρα μας, μας έχουν συνηθίσει σε περισπούδαστες δηλώσεις και μαζί με αυτές σε "σοβαρές" εμφανίσεις σε δημόσιες εκδηλώσεις (παρελάσεις, άλλες επετειακές, γάμους, βαφτίσια, κηδείες κλπ), όμως απουσίάζει η σοβαρή προσέγγιση για το κύριο λειτούργημα τους που είναι οι νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις και ρυθμίσεις. Από τη μεταπολίτευση και δώθε έχουν ψηφιστεί περίπου 4.000 νόμοι, πολλοί από τους οποίους είναι αλληλοσυγκρουόμενοι, άλλοι έμειναν μόνο στα χαρτιά και δεν εφαρμόζονται και άλλοι εφαρμόζονται κατά το δοκούν...
Ο Νεκτάριος Β.Νώτης γράφει σχετικά στο Capital.gr:
" Στη χώρα μας, μεταπολιτευτικά, ψηφίζονται κατά μέσο όρο 110 νόμοι κάθε χρόνο! Πολλοί εξ αυτών είναι «νομοσχέδια-σκούπα», περιέχουν δηλαδή διατάξεις, οι οποίες ρυθμίζουν ένα τεράστιο εύρος θεμάτων αρμοδιότητας του εκάστοτε υπουργείου. Άλλες φορές, κατατίθεται τροπολογία, της οποίας το περιεχόμενο δεν έχει καμία σχέση με τα θέματα, που ρυθμίζει το νομοσχέδιο που την «φιλοξενεί».
Αρχίζοντας από την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων, που άλλωστε μας έδωσε και την αφορμή για αυτή τη μίνι-έρευνα, εντοπίσαμε χαρακτηριστικές περιπτώσεις νόμων, που «κόλλησαν» στη νομιμότητά τους.
- Η ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους, λοιπόν, έχει θέμα συνταγματικότητας, με βάση εισήγηση του πέμπτου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.
- Μεγάλο ζητούμενο αποτελεί το τι μέλλει γενέσθαι με την έκτακτη εισφορά για τα εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ, μετά τις αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις.
- Η εισφορά υπέρ ΛΑΦΚΑ, που κρίθηκε άκυρη και υποχρέωσε το ελληνικό δημόσιο να επιστρέψει στους συνταξιούχους ουκ ολίγα αναδρομικά.
- Η ρύθμιση, που όριζε την έγκριση της επιτροπής αποκρατικοποιήσεων για την απόκτηση ποσοστού άνω του 20% σε εισηγμένη ΔΕΚΟ, φωτογραφίζοντας τον ΟΤΕ και την προσπάθεια της Marfin να αυξήσει τη μετοχική της συμμετοχή. Η ρύθμιση κατέπεσε στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, ο ΟΤΕ όμως είχε ήδη καταλήξει στην Deutsche Telekom.
- Η ρύθμιση για το «βασικό μέτοχο», που απαγόρευε τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων από ιδιοκτήτη μέσων ενημέρωσης, η οποία ανετράπη ως βασική φιλοσοφία, διατηρώντας αυστηρές ποινές σε περίπτωση που αποδειχθεί αθέμιτη επιρροή.
- Ο θεσμός των πανωτοκίων, που κατέληξε σε ευνοϊκή ρύθμιση για τους δανειολήπτες (τουλάχιστον στα χαρτιά;), μετά από διαπραγματεύσεις με τις τράπεζες.
- Τα παρκόμετρα, που επιχείρησαν να τοποθετήσουν πολλοί δήμοι. Κρίθηκαν αντισυνταγματικά, αλλά στη συνέχεια επανήλθαν.
- Ο Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός (ΓΟΚ), είχε πρόβλημα συνταγματικότητας σε πολλές διατάξεις του. Το ίδιο και ο νόμος, που ψηφίστηκε για να τον αντικαταστήσει.
- Ο θεσμός του συντελεστή δόμησης, που έχει κηρυχθεί αντισυνταγματικός δύο φόρες.
- Διάταξη του νόμου Πεπονή για την απόλυση περίπου 6.000 συμβασιούχων της ΔΕΗ, την οποία η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματική, υποχρεώνοντας την επιχείρηση σε επαναπρόσληψη όλων όσων είχαν χάσει τη δουλειά τους.
- Ρύθμιση για τα αυθαίρετα, του τότε υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, Χρίστου Κατσιγιάννη, είχε σημαντικά προβλήματα νομιμότητας.
Σύμφωνα με έγκυρους νομικούς, το Συμβούλιο της Επικρατείας «μπλοκάρει» σχεδόν ένα στα δύο διατάγματα. Εκτός, όμως, από την –ακούσια ή όχι– παράβλεψη του νομοθέτη, για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό στη χώρα μας;
Μήπως τα δικαστήρια συχνά, αντί να ερμηνεύουν τον νόμο σύμφωνα με το Σύνταγμα, ερμηνεύουν το Σύνταγμα σύμφωνα με τον νόμο;
Από την άλλη πλευρά, δεν θα πρέπει το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται στον πολίτη και στην προστασία του με συγκεκριμένα μέτρα, όταν ένας νόμος αποδεικνύεται αντισυνταγματικός;"
Περισσότερα στο
http://www.capital.gr/News.asp?id=796513
Ο Νεκτάριος Β.Νώτης γράφει σχετικά στο Capital.gr:
" Στη χώρα μας, μεταπολιτευτικά, ψηφίζονται κατά μέσο όρο 110 νόμοι κάθε χρόνο! Πολλοί εξ αυτών είναι «νομοσχέδια-σκούπα», περιέχουν δηλαδή διατάξεις, οι οποίες ρυθμίζουν ένα τεράστιο εύρος θεμάτων αρμοδιότητας του εκάστοτε υπουργείου. Άλλες φορές, κατατίθεται τροπολογία, της οποίας το περιεχόμενο δεν έχει καμία σχέση με τα θέματα, που ρυθμίζει το νομοσχέδιο που την «φιλοξενεί».
Αρχίζοντας από την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων, που άλλωστε μας έδωσε και την αφορμή για αυτή τη μίνι-έρευνα, εντοπίσαμε χαρακτηριστικές περιπτώσεις νόμων, που «κόλλησαν» στη νομιμότητά τους.
- Η ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους, λοιπόν, έχει θέμα συνταγματικότητας, με βάση εισήγηση του πέμπτου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.
- Μεγάλο ζητούμενο αποτελεί το τι μέλλει γενέσθαι με την έκτακτη εισφορά για τα εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ, μετά τις αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις.
- Η εισφορά υπέρ ΛΑΦΚΑ, που κρίθηκε άκυρη και υποχρέωσε το ελληνικό δημόσιο να επιστρέψει στους συνταξιούχους ουκ ολίγα αναδρομικά.
- Η ρύθμιση, που όριζε την έγκριση της επιτροπής αποκρατικοποιήσεων για την απόκτηση ποσοστού άνω του 20% σε εισηγμένη ΔΕΚΟ, φωτογραφίζοντας τον ΟΤΕ και την προσπάθεια της Marfin να αυξήσει τη μετοχική της συμμετοχή. Η ρύθμιση κατέπεσε στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, ο ΟΤΕ όμως είχε ήδη καταλήξει στην Deutsche Telekom.
- Η ρύθμιση για το «βασικό μέτοχο», που απαγόρευε τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων από ιδιοκτήτη μέσων ενημέρωσης, η οποία ανετράπη ως βασική φιλοσοφία, διατηρώντας αυστηρές ποινές σε περίπτωση που αποδειχθεί αθέμιτη επιρροή.
- Ο θεσμός των πανωτοκίων, που κατέληξε σε ευνοϊκή ρύθμιση για τους δανειολήπτες (τουλάχιστον στα χαρτιά;), μετά από διαπραγματεύσεις με τις τράπεζες.
- Τα παρκόμετρα, που επιχείρησαν να τοποθετήσουν πολλοί δήμοι. Κρίθηκαν αντισυνταγματικά, αλλά στη συνέχεια επανήλθαν.
- Ο Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός (ΓΟΚ), είχε πρόβλημα συνταγματικότητας σε πολλές διατάξεις του. Το ίδιο και ο νόμος, που ψηφίστηκε για να τον αντικαταστήσει.
- Ο θεσμός του συντελεστή δόμησης, που έχει κηρυχθεί αντισυνταγματικός δύο φόρες.
- Διάταξη του νόμου Πεπονή για την απόλυση περίπου 6.000 συμβασιούχων της ΔΕΗ, την οποία η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματική, υποχρεώνοντας την επιχείρηση σε επαναπρόσληψη όλων όσων είχαν χάσει τη δουλειά τους.
- Ρύθμιση για τα αυθαίρετα, του τότε υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, Χρίστου Κατσιγιάννη, είχε σημαντικά προβλήματα νομιμότητας.
Σύμφωνα με έγκυρους νομικούς, το Συμβούλιο της Επικρατείας «μπλοκάρει» σχεδόν ένα στα δύο διατάγματα. Εκτός, όμως, από την –ακούσια ή όχι– παράβλεψη του νομοθέτη, για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό στη χώρα μας;
Μήπως τα δικαστήρια συχνά, αντί να ερμηνεύουν τον νόμο σύμφωνα με το Σύνταγμα, ερμηνεύουν το Σύνταγμα σύμφωνα με τον νόμο;
Από την άλλη πλευρά, δεν θα πρέπει το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται στον πολίτη και στην προστασία του με συγκεκριμένα μέτρα, όταν ένας νόμος αποδεικνύεται αντισυνταγματικός;"
Περισσότερα στο
http://www.capital.gr/News.asp?id=796513
Τετάρτη 12 Αυγούστου 2009
ΚΑΛΙΟ ΠΕΝΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΧΕΡΙ, ΠΑΡΑ ΔΕΚΑ ΚΑΙ ΚΑΡΤΕΡΕΙ..
Κόντρα έχει ξεσπάσει για την Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Λαμίας (ΔΕΥΑΛ), την μοναδική δημοτική επιχείρηση, που λειτουργεί εδώ και πολλά χρόνια βιολογικό καθαρισμό, για την προστασία του Μαλιακού κόλπου. Οι «ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ» της Φθιώτιδας αντιδρούν γιατί η δημοτική επιχείρηση δέχεται για επεξεργασία λύματα από βιοτεχνίες και βιομηχανίες της περιοχής.
Από την πλευρά τους, πολλές οικολογικές οργανώσεις της Φθιώτιδας δυσανασχετούν με τις ανακοινώσεις του κόμματος «ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ», γιατί θεωρούν την τοπική αυτοδιοίκηση και ιδιαίτερα την ΔΕΥΑ Λαμίας σύμμαχό τους, για τον καθαρισμό του Μαλιακού. «Μακάρι κι άλλοι βιολογικοί καθαρισμοί να δεχόταν λύματα, που θα κατέληγαν στον Μαλιακό, για να τα επεξεργαστούν και να τα αδρανοποιήσουν» δήλωσε ο Γιωργάκης Κωστής πρόεδρος της «ΒΙΟΖΩ» και συνέχισε: «Σήμερα ο αγώνας για την διάσωση του Μαλιακού είναι τιτάνιος και χρειάζεται να γίνεται χωρίς γραφειοκρατικές αγκυλώσεις. Σαφώς οι βιομηχανίες πρέπει να αναπτύξουν βιολογικούς καθαρισμούς. Όμως αυτό δεν είναι υπόθεση της ΔΕΥΑΛ, αλλά του κράτους. Η ΔΕΥΑΛ εδώ και χρόνια υπερασπίζεται την επεξεργασία λυμάτων και έχει υποβάλει προτάσεις για επέκταση των εγκαταστάσεών της. Γι αυτό χρειάζεται να κινητοποιηθούμε όλοι μαζί και ν' απαιτήσουμε το κράτος να χρηματοδοτήσει τους βιολογικούς καθαρισμούς της Φθιώτιδας και τον καθαρισμό του Σπερχειού.»
Οι «Οικολόγοι Πράσινοι», ισχυρίζονται ότι δεν έχουν ενημέρωση για:
•Τον αριθμό και τις ειδικότητες των εργαζομένων στον Βιολογικό
•Αν δέχεται ο Βιολογικός βιομηχανικά απόβλητα και από ποιες βιομηχανίες και σύμφωνα με ποιες άδειες διάθεσης των αποβλήτων τους
•Αν όλες οι περιοχές της πόλης της Λαμίας έχουν συνδεθεί με το δίκτυο της ΔΕΥΑΛ και αν όχι, ποιες είναι και πού διαθέτουν τα λύματά τους.
Ο Δήμαρχος Λαμιέων και Πρόεδρος του Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α. Λαμίας Γιώργος Κοτρωνιάς, δήλωσε:
«Πιστεύω, ότι κάποιοι χρησιμοποιούν τον Βιολογικό Καθαρισμό της Λαμίας ως βήμα για να εξασφαλίσουν την προβολή και την δημοσιότητα τους. Αυτό κατά το διάστημα των Ευρωεκλογών έγινε ανεκτό για να μην οξυνθεί το πολιτικό κλίμα. Η λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού είναι ικανοποιητική και μέσα στις προδιαγραφές.
Για τελευταία φορά ενημερώνω, ότι για το Βιολογικό Καθαρισμό Λαμίας εκτός των συνεχών ελέγχων έγιναν και δύο έλεγχοι ανεξάρτητων αρχών .
Ο πρώτος, το 2008 από τμήμα του ΕΛΚΕΘΕ. Από αυτή την μέτρηση, αποσιωπήθηκαν ότι το bod5 ήταν 4,77mg/l με όριο τα 25mg/l . Πως λοιπόν, ο Βιολογικός Καθαρισμός δεν λειτουργεί;
Οι ψαράδες της περιοχής , τον Μάρτιο του 2009 έστειλαν δείγματα σε εξωτερικό εργαστήριο. Το αποτέλεσμα ανακοινώθηκε στην ημερίδα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας: Τιμή cod 5mg/l ενώ η Κ.Υ.Α. προβλέπει < 90 mg/l».
Από το www.biozo.gr
Από την πλευρά τους, πολλές οικολογικές οργανώσεις της Φθιώτιδας δυσανασχετούν με τις ανακοινώσεις του κόμματος «ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ», γιατί θεωρούν την τοπική αυτοδιοίκηση και ιδιαίτερα την ΔΕΥΑ Λαμίας σύμμαχό τους, για τον καθαρισμό του Μαλιακού. «Μακάρι κι άλλοι βιολογικοί καθαρισμοί να δεχόταν λύματα, που θα κατέληγαν στον Μαλιακό, για να τα επεξεργαστούν και να τα αδρανοποιήσουν» δήλωσε ο Γιωργάκης Κωστής πρόεδρος της «ΒΙΟΖΩ» και συνέχισε: «Σήμερα ο αγώνας για την διάσωση του Μαλιακού είναι τιτάνιος και χρειάζεται να γίνεται χωρίς γραφειοκρατικές αγκυλώσεις. Σαφώς οι βιομηχανίες πρέπει να αναπτύξουν βιολογικούς καθαρισμούς. Όμως αυτό δεν είναι υπόθεση της ΔΕΥΑΛ, αλλά του κράτους. Η ΔΕΥΑΛ εδώ και χρόνια υπερασπίζεται την επεξεργασία λυμάτων και έχει υποβάλει προτάσεις για επέκταση των εγκαταστάσεών της. Γι αυτό χρειάζεται να κινητοποιηθούμε όλοι μαζί και ν' απαιτήσουμε το κράτος να χρηματοδοτήσει τους βιολογικούς καθαρισμούς της Φθιώτιδας και τον καθαρισμό του Σπερχειού.»
Οι «Οικολόγοι Πράσινοι», ισχυρίζονται ότι δεν έχουν ενημέρωση για:
•Τον αριθμό και τις ειδικότητες των εργαζομένων στον Βιολογικό
•Αν δέχεται ο Βιολογικός βιομηχανικά απόβλητα και από ποιες βιομηχανίες και σύμφωνα με ποιες άδειες διάθεσης των αποβλήτων τους
•Αν όλες οι περιοχές της πόλης της Λαμίας έχουν συνδεθεί με το δίκτυο της ΔΕΥΑΛ και αν όχι, ποιες είναι και πού διαθέτουν τα λύματά τους.
Ο Δήμαρχος Λαμιέων και Πρόεδρος του Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α. Λαμίας Γιώργος Κοτρωνιάς, δήλωσε:
«Πιστεύω, ότι κάποιοι χρησιμοποιούν τον Βιολογικό Καθαρισμό της Λαμίας ως βήμα για να εξασφαλίσουν την προβολή και την δημοσιότητα τους. Αυτό κατά το διάστημα των Ευρωεκλογών έγινε ανεκτό για να μην οξυνθεί το πολιτικό κλίμα. Η λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού είναι ικανοποιητική και μέσα στις προδιαγραφές.
Για τελευταία φορά ενημερώνω, ότι για το Βιολογικό Καθαρισμό Λαμίας εκτός των συνεχών ελέγχων έγιναν και δύο έλεγχοι ανεξάρτητων αρχών .
Ο πρώτος, το 2008 από τμήμα του ΕΛΚΕΘΕ. Από αυτή την μέτρηση, αποσιωπήθηκαν ότι το bod5 ήταν 4,77mg/l με όριο τα 25mg/l . Πως λοιπόν, ο Βιολογικός Καθαρισμός δεν λειτουργεί;
Οι ψαράδες της περιοχής , τον Μάρτιο του 2009 έστειλαν δείγματα σε εξωτερικό εργαστήριο. Το αποτέλεσμα ανακοινώθηκε στην ημερίδα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας: Τιμή cod 5mg/l ενώ η Κ.Υ.Α. προβλέπει < 90 mg/l».
Από το www.biozo.gr
Δευτέρα 10 Αυγούστου 2009
Η ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΚΑΙ Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΕΥΒΟΙΑΣ
Του Θανάση Παντελόγλου Χημικού, ΜSc Βιοχημικού Μηχανικού Ι.Τ.Α.Π
Τεκμηριώθηκε και αυτό. Στα υπόγεια νερά του δήμου Μεσσαπιων Εύβοιας, στην περιοχή της πεδιάδας Αρτάκης-Ψαχνών, περιέχονται βαριά μέταλλα καθώς και εξασθενες χρώμιο. Από αυτό το «κοκτέιλ χημικών» των υπόγειων νερών, είναι που γίνεται άντληση υδάτων για ύδρευση του κόσμου τις περιοχής, για γεωργική παραγωγή, για κτηνοτροφική παραγωγή και άλλες χρήσεις.
Ε !! και λοιπόν;; Μια ακόμη, επαρχιακή περιοχή, έχει μολυσμένο και ρυπασμένο νερό!! Τι σημασία μπορεί να έχει το θέμα;;;
Δυστυχώς. Δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα . Και αυτό για 3 διαφορετικούς λόγους:
1. Τα υπόγεια νερά τις περιοχής αυτής, τα χρόνια 1997-2002 ήταν αντικείμενο ειδικής ποιοτικής και ποσοτικής μελέτης, από μεριάς κράτους και κρατικών υπηρεσιών (Του ΥΠΕΧΩΔΕ και του Υπουργ. Ανάπτυξης). Επί δεκαετία τώρα το έψαχναν και τελικά υποτίθεται ότι έχοντας ολοκληρωμένη άποψη, έφτασαν να προγραμματίζουν εκτέλεση συγκεκριμένων έργων, αναβάθμισης ύδρευσης –άρδευσης με τα νερά αυτά. Μάλιστα τα εντάσσουν σαν έργα, στο 4ο Πρόγραμμα ΕΣΠΑ για υλοποίηση τώρα !!!
2. Σήμερα η περιοχή δεν εμφανίζει την όποια-όποια υποβάθμιση υδάτων. Αλλά πέρα από την υψηλοτάτη μόλυνση, με βιολογησημα μολυσματικά υλικά, αποδεικνύεται ότι εμφανίζει βαριά, τοξική, επικίνδυνη ρύπανση υπόγειων νερών,( με εξασθενες χρώμιο και άλλα βαριά μέταλλα) , τα οποία περνούν στον ανθρώπινο οργανισμό και δρουν συνεργιστικά και βιοσυσσωρευτικά και καταστρέφουν την υγεία ανθρώπων και ζώων. Επιπλέον υποβαθμίζουν την ποιότητα τις όποιας τροφής παράγεται στον τόπο, διασπείροντας τον κίνδυνο τοξίνωσης του υπόλοιπου κόσμου.
3. Η όλη περιοχή, με προβαλλόμενη μόνο την Γεωργό-κτηνοτροφική χρήση της , δεν φερότανε να «έχει προφανή λογο και αιτία» που να δίνει λογική βάση, για μια άμεση ερμηνεία, της καταστροφής των υπογείων υδατικών αποθεμάτων της. Και όμως ,η λεπτομερειακή εξέταση των τοπικών δεδομένων χρήσης του χώρου , από τους πολίτες του τόπου, αποκαλύπτει συγκλονιστικούς και αποσιωπούμενους «λόγους και αιτίες» αχρήστευσης. Φέρνει στην επιφάνεια δεδομένα τις ακολουθουμένης μονόπλευρης Τοπικής οικονομικής ανάπτυξης, μέσα στην οποία βρίσκονται καλά καταχωνιασμένα παράνομα μυστικά για αυτό που ονομάζουμε« Άγρια τοπική ανάπτυξη». Μια ανάπτυξη που υπηρετεί τα βραχυπρόθεσμα συμφέροντα των λίγων ισχυρών, θυσιάζοντας φυσικούς πόρους καθώς και την ζωή και υγεία των πολλών.
Α) Η τεκμηρίωση των παραπάνω προκύπτει από την ίδια την κρατική μελέτη για τα υδατικά διαθέσιμα της περιοχής ( 3η φάση μελέτης του ειδικού προγράμματος του Υπουργείου Ανάπτυξης «για την ανάπτυξη συστημάτων και εργαλείων Διαχείρισης Υδατικών Πόρων στις περιοχές της Ελλάδας»).Μελέτη που ακριβώς τώρα «βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση». Για την Ανατολική Στερεά Ελλάδα, και το υδατικό διαμέρισμα της Κεντρικής Εύβοιας, έχει δοθεί ο κωδικός αριθμός 07-24 . Το ότι το πρόγραμμα βρίσκεται στην «τρίτη φάση του» σημαίνει ότι οι μελέτες τις ποιοτικής και ποσοτικής κατάστασης των υδατικών διαμερισμάτων, έχουν πλέον ολοκληρωθεί και με βάση τα δημοσιοποιούμενα στοιχειά , προχωρούν σε «σχεδιασμό έργων διαχείρισης τους» με ένταξη στο ΕΣΠΑ. Δηλαδή :Έχουν διαμορφωθεί με πλήρη άγνοια, οι τελικές απόψεις της κυβέρνησης και με βάση αυτές, ξεκινούν να ξοδεύονται πλέον χρήματα για αναποτελεσματικά τελικά έργα για δήθεν υδατική επάρκεια στην περιοχή! Αυτό το γεγονός «τις ελαφρότητας του είναι» έρχεται και γίνεται και το πιο σοβαρό θέμα!!!! Αναδεικνύοντας τις πολιτικές ευθύνες.
Τα στοιχεία των μελετών αυτών, μας παρουσιάζουν, την 07-24 σαν μια υδατική λεκάνη εμβαδού 1620 τετρ. χιλιομ.που δέχεται υψηλές βροχοπτώσεις (966 χιλ. στήλης). Από τα νερά «που μπαίνουν» στο υδατικό σύστημα τις περιοχής, ένα 55,5% χάνεται σε εξατμίσεις, ένα 25,8% πηγαίνει στον υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα εμπλουτίζοντας τον και μόνο ένα 9,6% απορρέει τελικά στην Θάλασσα.
Ποσοτικά λοιπόν: Πρόκειται για έναν πολύτιμο, πλούσιο υδατικό απόθεμα μιας περιοχής, με έναν υπόγειο υδατικό φορέα, με πολύ καλό ποσοστό φυσικού εμπλουτισμού του, μιας και μόνο ένα 9% χάνεται, με επιφανειακή απορροή στην θάλασσα. Ένα λίαν παράξενο χαρακτηριστικό, παρά το ότι η περιοχή, έχει μόνον χείμαρρους απορροής των υψηλών βροχοπτώσεων και πολλά μεγάλες φυσικές κλίσεις και μικρή απόσταση από την θάλασσα του βορείου Ευβοϊκού κόλπου.!!!!
Όμως την ίδια στιγμή: οι αναπτυχθείσες τοπικές χρήσεις νερού χαρακτηρίζονται υψηλές και υπολογίζονται ότι ξεπερνούν τις δυνατότητες λήψης υδάτων, από τον υπόγειο ορίζοντα . Έτσι μαζί με τις μελλοντικές τοπικές ανάγκες χρήσης νερού , επιβάλλουν (κατά την μελέτη ) έργα, για πάρα πέρα συγκράτηση βρόχινων υδάτων (φράγμα ) για εμπλουτισμό του υπογείου ορίζοντα από τα νερά αυτά.! Προγραμματίζεται λοιπόν η κατασκευή του «φράγματος Ψαχνών στο Ρέμα Μαντάνια», το οποίο έχει ενταχθεί στο ΕΣΠΑ.(4ο χρημ .Πλαίσιο). Εκείνο που ξενίζει επίσης, είναι η σειρά των προγραμματισμένων έργων, για την «διαχείριση του τοπικού υδατικού πόρου», με έργα αποκλειστικά την «βελτίωση τις Διανομής», για την κάλυψη υδρευτικών ,αρδευτικών και λοιπών τοπικών χρήσεων νερού.
Στο πλαίσιο αυτό αναγγέλλουν Α) Βελτίωση/ αντικατάσταση/ εκσυγχρονισμό εξωτερικού υδρολιπτικου συστήματος Δήμου Μεσσαπιων, με διάνοιξη και νέων γεωτρήσεων ύδρευσης και με υδρομάστευση τοπικών πηγών και με κατασκευή νέων υδατοδεξαμενων.
Στόχος των έργων είναι η κατά 95% κάλυψη αναγκών από την άντληση για χρήση των υδάτων του εμπλουτιζόμενου τοπικού υπόγειου ορίζοντα.
Μέχρι εδώ , βλέποντας τα στοιχεία της μελέτης, θα έλεγε κάποιος, ότι έχει καταρτισθεί ένα, κλασσικό πλαίσιο έργων, ύδρευσης –αποχέτευσης, στην όλη περιοχή!!!. λες και πρόκειται για μια παρθένα περιοχή.
Β) Οταν όμως δούμε την άλλη πλευρά του νομίσματος, δηλαδή την ποιότητα των νερών του ίδιου του υπόγειου υδατικού φορέα και της λεκάνης απορροής υδάτων της όλης περιοχής, όπως αποτυπώνεται στις ίδιες μελέτες, τότε: Τα πράγματα αλλάζουν και τα δεδομένα ανατρέπονται, Οι προηγούμενες προτάσεις γίνονται επικίνδυνες και Ανεύθυνες.. Στην υδατική λεκάνη 07-24, έκαναν σειρά ποιοτικών μετρήσεων του νερού, στα χρόνια 1997-2002, οι υπηρεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ /ΥΠΟΥΡΓ.ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ με χρηματοδότηση Ε.Ε. Δημοσιεύουν τα αποτελέσματα αναλύσεων μόνον για τους δείκτες Βιολογικό Αναγκαίο Οξυγόνο (Β.Ο.D), Ολικό Άζωτο (Τ.Ν.) και Ολικό Φώσφορο (Τ. P) και μάλιστα με συνεχιζόμενες χρονοσειρές μετρήσεων, που παρουσιάζουν τον 07-24 υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα, ότι είχε βρεθεί από τότε, να είναι αποδέκτης πάρα πολύ μεγάλης Οργανικής μόλυνσης: 10.000 τόνους/χρόνο Β.Ο.D,4000 Τόνους/χρόνο Τ.Ν., 1500τον/χρόνο Τ.Ρ. ( Για να υπάρξει ένα μέτρο σύγκρισης παρατίθενται οι αντίστοιχες μετρήσεις ,του ιδίου προγράμματος, στο Υδατικό σύστημα 07-30 του Κάτω Ασωπού» : ΒΟD 100 Τον/χρόνο, Τ.Ν. 600 τον/χρόνο, ΤΡ 300 τον./χρόνο.)
ΑΡΑ: από το 2002 είναι σαφέστατο, για κάθε αρμόδιο και κάθε υπηρεσία, ότι τα νερά στο 07-24 υδατικό διαμέρισμα τις κεντρικής Ευβοίας, (Δήμος Μεσσαπιων- και Χαλκίδας), εκτός από λειψά , αποδείχτηκε ότι ήταν ισχυρά μολυσμένα και υπό πίεση τουλάχιστον, βιολογήσημης οργανικής Μόλυνσης!!!. Μάλιστα είναι χαρακτηριστικό ότι τα νερά στις περιοχές αυτές υπέφεραν από μόλυνση περισσότερο από κάθε άλλο υδατικό διαμέρισμα στην Στερεά Ελλάδα. (Και αυτό αποτελεί έκπληξη για τα υπόγεια νερά τις περιοχής αυτής!!). Στηριζόμενοι μόνον σε αυτά τα μερικά-ελλιπή δεδομένα ποιότητας υδάτων του 1997-2002, βγάζουν το συμπέρασμα ότι «ο κίνδυνος και οι πιέσεις» στον υδροφόρο αυτόν προέρχεται από την κτηνοτροφική-Αγροτική χρήση του χώρου!!!! Και έτσι αρκούνται να υποδεικνύουν , τα «κλασσικά μέτρα περιβαλλοντικής προστασίας»!!!! στον συνηθέστατα ενοχοποιούμενο τομέα ,τις έρημης, αγροτικής οικονομίας μας!!!. (περί άζωτο-λίπανσης και κουραφέξαλα!!)
Ίσως όμως το πιο σπουδαίο και κύριο θέμα είναι το γεγονός ότι: Για 5 χρόνια (1997-2002) συνέχεια, εξετάζουν δείγματα του υπόγειου αυτού υδροφόρου ορίζοντα, αλλά δεν παρουσιάζουν αναλύσεις- μετρήσεις του χημικού ρυπαντικού φορτίου του υδροφορέα αυτού.( δηλαδή το χημικό αναγκαίο οξυγόνο COD και τα βαριά μέταλλα.) . Αυτό είναι αδιανόητο και προκλητικό, για την αναλυτική πρακτική Οι μελετητές οι ίδιοι , από το 2002 ,υποσημειώνουν την ανάγκη, για διενέργεια ειδικών, λεπτομερών χημικών αναλύσεων, προκειμένου να γίνει επακριβής έγκαιρη ποιοτική αναγνώριση των υδάτων αυτών, πριν να παρθούν αποφάσεις για τα κατάλληλα τεχνικά έργα.
Γ) Έτσι: Έρχεται η ανάγκη να διατυπωθεί το πρώτο ερώτημα, προς κάθε αρμόδιο. Πως είναι δυνατόν;; να διεξάγεις χρονοσειρες αναλύσεων διερεύνησης ποιότητας υπογείων υδάτων, 5 ολόκληρα χρονιά , και να μην κάνεις αναλύσεις ανίχνευσης-διαπίστωσης ύπαρξης χημικής ρύπανσης;;; ,( COD, βαριά μέταλλα κ.λ.π.). Και μάλιστα σε υπόγεια υδατικά αποθέματα, Όπου: Αναμένεις, τέτοια μορφή ρύπανσης (όπως στο υδροφορεα 07-24 Κεντρικής Ευβοίας!!!!) .
Άραγε: Πρόκειται για αμέλεια;;; η σκόπιμη παράληψη;; Είτε έχουν κάνει τέτοιες μετρήσεις και απλά κρύβουν και δεν δημοσιεύσαν, τα αποτελέσματα για κάποιο λογο και σκοπιμότητα.;;;
Κατά την προσωπική μας άποψη: Είναι αδύνατο οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, να αγνόησαν τότε, τα σχετικά δεδομένα χρήσεων γης της περιοχής και τους εντονότατους, υπαρκτούς κινδύνους χημικής ρύπανσης , με βαριά μέταλλα, στα υπόγεια νερά του δήμου Μεσσαπίων και Χαλκίδας. Ήταν και είναι γνωστό στους πάντες, ότι στην περιοχή Ξηρόβουνου από το1969, βρίσκεται η καρδιά τις εξορυκτικής βιομηχανίας λατερικών μεταλλευμάτων σιδηροπυρίτη, τις ΛΑΡΚΟ Α.Ε και μάλιστα με ανοιχτού τύπου ορυχεία! Μιας ιδιαιτέρα ρυπαντικής «εξορυκτικης βιομηχανίας» γνωστής και τεκμηριωμένης πλέον, για το λίαν ρυπαντικό επακόλουθο τις ελευθέρωσης των «όξινων απορροών» από τα ορυχεία αυτά. Μάλιστα, είναι ευρέως γνωστό και δημοσιευμένο ότι: Πριν μερικά χρονιά, η ΛΑΡΚΟ Α.Ε καθιέρωσε ακόμη, στην μονάδα προ-εμπλουτισμού μεταλλευμάτων , στην περιοχή «Βρυσάκια»,την νέα υδρομεταλλουργικη μέθοδο προ- εμπλουτισμού των νικελιουχων μεταλλευμάτων, με χρήση « όξινων νερών» (δηλαδή με χρήση Θειικού οξέος). Άρα κάποιο άλλο κριτήριο σκοπιμότητας πρυτάνευσε σαν «πολιτική επιλογή» στα μυαλά των πολιτικών τις περιοχής.
Έτσι έχουμε την Αίσθηση και την αντίληψη ότι: Τα σχετικά αποτελέσματα και της εκτεταμένης χημικής ρύπανσης του μολυσμένου υδροφόρου ορίζοντα ,(που τώρα το 2009 επιβεβαιώνονται,) πρέπει να ήταν γνωστά από καιρό!!!! Απλώς δεν δημοσιοποιηθήκαν!!!! Με αλλά λόγια: Η σημερινή φριχτή εικόνα τις ποιότητας των μολυσμένων αλλά και ρυπασμένων χημικά, υπογείων υδάτων του δήμου Μεσσαπιων και Χαλκίδας,(κεντρική Εύβοια), δεν είναι ούτε «θεόσταλτη κατάρα» ,ούτε «ξαφνική ανακάλυψη». Είναι, και πρέπει να είναι, αποτέλεσμα, συνδυασμού αυθαίρετης διαχείρισης(λαθρεμπόριο) και λαθραίας απόθεσης τοξικών στερεών αποβλήτων, στις περιοχές αυτές, καθώς και παρενέργειες προερχόμενες από την αντιεπιστημονική και αυθαίρετη απόρριψη και διαχείριση των αδρανών και των «ουρών εξορυξης» από τα ορυχεία ΛΑΡΚΟ Α.Ε και την βιομηχανία εμπλουτισμού των μεταλλευμάτων. Σαν συνδυασμός λοιπόν αυθαιρεσιών, αντιμετωπίζουμε την κατάληξη μιας σχεδιασμένης μακρόχρονης μεταλλευτικής και μεταλλουργικής πολιτικής «με αγνόηση των γνωστών-αναμενομένων κινδύνων» για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις τους.
Όποια και αν είναι όμως, η ιστορική ερμηνεία του φαινόμενου της διαπιστούμενης και τεκμηριωμένης πλέον ,ρύπανσης και μόλυνσης, αυτού του υδροφόρου ορίζοντα, το αναπόδραστο θλιβερό γεγονός είναι ότι: Σε έναν, ήδη ρυπασμενο και μολυσμένο υδροφόρο, δεν μπορείς να προγραμματίζεις και να στηρίζεις, «έργα ύδρευσης- άρδευσης». Όπως τα έργα που αναγγέλλονται στο ΕΣΠΑ 2007-2013 (4ο χρηματοδοτικό πρωτόκολλο).
Δυστυχώς. Δεν είναι δυνατόν, τοξινομενο και μολυσμένο ήδη νερό, από τέτοιους υδροφόρους ορίζοντες, να προγραμματίζεις, με νεοκατασκευασμενα έργα, φραγμάτων, «γεωτρήσεων και υδρομαστεύσεων» να το φέρνεις για ανθρώπινη κατανάλωση. Δεν γίνεται να υδρεύεις σπίτια, να ποτίζεις χωράφια και ζώα, με νερό που περιέχει μόλυνση και μαζί χημική εκτεταμένη ρύπανση, με εξασθενες χρώμιο, νικέλιο, ψευδάργυρο και άλλα βαριά μέταλλα, σε περιεκτικότητες πέρα από τις προδιαγραφές.
Απλά τα αναγγελλόμενα έργα ΕΣΠΑ, στις περιοχές αυτές, Έχουν αχρηστεύθει και ανατραπεί, γιατί στηρίχθηκαν σε λειψά, ή σκόπιμα αποσιωπημένα ποιοτικά δεδομένα...
Έτσι το όλο θέμα «Διαχείριση- εξασφάλιση νερού» στον Δήμο Μεσαππιων – Χαλκίδας και Δήμο Ληλαντίων (κεντρική Εύβοια) και τον 07-24 υδατοφορεα της, Έρχεται τώρα βίαια στην επιφάνεια και ζητά άμεσα «ριζικό επανασχεδιασμό διαχείρισης» με μέτρα αποτελεσματικής προστασίας του υπογείου υδροφόρου ορίζοντα , αλλά κυρίως, ΑΜΕΣΗ διασφάλιση, καθαρού-ασφαλούς νερού, χωρίς εξασθενες χρώμιο , για ανθρώπινη χρήση!!!
Τεκμηριώθηκε και αυτό. Στα υπόγεια νερά του δήμου Μεσσαπιων Εύβοιας, στην περιοχή της πεδιάδας Αρτάκης-Ψαχνών, περιέχονται βαριά μέταλλα καθώς και εξασθενες χρώμιο. Από αυτό το «κοκτέιλ χημικών» των υπόγειων νερών, είναι που γίνεται άντληση υδάτων για ύδρευση του κόσμου τις περιοχής, για γεωργική παραγωγή, για κτηνοτροφική παραγωγή και άλλες χρήσεις.
Ε !! και λοιπόν;; Μια ακόμη, επαρχιακή περιοχή, έχει μολυσμένο και ρυπασμένο νερό!! Τι σημασία μπορεί να έχει το θέμα;;;
Δυστυχώς. Δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα . Και αυτό για 3 διαφορετικούς λόγους:
1. Τα υπόγεια νερά τις περιοχής αυτής, τα χρόνια 1997-2002 ήταν αντικείμενο ειδικής ποιοτικής και ποσοτικής μελέτης, από μεριάς κράτους και κρατικών υπηρεσιών (Του ΥΠΕΧΩΔΕ και του Υπουργ. Ανάπτυξης). Επί δεκαετία τώρα το έψαχναν και τελικά υποτίθεται ότι έχοντας ολοκληρωμένη άποψη, έφτασαν να προγραμματίζουν εκτέλεση συγκεκριμένων έργων, αναβάθμισης ύδρευσης –άρδευσης με τα νερά αυτά. Μάλιστα τα εντάσσουν σαν έργα, στο 4ο Πρόγραμμα ΕΣΠΑ για υλοποίηση τώρα !!!
2. Σήμερα η περιοχή δεν εμφανίζει την όποια-όποια υποβάθμιση υδάτων. Αλλά πέρα από την υψηλοτάτη μόλυνση, με βιολογησημα μολυσματικά υλικά, αποδεικνύεται ότι εμφανίζει βαριά, τοξική, επικίνδυνη ρύπανση υπόγειων νερών,( με εξασθενες χρώμιο και άλλα βαριά μέταλλα) , τα οποία περνούν στον ανθρώπινο οργανισμό και δρουν συνεργιστικά και βιοσυσσωρευτικά και καταστρέφουν την υγεία ανθρώπων και ζώων. Επιπλέον υποβαθμίζουν την ποιότητα τις όποιας τροφής παράγεται στον τόπο, διασπείροντας τον κίνδυνο τοξίνωσης του υπόλοιπου κόσμου.
3. Η όλη περιοχή, με προβαλλόμενη μόνο την Γεωργό-κτηνοτροφική χρήση της , δεν φερότανε να «έχει προφανή λογο και αιτία» που να δίνει λογική βάση, για μια άμεση ερμηνεία, της καταστροφής των υπογείων υδατικών αποθεμάτων της. Και όμως ,η λεπτομερειακή εξέταση των τοπικών δεδομένων χρήσης του χώρου , από τους πολίτες του τόπου, αποκαλύπτει συγκλονιστικούς και αποσιωπούμενους «λόγους και αιτίες» αχρήστευσης. Φέρνει στην επιφάνεια δεδομένα τις ακολουθουμένης μονόπλευρης Τοπικής οικονομικής ανάπτυξης, μέσα στην οποία βρίσκονται καλά καταχωνιασμένα παράνομα μυστικά για αυτό που ονομάζουμε« Άγρια τοπική ανάπτυξη». Μια ανάπτυξη που υπηρετεί τα βραχυπρόθεσμα συμφέροντα των λίγων ισχυρών, θυσιάζοντας φυσικούς πόρους καθώς και την ζωή και υγεία των πολλών.
Α) Η τεκμηρίωση των παραπάνω προκύπτει από την ίδια την κρατική μελέτη για τα υδατικά διαθέσιμα της περιοχής ( 3η φάση μελέτης του ειδικού προγράμματος του Υπουργείου Ανάπτυξης «για την ανάπτυξη συστημάτων και εργαλείων Διαχείρισης Υδατικών Πόρων στις περιοχές της Ελλάδας»).Μελέτη που ακριβώς τώρα «βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση». Για την Ανατολική Στερεά Ελλάδα, και το υδατικό διαμέρισμα της Κεντρικής Εύβοιας, έχει δοθεί ο κωδικός αριθμός 07-24 . Το ότι το πρόγραμμα βρίσκεται στην «τρίτη φάση του» σημαίνει ότι οι μελέτες τις ποιοτικής και ποσοτικής κατάστασης των υδατικών διαμερισμάτων, έχουν πλέον ολοκληρωθεί και με βάση τα δημοσιοποιούμενα στοιχειά , προχωρούν σε «σχεδιασμό έργων διαχείρισης τους» με ένταξη στο ΕΣΠΑ. Δηλαδή :Έχουν διαμορφωθεί με πλήρη άγνοια, οι τελικές απόψεις της κυβέρνησης και με βάση αυτές, ξεκινούν να ξοδεύονται πλέον χρήματα για αναποτελεσματικά τελικά έργα για δήθεν υδατική επάρκεια στην περιοχή! Αυτό το γεγονός «τις ελαφρότητας του είναι» έρχεται και γίνεται και το πιο σοβαρό θέμα!!!! Αναδεικνύοντας τις πολιτικές ευθύνες.
Τα στοιχεία των μελετών αυτών, μας παρουσιάζουν, την 07-24 σαν μια υδατική λεκάνη εμβαδού 1620 τετρ. χιλιομ.που δέχεται υψηλές βροχοπτώσεις (966 χιλ. στήλης). Από τα νερά «που μπαίνουν» στο υδατικό σύστημα τις περιοχής, ένα 55,5% χάνεται σε εξατμίσεις, ένα 25,8% πηγαίνει στον υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα εμπλουτίζοντας τον και μόνο ένα 9,6% απορρέει τελικά στην Θάλασσα.
Ποσοτικά λοιπόν: Πρόκειται για έναν πολύτιμο, πλούσιο υδατικό απόθεμα μιας περιοχής, με έναν υπόγειο υδατικό φορέα, με πολύ καλό ποσοστό φυσικού εμπλουτισμού του, μιας και μόνο ένα 9% χάνεται, με επιφανειακή απορροή στην θάλασσα. Ένα λίαν παράξενο χαρακτηριστικό, παρά το ότι η περιοχή, έχει μόνον χείμαρρους απορροής των υψηλών βροχοπτώσεων και πολλά μεγάλες φυσικές κλίσεις και μικρή απόσταση από την θάλασσα του βορείου Ευβοϊκού κόλπου.!!!!
Όμως την ίδια στιγμή: οι αναπτυχθείσες τοπικές χρήσεις νερού χαρακτηρίζονται υψηλές και υπολογίζονται ότι ξεπερνούν τις δυνατότητες λήψης υδάτων, από τον υπόγειο ορίζοντα . Έτσι μαζί με τις μελλοντικές τοπικές ανάγκες χρήσης νερού , επιβάλλουν (κατά την μελέτη ) έργα, για πάρα πέρα συγκράτηση βρόχινων υδάτων (φράγμα ) για εμπλουτισμό του υπογείου ορίζοντα από τα νερά αυτά.! Προγραμματίζεται λοιπόν η κατασκευή του «φράγματος Ψαχνών στο Ρέμα Μαντάνια», το οποίο έχει ενταχθεί στο ΕΣΠΑ.(4ο χρημ .Πλαίσιο). Εκείνο που ξενίζει επίσης, είναι η σειρά των προγραμματισμένων έργων, για την «διαχείριση του τοπικού υδατικού πόρου», με έργα αποκλειστικά την «βελτίωση τις Διανομής», για την κάλυψη υδρευτικών ,αρδευτικών και λοιπών τοπικών χρήσεων νερού.
Στο πλαίσιο αυτό αναγγέλλουν Α) Βελτίωση/ αντικατάσταση/ εκσυγχρονισμό εξωτερικού υδρολιπτικου συστήματος Δήμου Μεσσαπιων, με διάνοιξη και νέων γεωτρήσεων ύδρευσης και με υδρομάστευση τοπικών πηγών και με κατασκευή νέων υδατοδεξαμενων.
Στόχος των έργων είναι η κατά 95% κάλυψη αναγκών από την άντληση για χρήση των υδάτων του εμπλουτιζόμενου τοπικού υπόγειου ορίζοντα.
Μέχρι εδώ , βλέποντας τα στοιχεία της μελέτης, θα έλεγε κάποιος, ότι έχει καταρτισθεί ένα, κλασσικό πλαίσιο έργων, ύδρευσης –αποχέτευσης, στην όλη περιοχή!!!. λες και πρόκειται για μια παρθένα περιοχή.
Β) Οταν όμως δούμε την άλλη πλευρά του νομίσματος, δηλαδή την ποιότητα των νερών του ίδιου του υπόγειου υδατικού φορέα και της λεκάνης απορροής υδάτων της όλης περιοχής, όπως αποτυπώνεται στις ίδιες μελέτες, τότε: Τα πράγματα αλλάζουν και τα δεδομένα ανατρέπονται, Οι προηγούμενες προτάσεις γίνονται επικίνδυνες και Ανεύθυνες.. Στην υδατική λεκάνη 07-24, έκαναν σειρά ποιοτικών μετρήσεων του νερού, στα χρόνια 1997-2002, οι υπηρεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ /ΥΠΟΥΡΓ.ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ με χρηματοδότηση Ε.Ε. Δημοσιεύουν τα αποτελέσματα αναλύσεων μόνον για τους δείκτες Βιολογικό Αναγκαίο Οξυγόνο (Β.Ο.D), Ολικό Άζωτο (Τ.Ν.) και Ολικό Φώσφορο (Τ. P) και μάλιστα με συνεχιζόμενες χρονοσειρές μετρήσεων, που παρουσιάζουν τον 07-24 υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα, ότι είχε βρεθεί από τότε, να είναι αποδέκτης πάρα πολύ μεγάλης Οργανικής μόλυνσης: 10.000 τόνους/χρόνο Β.Ο.D,4000 Τόνους/χρόνο Τ.Ν., 1500τον/χρόνο Τ.Ρ. ( Για να υπάρξει ένα μέτρο σύγκρισης παρατίθενται οι αντίστοιχες μετρήσεις ,του ιδίου προγράμματος, στο Υδατικό σύστημα 07-30 του Κάτω Ασωπού» : ΒΟD 100 Τον/χρόνο, Τ.Ν. 600 τον/χρόνο, ΤΡ 300 τον./χρόνο.)
ΑΡΑ: από το 2002 είναι σαφέστατο, για κάθε αρμόδιο και κάθε υπηρεσία, ότι τα νερά στο 07-24 υδατικό διαμέρισμα τις κεντρικής Ευβοίας, (Δήμος Μεσσαπιων- και Χαλκίδας), εκτός από λειψά , αποδείχτηκε ότι ήταν ισχυρά μολυσμένα και υπό πίεση τουλάχιστον, βιολογήσημης οργανικής Μόλυνσης!!!. Μάλιστα είναι χαρακτηριστικό ότι τα νερά στις περιοχές αυτές υπέφεραν από μόλυνση περισσότερο από κάθε άλλο υδατικό διαμέρισμα στην Στερεά Ελλάδα. (Και αυτό αποτελεί έκπληξη για τα υπόγεια νερά τις περιοχής αυτής!!). Στηριζόμενοι μόνον σε αυτά τα μερικά-ελλιπή δεδομένα ποιότητας υδάτων του 1997-2002, βγάζουν το συμπέρασμα ότι «ο κίνδυνος και οι πιέσεις» στον υδροφόρο αυτόν προέρχεται από την κτηνοτροφική-Αγροτική χρήση του χώρου!!!! Και έτσι αρκούνται να υποδεικνύουν , τα «κλασσικά μέτρα περιβαλλοντικής προστασίας»!!!! στον συνηθέστατα ενοχοποιούμενο τομέα ,τις έρημης, αγροτικής οικονομίας μας!!!. (περί άζωτο-λίπανσης και κουραφέξαλα!!)
Ίσως όμως το πιο σπουδαίο και κύριο θέμα είναι το γεγονός ότι: Για 5 χρόνια (1997-2002) συνέχεια, εξετάζουν δείγματα του υπόγειου αυτού υδροφόρου ορίζοντα, αλλά δεν παρουσιάζουν αναλύσεις- μετρήσεις του χημικού ρυπαντικού φορτίου του υδροφορέα αυτού.( δηλαδή το χημικό αναγκαίο οξυγόνο COD και τα βαριά μέταλλα.) . Αυτό είναι αδιανόητο και προκλητικό, για την αναλυτική πρακτική Οι μελετητές οι ίδιοι , από το 2002 ,υποσημειώνουν την ανάγκη, για διενέργεια ειδικών, λεπτομερών χημικών αναλύσεων, προκειμένου να γίνει επακριβής έγκαιρη ποιοτική αναγνώριση των υδάτων αυτών, πριν να παρθούν αποφάσεις για τα κατάλληλα τεχνικά έργα.
Γ) Έτσι: Έρχεται η ανάγκη να διατυπωθεί το πρώτο ερώτημα, προς κάθε αρμόδιο. Πως είναι δυνατόν;; να διεξάγεις χρονοσειρες αναλύσεων διερεύνησης ποιότητας υπογείων υδάτων, 5 ολόκληρα χρονιά , και να μην κάνεις αναλύσεις ανίχνευσης-διαπίστωσης ύπαρξης χημικής ρύπανσης;;; ,( COD, βαριά μέταλλα κ.λ.π.). Και μάλιστα σε υπόγεια υδατικά αποθέματα, Όπου: Αναμένεις, τέτοια μορφή ρύπανσης (όπως στο υδροφορεα 07-24 Κεντρικής Ευβοίας!!!!) .
Άραγε: Πρόκειται για αμέλεια;;; η σκόπιμη παράληψη;; Είτε έχουν κάνει τέτοιες μετρήσεις και απλά κρύβουν και δεν δημοσιεύσαν, τα αποτελέσματα για κάποιο λογο και σκοπιμότητα.;;;
Κατά την προσωπική μας άποψη: Είναι αδύνατο οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, να αγνόησαν τότε, τα σχετικά δεδομένα χρήσεων γης της περιοχής και τους εντονότατους, υπαρκτούς κινδύνους χημικής ρύπανσης , με βαριά μέταλλα, στα υπόγεια νερά του δήμου Μεσσαπίων και Χαλκίδας. Ήταν και είναι γνωστό στους πάντες, ότι στην περιοχή Ξηρόβουνου από το1969, βρίσκεται η καρδιά τις εξορυκτικής βιομηχανίας λατερικών μεταλλευμάτων σιδηροπυρίτη, τις ΛΑΡΚΟ Α.Ε και μάλιστα με ανοιχτού τύπου ορυχεία! Μιας ιδιαιτέρα ρυπαντικής «εξορυκτικης βιομηχανίας» γνωστής και τεκμηριωμένης πλέον, για το λίαν ρυπαντικό επακόλουθο τις ελευθέρωσης των «όξινων απορροών» από τα ορυχεία αυτά. Μάλιστα, είναι ευρέως γνωστό και δημοσιευμένο ότι: Πριν μερικά χρονιά, η ΛΑΡΚΟ Α.Ε καθιέρωσε ακόμη, στην μονάδα προ-εμπλουτισμού μεταλλευμάτων , στην περιοχή «Βρυσάκια»,την νέα υδρομεταλλουργικη μέθοδο προ- εμπλουτισμού των νικελιουχων μεταλλευμάτων, με χρήση « όξινων νερών» (δηλαδή με χρήση Θειικού οξέος). Άρα κάποιο άλλο κριτήριο σκοπιμότητας πρυτάνευσε σαν «πολιτική επιλογή» στα μυαλά των πολιτικών τις περιοχής.
Έτσι έχουμε την Αίσθηση και την αντίληψη ότι: Τα σχετικά αποτελέσματα και της εκτεταμένης χημικής ρύπανσης του μολυσμένου υδροφόρου ορίζοντα ,(που τώρα το 2009 επιβεβαιώνονται,) πρέπει να ήταν γνωστά από καιρό!!!! Απλώς δεν δημοσιοποιηθήκαν!!!! Με αλλά λόγια: Η σημερινή φριχτή εικόνα τις ποιότητας των μολυσμένων αλλά και ρυπασμένων χημικά, υπογείων υδάτων του δήμου Μεσσαπιων και Χαλκίδας,(κεντρική Εύβοια), δεν είναι ούτε «θεόσταλτη κατάρα» ,ούτε «ξαφνική ανακάλυψη». Είναι, και πρέπει να είναι, αποτέλεσμα, συνδυασμού αυθαίρετης διαχείρισης(λαθρεμπόριο) και λαθραίας απόθεσης τοξικών στερεών αποβλήτων, στις περιοχές αυτές, καθώς και παρενέργειες προερχόμενες από την αντιεπιστημονική και αυθαίρετη απόρριψη και διαχείριση των αδρανών και των «ουρών εξορυξης» από τα ορυχεία ΛΑΡΚΟ Α.Ε και την βιομηχανία εμπλουτισμού των μεταλλευμάτων. Σαν συνδυασμός λοιπόν αυθαιρεσιών, αντιμετωπίζουμε την κατάληξη μιας σχεδιασμένης μακρόχρονης μεταλλευτικής και μεταλλουργικής πολιτικής «με αγνόηση των γνωστών-αναμενομένων κινδύνων» για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις τους.
Όποια και αν είναι όμως, η ιστορική ερμηνεία του φαινόμενου της διαπιστούμενης και τεκμηριωμένης πλέον ,ρύπανσης και μόλυνσης, αυτού του υδροφόρου ορίζοντα, το αναπόδραστο θλιβερό γεγονός είναι ότι: Σε έναν, ήδη ρυπασμενο και μολυσμένο υδροφόρο, δεν μπορείς να προγραμματίζεις και να στηρίζεις, «έργα ύδρευσης- άρδευσης». Όπως τα έργα που αναγγέλλονται στο ΕΣΠΑ 2007-2013 (4ο χρηματοδοτικό πρωτόκολλο).
Δυστυχώς. Δεν είναι δυνατόν, τοξινομενο και μολυσμένο ήδη νερό, από τέτοιους υδροφόρους ορίζοντες, να προγραμματίζεις, με νεοκατασκευασμενα έργα, φραγμάτων, «γεωτρήσεων και υδρομαστεύσεων» να το φέρνεις για ανθρώπινη κατανάλωση. Δεν γίνεται να υδρεύεις σπίτια, να ποτίζεις χωράφια και ζώα, με νερό που περιέχει μόλυνση και μαζί χημική εκτεταμένη ρύπανση, με εξασθενες χρώμιο, νικέλιο, ψευδάργυρο και άλλα βαριά μέταλλα, σε περιεκτικότητες πέρα από τις προδιαγραφές.
Απλά τα αναγγελλόμενα έργα ΕΣΠΑ, στις περιοχές αυτές, Έχουν αχρηστεύθει και ανατραπεί, γιατί στηρίχθηκαν σε λειψά, ή σκόπιμα αποσιωπημένα ποιοτικά δεδομένα...
Έτσι το όλο θέμα «Διαχείριση- εξασφάλιση νερού» στον Δήμο Μεσαππιων – Χαλκίδας και Δήμο Ληλαντίων (κεντρική Εύβοια) και τον 07-24 υδατοφορεα της, Έρχεται τώρα βίαια στην επιφάνεια και ζητά άμεσα «ριζικό επανασχεδιασμό διαχείρισης» με μέτρα αποτελεσματικής προστασίας του υπογείου υδροφόρου ορίζοντα , αλλά κυρίως, ΑΜΕΣΗ διασφάλιση, καθαρού-ασφαλούς νερού, χωρίς εξασθενες χρώμιο , για ανθρώπινη χρήση!!!
ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΑΛΑΛΟΥΜ ΚΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ή ΣΚΟΠΙΜΗ ΑΠΟΚΡΥΨΗ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ?
Σοβαρές καταγγελίες για την ποιότητα νερού στα Ψαχνά Ευβοίας έκανε μέσω του ΣΚΑΪ 100,3 ο επίκουρος καθηγητής Χημείας Τροφίμων του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Γιάννης Ζαμπετάκης.
«Το ΙΓΜΕ παρουσιάζει στοιχεία που δεν ανταποκρίνονται στις πρόσφατες επιστημονικές μελέτες για την επίδραση του εξασθενούς χρωμίου στον ανθρώπινο οργανισμό», υποστήριξε ο κ. Ζαμπετάκης και κατηγόρησε τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος ότι αρνούνται να πάρουν δείγματα νερού από σημεία που υποδεικνύουν κάτοικοι της περιοχής.
Ο κ. Ζαμπετάκης μίλησε ανοικτά για «επιστημονικά ανήθικη προσπάθεια», ενώ αναφερόμενος στο εργοστάσιο της ΛΑΡΚΟ στη Λάρυμνα σχολίασε: «Το κράτος ρυπαίνει και το κράτος σκοτώνει».
«Οι επιθεωρητές περιβάλλοντος είναι υποχρεωμένοι να λάβουν δείγματα από όποιο μέρος τους υποδειχθεί», δήλωσε στο ΣΚΑΪ 100,3 η πρώην επικεφαλής του Σώματος Επιθεωρητών Περιβάλλοντος κα Μαργαρίτα Καραβασίλη. Τόνισε επίσης ότι θα πρέπει να τηρηθούν με υπευθυνότητα οι περιβαλλοντικοί όροι όχι μόνο στη Μεσσαπία, αλλά και απέναντι, στη Λάρυμνα, όπου - όπως χαρακτηριστικά είπε - «για πάρα πολλά χρόνια μεταλλεύματα της ΛΑΡΚΟ συσσωρεύονται σε λόφους, και μάλιστα δίπλα σε πηγές, και ουδείς μέχρι στιγμής έχει λάβει δείγματα».
Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Νίκος Χουντής ζήτησε μέσω του ΣΚΑΪ το συντονισμό όλων των φορέων και επισήμανε ότι το θέμα έφθασε στην Κομισιόν από όπου και αναμένεται απάντηση.
Πηγή: ΣΚΑΪ - www.skai.gr
«Το ΙΓΜΕ παρουσιάζει στοιχεία που δεν ανταποκρίνονται στις πρόσφατες επιστημονικές μελέτες για την επίδραση του εξασθενούς χρωμίου στον ανθρώπινο οργανισμό», υποστήριξε ο κ. Ζαμπετάκης και κατηγόρησε τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος ότι αρνούνται να πάρουν δείγματα νερού από σημεία που υποδεικνύουν κάτοικοι της περιοχής.
Ο κ. Ζαμπετάκης μίλησε ανοικτά για «επιστημονικά ανήθικη προσπάθεια», ενώ αναφερόμενος στο εργοστάσιο της ΛΑΡΚΟ στη Λάρυμνα σχολίασε: «Το κράτος ρυπαίνει και το κράτος σκοτώνει».
«Οι επιθεωρητές περιβάλλοντος είναι υποχρεωμένοι να λάβουν δείγματα από όποιο μέρος τους υποδειχθεί», δήλωσε στο ΣΚΑΪ 100,3 η πρώην επικεφαλής του Σώματος Επιθεωρητών Περιβάλλοντος κα Μαργαρίτα Καραβασίλη. Τόνισε επίσης ότι θα πρέπει να τηρηθούν με υπευθυνότητα οι περιβαλλοντικοί όροι όχι μόνο στη Μεσσαπία, αλλά και απέναντι, στη Λάρυμνα, όπου - όπως χαρακτηριστικά είπε - «για πάρα πολλά χρόνια μεταλλεύματα της ΛΑΡΚΟ συσσωρεύονται σε λόφους, και μάλιστα δίπλα σε πηγές, και ουδείς μέχρι στιγμής έχει λάβει δείγματα».
Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Νίκος Χουντής ζήτησε μέσω του ΣΚΑΪ το συντονισμό όλων των φορέων και επισήμανε ότι το θέμα έφθασε στην Κομισιόν από όπου και αναμένεται απάντηση.
Πηγή: ΣΚΑΪ - www.skai.gr
Σάββατο 1 Αυγούστου 2009
Πυρηνικό ατύχημα Τσερνομπίλ: μια ξεχασμένη ίστορία !
Πέρασαν 23 χρόνια από τότε και τα συνήθως "ενημερωμένα και έγκυρα" ελληνικά ΜΜΕ (εκτός κάποιων εξαιρέσεων) δεν αφιέρωσαν ούτε μια αράδα!
Να σκεφτεί μόνο κανείς ότι από τους 200.000 διασώστες που πήραν μέρος στη τεράστια επιχείρηση απομάκρυνσης των κατοίκων και αντιμετώπισης του ατυχήματος, 23.000 πέθαναν και 66.000 είναι άρρωστοι από διάφορες μορφές καρκίνου...
Και αυτά τα στοιχεία αφορούν μόνο τους διασώστες, δεν αναφέρονται στπ πληθυσμό της περιοχής, καθως πάνω από 600.000 κάτοικοι δέχθηκαν ισχυρές και ανεπίτρεπτες δόσεις ραδιενέργειας...
Αντίθετα είδαμε το τελευταίο διάστημα διάφορα άρθρα περισπούδαστων "καθηγηταράδων" να υπερασπίζονται τη προοπτική δημιουργίας ατομικού ηλεκτροσταθμού στη χώρα. Προτείνουμε να κάνουν μια επίσκεψη στη κλειστή ζώνη της περιοχής του Τσερνόμπιλ, στο νεκροταφείο των θυμάτων που υπάρχει καθώς και στα νοσοκομεία όπου νοσηλεύονται τα χιλιάδες θύματα της καταστροφής, πριν γράψουν οτιδήποτε άλλο...
Δείτε το σχετικό βίντεο
http://umora.eu/view.php?video=YQUy-P95NWU&title=4ERNOBIL+22+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D1%82%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B.+%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C.¨
Φωτογραφίες: http://www.twip.org/photo-of-the-world-europe-ukraine-chernobyl-fi-8298.html
Μια έρημη πόλη:
http://www.digipaul.com/album/displayimage.php?album=38&pos=1
Πέμπτη 30 Ιουλίου 2009
Αυθαιρεσίες της Δημοτικής Αρχής Ταμυναίων
Ο δημοτικός σύμβουλος Ταμυνέων, Γιώργος Κατσαμάγκος, κάνει λόγο για μια σειρά αυθαιρεσιών από την πλευρά της δημοτικής αρχής:
"Η ιστορία ξεκινά με την 88/83 απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο που εγκρίνει την ανάθεση κατασκευής ΚΕΠ στο δήμο Ταμυνέων προϋπολογισμού 186.074€.
Σκάνδαλο Νο1: Μετά πέντε μήνες παραποιώντας την ως άνω απόφαση κατασκευάζονται δύο έργα, το ΚΕΠ και -κατά παράβαση του συντελεστή- ένας ακόμα όροφος στο δημαρχείο προϋπολογισμού 826.710€. Το αυθαίρετο κτίστηκε και λειτουργεί μέχρι σήμερα παράνομα.
Σκάνδαλο Νο2: Το 2005 η Νομαρχία παραχωρεί αυθαίρετα το μισό δρόμο (!) για να αυξηθεί το οικόπεδο και να νομιμοποιηθεί το αυθαίρετο. Το 2009 υλοποιείται η απόφαση του Νομάρχη. Ο δρόμος κλείνει, λέγοντας ότι στο εναπομένον τμήμα θα γίνει μονόδρομη πρόσβαση. Όλες οι μελέτες έχουν αποδείξει ότι λόγω της κλίσης μόνο σκαλοπάτια μπορούν να εξασφαλίσουν πρόσβαση. Συνεπώς αποκόπτεται η οδική πρόσβαση σε ένα μεγάλο τμήμα της πόλης.
Σκάνδαλο Νο3: Το οικόπεδο που απέκτησε ο δήμος θα έπρεπε να διαμορφωθεί σε χώρο πρασίνου και τίποτε άλλο. Είδαμε όμως ξαφνικά να καταλαμβάνεται από ένα περίπτερο πάνω σένα βάθρο δήκι ανδριάντος. Ο υπόλοιπος χώρος μεταβλήθηκε αυτόματα σε πάρκιγκ.
Έλεος Πολεοδομία, Νομάρχη, Περιφερειάρχη. Όλα έχουν κάποια όρια. Έλεος Αλιβεριώτες κάποτε πρέπει να έχετε και σεις άποψη για τον τόπο σας".
"Η ιστορία ξεκινά με την 88/83 απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο που εγκρίνει την ανάθεση κατασκευής ΚΕΠ στο δήμο Ταμυνέων προϋπολογισμού 186.074€.
Σκάνδαλο Νο1: Μετά πέντε μήνες παραποιώντας την ως άνω απόφαση κατασκευάζονται δύο έργα, το ΚΕΠ και -κατά παράβαση του συντελεστή- ένας ακόμα όροφος στο δημαρχείο προϋπολογισμού 826.710€. Το αυθαίρετο κτίστηκε και λειτουργεί μέχρι σήμερα παράνομα.
Σκάνδαλο Νο2: Το 2005 η Νομαρχία παραχωρεί αυθαίρετα το μισό δρόμο (!) για να αυξηθεί το οικόπεδο και να νομιμοποιηθεί το αυθαίρετο. Το 2009 υλοποιείται η απόφαση του Νομάρχη. Ο δρόμος κλείνει, λέγοντας ότι στο εναπομένον τμήμα θα γίνει μονόδρομη πρόσβαση. Όλες οι μελέτες έχουν αποδείξει ότι λόγω της κλίσης μόνο σκαλοπάτια μπορούν να εξασφαλίσουν πρόσβαση. Συνεπώς αποκόπτεται η οδική πρόσβαση σε ένα μεγάλο τμήμα της πόλης.
Σκάνδαλο Νο3: Το οικόπεδο που απέκτησε ο δήμος θα έπρεπε να διαμορφωθεί σε χώρο πρασίνου και τίποτε άλλο. Είδαμε όμως ξαφνικά να καταλαμβάνεται από ένα περίπτερο πάνω σένα βάθρο δήκι ανδριάντος. Ο υπόλοιπος χώρος μεταβλήθηκε αυτόματα σε πάρκιγκ.
Έλεος Πολεοδομία, Νομάρχη, Περιφερειάρχη. Όλα έχουν κάποια όρια. Έλεος Αλιβεριώτες κάποτε πρέπει να έχετε και σεις άποψη για τον τόπο σας".
Τετάρτη 29 Ιουλίου 2009
Ο Κώστας Γαβράς για τη λογοκρισία του φίλμ για το Μουσείο της Ακρόπολης
Σε επιστολή του προς τα μέσα ενημέρωσης ο σκηνοθέτης Κώστας Γαβράς επισημαίνει:
"Σκοπός μου ήταν να δείξω - βασιζόμενος σε αναμφισβήτητα ιστορικά γεγονότα - ότι η σταδιακή " συρρίκνωση " του Παρθενώνα δεν πρέπει να αποδοθεί σε τυχόν φθορές μέσα στο χρόνο ή σε ενδεχόμενες αδυναμίες της κατασκευής του αλλά αντίθετα οφείλεται στον φανατισμό των ανθρώπων καθώς και στην βαρβαρότητα των διαδοχικών εισβολέων, χωρίς να ξεχνά κανείς τις ασύστολες λεηλασίες του λόρδου Eλγιν, πρέσβη της Μεγάλης Βρετανίας. Στη σκηνή που κόπηκε βλέπουμε μερικούς βανδάλους " παλαιοχριστιανούς " να καταστρέφουν τα γλυπτά που κοσμούσαν το αέτωμα του ναού θεωρώντας τα είδωλα και αναπαραστάσεις ακολασίας. Φαίνεται ότι ο ελληνικός κλήρος ζήτησε στη Διοίκηση του Μουσείου της Ακρόπολης όπου προβάλλεται η ταινία να κόψει αυτή τη σκηνή.Η ιστορία επαναλαμβάνεται : οι θρησκόληπτοι που άλλοτε ακρωτηρίαζαν τα αγάλματα, σήμερα επεμβαίνουν και κόβουν τις εικόνες. Το πεδίο των λογοκριτών εμπλουτίσθηκε με ανώτερους δημοσίους λειτουργούς των οποίων το καθήκον είναι η προστασία της Δημοκρατίας. Οι νόμοι που προστατεύουν τα Πνευματικά Δικαιώματα των Δημιουργών ( Droits d'Auteur) απαγορεύουν ρητά οποιαδήποτε αλλαγή σε μία κινηματογραφική ταινία χωρίς τη συγκατάθεση του σκηνοθέτη".
Στον επίλογο επίσης αναφέρει: "Θέλω να κάνω σαφές το εξής:ο κύριος σκοπός της ταινίας μου είναι να αποδειχθεί ότι ο λόρδος Eλγιν κατέστρεψε μέρος του ναού και έκλεψε τα αγάλματά του για κερδοσκοπικούς λόγους : ο αγοραστής - δηλαδή ο κλεπταποδόχος - ήταν το αγγλικό κράτος.Τα αγάλματα αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο του Παρθενώνα".
"Σκοπός μου ήταν να δείξω - βασιζόμενος σε αναμφισβήτητα ιστορικά γεγονότα - ότι η σταδιακή " συρρίκνωση " του Παρθενώνα δεν πρέπει να αποδοθεί σε τυχόν φθορές μέσα στο χρόνο ή σε ενδεχόμενες αδυναμίες της κατασκευής του αλλά αντίθετα οφείλεται στον φανατισμό των ανθρώπων καθώς και στην βαρβαρότητα των διαδοχικών εισβολέων, χωρίς να ξεχνά κανείς τις ασύστολες λεηλασίες του λόρδου Eλγιν, πρέσβη της Μεγάλης Βρετανίας. Στη σκηνή που κόπηκε βλέπουμε μερικούς βανδάλους " παλαιοχριστιανούς " να καταστρέφουν τα γλυπτά που κοσμούσαν το αέτωμα του ναού θεωρώντας τα είδωλα και αναπαραστάσεις ακολασίας. Φαίνεται ότι ο ελληνικός κλήρος ζήτησε στη Διοίκηση του Μουσείου της Ακρόπολης όπου προβάλλεται η ταινία να κόψει αυτή τη σκηνή.Η ιστορία επαναλαμβάνεται : οι θρησκόληπτοι που άλλοτε ακρωτηρίαζαν τα αγάλματα, σήμερα επεμβαίνουν και κόβουν τις εικόνες. Το πεδίο των λογοκριτών εμπλουτίσθηκε με ανώτερους δημοσίους λειτουργούς των οποίων το καθήκον είναι η προστασία της Δημοκρατίας. Οι νόμοι που προστατεύουν τα Πνευματικά Δικαιώματα των Δημιουργών ( Droits d'Auteur) απαγορεύουν ρητά οποιαδήποτε αλλαγή σε μία κινηματογραφική ταινία χωρίς τη συγκατάθεση του σκηνοθέτη".
Στον επίλογο επίσης αναφέρει: "Θέλω να κάνω σαφές το εξής:ο κύριος σκοπός της ταινίας μου είναι να αποδειχθεί ότι ο λόρδος Eλγιν κατέστρεψε μέρος του ναού και έκλεψε τα αγάλματά του για κερδοσκοπικούς λόγους : ο αγοραστής - δηλαδή ο κλεπταποδόχος - ήταν το αγγλικό κράτος.Τα αγάλματα αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο του Παρθενώνα".
ΕΛΕΤΑΕΝ: ΤΕΡΜΑ ΣΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ - ΣΤΟΠ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΠΕ !
Οι δήθεν πράσινες αυξήσεις δεν αφορούν τις ΑΠΕ και οφείλονται στην αδυναμία της Πολιτείας να προωθήσει τις μεταρρυθμίσεις στην αγορά ενέργειας.Η μη προώθηση των ΑΠΕ θα έχει τραγικές οικονομικές συνέπειες σε βάρος του Έλληνα καταναλωτή.
Με αφορμή τα τελευταία δημοσιεύματα σχετικά με εισήγηση του ΔΕΣΜΗΕ για αύξηση του παραπλανητικά λεγόμενου τέλους ΑΠΕ και τις δήθεν πράσινες αυξήσεις, σημειώνουμε τα ακόλουθα:
1) Κατ΄ αρχάς προκαλεί εντύπωση ότι εντός μιας ημέρας εμφανίστηκαν σε όλο σχεδόν τον τύπο δημοσιεύματα που αναφέρονται σε μια εισήγηση του ΔΕΣΜΗΕ, η οποία έχει σταλεί στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ήδη από τις αρχές Ιουνίου 2009, δηλαδή πριν δύο περίπου μήνες. Δεν κατανοούμε ούτε ποιος ούτε γιατί επέλεξε να διαρρεύσει τώρα και μάλιστα με στρεβλό όπως θα εξηγήσουμε τρόπο, αυτή την εισήγηση. Επαναλαμβάνουμε τη θέση μας ότι ο Ενεργειακός Σχεδιασμός της Χώρας δεν μπορεί να ασκείται με εκούσιες ή ακούσιες διαρροές. Οι υπεύθυνες θέσεις απαιτούν υπεύθυνες συμπεριφορές.
2) Επί της ουσίας του θέματος: όπως προκύπτει και από όλα τα δημοσιεύματα, ο ΔΕΣΜΗΕ επισημαίνει ότι η ανάγκη αύξησης του λεγόμενου τέλους ΑΠΕ έχει προκύψει εξαιτίας της κατάρρευσης της Οριακής Τιμής του Συστήματος (ΟΤΣ) δηλαδή της τιμής χονδρεμπορικής αγοράς της ηλεκτρικής ενέργειας (από 73-105 €/ΜWh πέρυσι σε 43-64 €/ΜWh φέτος). Το γεγονός αυτό όμως, δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την ανάπτυξη των ΑΠΕ οι οποίες συνεχίζουν να αμείβονται με την τιμή που προβλέπει ο νόμος, ασχέτως του ύψους του τέλους ΑΠΕ και της Οριακής Τιμής του Συστήματος.
3) Το αν η Οριακή Τιμή του Συστήματος είναι δίκαιη και κυρίως αν αντανακλά το πραγματικό κόστος παραγωγής ηλεκτρισμού στη Χώρα είναι μια μεγάλη συζήτηση που σχετίζεται αφ’ ενός με την ενσωμάτωση του εξωτερικού κόστους των πηγών ενέργειας στην συνολική αποτίμηση του κόστους των, αφ’ ετέρου δε με το πόσο ειλικρινά επιθυμούμε την υγιή ανάπτυξη της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Η διακύμανση της ΟΤΣ εξαιτίας της οποίας προκύπτει η ανάγκη να αναπροσαρμοσθεί το λεγόμενο τέλος ΑΠΕ, δεν αφορά τις ΑΠΕ αλλά τα γνωστά χρηματιστηριακά παιχνίδια της αγοράς ορυκτών καυσίμων.
4) Απορία κοινής λογικής: Όταν η τιμή ενός προϊόντος στην χονδρική υποδιπλασιάζεται σε ένα έτος, γιατί η τιμή στην οποία αγοράζει το προϊόν ο καταναλωτής στη λιανική δεν μειώνεται? Στην προκειμένη περίπτωση αφού η τιμή χονδρικής του ηλεκτρισμού (η ΟΤΣ) έχει πέσει από τα 105 €/ΜWh σε 43 €/ΜWh, γιατί δεν έχουν μειωθεί τα τιμολόγια με τα οποία αγοράζει ο καταναλωτής το ρεύμα? Είναι σαφές ότι σε μια υγιή αγορά, η μεγάλη πτώση της ΟΤΣ θα έπρεπε να οδηγήσει σε μείωση της τιμής λιανικής και έτσι ο καταναλωτής να αγοράζει συνολικά φθηνότερα το ρεύμα. Αυτό όμως στην Ελλάδα δεν συμβαίνει και αυτό δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά στην τραγική αβελτηρία της Πολιτείας να προωθήσει τις μεταρρυθμίσεις στην αγορά ηλεκτρισμού.
5) Στο τιμολόγιο ρεύματος που πληρώνει ο καταναλωτής είναι ενσωματωμένα ποικίλα κόστη: παραγωγής, μεταφοράς, διανομής, επικουρικών υπηρεσιών, υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, επιδότησης νησιών, προμήθειας κλπ. Αν και ήδη από το 2005 υπάρχει η υποχρέωση από το ν.3426/2005 αυτά τα κόστη να αναγράφονται διακριτά, τούτο δεν συμβαίνει με αποτέλεσμα ο καταναλωτής να μην γνωρίζει τι πληρώνει και πόσο. Το μόνο που αναγράφεται διακριτά είναι το λεγόμενο τέλος ΑΠΕ. Αν αυτό δεν είναι παραπλανητικό και υποκρισία της Πολιτείας, τότε τι είναι? Διακρίνοντας από όλα τα στοιχεία κόστους της τιμής της οικιακής κιλοβατώρας, το τέλος ΑΠΕ, η Πολιτεία επιτυγχάνει την απαξίωση των ΑΠΕ στα μάτια των πολιτών. Ακόμα όμως και έτσι, όλες οι έρευνες δείχνουν ότι οι πολίτες, έστω και χωρίς επαρκή ενημέρωση για τα οφέλη των ΑΠΕ, είναι διατεθειμένοι να επωμιστούν ένα αμελητέο ποσό ανά τετράμηνο αν αυτό θα ωφελούσε τις ΑΠΕ και την προστασία του περιβάλλοντος.
6) Μια Κυβέρνηση που πραγματικά πιστεύει στην ανάπτυξη των ΑΠΕ, θα ονόμαζε την επιβάρυνση αυτή «Τέλος Διοξειδίου του Άνθρακα», απενοχοποιώντας έτσι τις ΑΠΕ και στέλνοντας ένα ξεκάθαρο μήνυμα στους πολίτες για το τι πρέπει να γίνει για το μέλλον της χώρας και του πλανήτη.
7) Αναρωτιόμαστε: όταν αύριο λόγω μειωμένης ΟΤΣ ο ΔΕΣΜΗΕ θα αναγκαστεί να καλύψει μέρος του εγγυημένου εσόδου προς τους θερμικούς σταθμούς που θα λειτουργήσουν με βάση του διαγωνισμούς που διενεργεί, θα υπάρξει διακριτή αναγραφή στα τιμολόγια κάποιου «τέλους υπέρ θερμικών σταθμών» ή θα ανακαλυφθεί κανένας άλλος εμπνευσμένος όρος όπως «έμμεσο τέλος ΑΠΕ για κάλυψη φορτίων βάσης»?
8) Η Πολιτεία οφείλει να συνειδητοποιήσει τις τραγικές οικονομικές συνέπειες που θα έχει για τον Έλληνα καταναλωτή η μη επίτευξη των στόχων ΑΠΕ. Όπως είναι γνωστό με βάση τη νέα Ευρωπαϊκή νομοθεσία, η ηλεκτροπαραγωγή τίθεται σε πανευρωπαϊκό χρηματιστηριακό σύστημα αδειών εκπομπής (ETS) με σημαντικό περιορισμό συνολικών εκπομπών και με υποχρέωση όλων των ηλεκτρικών εταιρειών να αγοράζουν σε δημοπρασία το σύνολο των αδειών εκπομπής που θα χρειάζονται. Σύμφωνα με τις μελέτες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι οποίες έχουν εκπονηθεί για λογαριασμό της από το ΕΜΠ (Εργαστήριο Υποδειγμάτων Ενέργειας ‐ Οικονομίας ‐ Περιβάλλοντος ΕΜΠ – Μελέτη επιπτώσεων της Νέας Κλιματικής Πολιτικής, http://ec.europa.eu/environment/climat/climate_action.htm), αν η δομή της ηλεκτροπαραγωγής της Ελλάδας παραμείνει η ίδια με σήμερα, θα πρέπει να καταβάλλονται από το 2013 και μετά περίπου 2,2 δις € το χρόνο για αγορά δικαιωμάτων εκπομπής της ηλεκτροπαραγωγής, δηλαδή περίπου επιπλέον κόστος 35 €/MWh, με αποτέλεσμα οι τιμές του ρεύματος να επιβαρυνθούν περίπου κατά 45% σε σημερινές τιμές.
Έτσι από την αποτυχία επίτευξης των στόχων ΑΠΕ, για ένα μέσο νοικοκυριό η συνολική επιβάρυνση είναι 230 €/έτος. Σημειώνουμε ότι το παραπλανητικά αποκαλούμενο Τέλος ΑΠΕ σήμερα ανέρχεται σε 2 €/έτος για ένα μέσο νοικοκυριό και ο απειλούμενος πενταπλασιασμός θα σημάνει επιβάρυνση 10 €/έτος .
Η μη προώθηση των ΑΠΕ θίγει οικονομικά των Έλληνα καταναλωτή. Η κατάρρευση της Οριακής Τιμής του Συστήματος θα έπρεπε να οδηγήσει σε μείωση του συνολικού λογαριασμού ρεύματος των πολιτών και όχι σε (μικρή έστω) αύξηση του ψευδώνυμου τέλους ΑΠΕ.
Καλούμε την κυβέρνηση ως ελάχιστο δείγμα αναγνώρισης της σημασίας της ανάπτυξης των ΑΠΕ για τη χώρα μας να μετονομάσει το Τέλος ΑΠΕ σε Τέλος Διοξειδίου του Άνθρακα και να βάλει τέλος μια για πάντα σε αυτήν την φαρσοκωμωδία.
Για την ΕΛΕΤΑΕΝ, Δρ. Τσιπουρίδης Ιωάννης, Πρόεδρος Ελληνικής Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας, Εκδότης "ΑΝΕΜΟλόγια" και "Energy point"
www.eletaen.gr
Με αφορμή τα τελευταία δημοσιεύματα σχετικά με εισήγηση του ΔΕΣΜΗΕ για αύξηση του παραπλανητικά λεγόμενου τέλους ΑΠΕ και τις δήθεν πράσινες αυξήσεις, σημειώνουμε τα ακόλουθα:
1) Κατ΄ αρχάς προκαλεί εντύπωση ότι εντός μιας ημέρας εμφανίστηκαν σε όλο σχεδόν τον τύπο δημοσιεύματα που αναφέρονται σε μια εισήγηση του ΔΕΣΜΗΕ, η οποία έχει σταλεί στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ήδη από τις αρχές Ιουνίου 2009, δηλαδή πριν δύο περίπου μήνες. Δεν κατανοούμε ούτε ποιος ούτε γιατί επέλεξε να διαρρεύσει τώρα και μάλιστα με στρεβλό όπως θα εξηγήσουμε τρόπο, αυτή την εισήγηση. Επαναλαμβάνουμε τη θέση μας ότι ο Ενεργειακός Σχεδιασμός της Χώρας δεν μπορεί να ασκείται με εκούσιες ή ακούσιες διαρροές. Οι υπεύθυνες θέσεις απαιτούν υπεύθυνες συμπεριφορές.
2) Επί της ουσίας του θέματος: όπως προκύπτει και από όλα τα δημοσιεύματα, ο ΔΕΣΜΗΕ επισημαίνει ότι η ανάγκη αύξησης του λεγόμενου τέλους ΑΠΕ έχει προκύψει εξαιτίας της κατάρρευσης της Οριακής Τιμής του Συστήματος (ΟΤΣ) δηλαδή της τιμής χονδρεμπορικής αγοράς της ηλεκτρικής ενέργειας (από 73-105 €/ΜWh πέρυσι σε 43-64 €/ΜWh φέτος). Το γεγονός αυτό όμως, δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την ανάπτυξη των ΑΠΕ οι οποίες συνεχίζουν να αμείβονται με την τιμή που προβλέπει ο νόμος, ασχέτως του ύψους του τέλους ΑΠΕ και της Οριακής Τιμής του Συστήματος.
3) Το αν η Οριακή Τιμή του Συστήματος είναι δίκαιη και κυρίως αν αντανακλά το πραγματικό κόστος παραγωγής ηλεκτρισμού στη Χώρα είναι μια μεγάλη συζήτηση που σχετίζεται αφ’ ενός με την ενσωμάτωση του εξωτερικού κόστους των πηγών ενέργειας στην συνολική αποτίμηση του κόστους των, αφ’ ετέρου δε με το πόσο ειλικρινά επιθυμούμε την υγιή ανάπτυξη της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Η διακύμανση της ΟΤΣ εξαιτίας της οποίας προκύπτει η ανάγκη να αναπροσαρμοσθεί το λεγόμενο τέλος ΑΠΕ, δεν αφορά τις ΑΠΕ αλλά τα γνωστά χρηματιστηριακά παιχνίδια της αγοράς ορυκτών καυσίμων.
4) Απορία κοινής λογικής: Όταν η τιμή ενός προϊόντος στην χονδρική υποδιπλασιάζεται σε ένα έτος, γιατί η τιμή στην οποία αγοράζει το προϊόν ο καταναλωτής στη λιανική δεν μειώνεται? Στην προκειμένη περίπτωση αφού η τιμή χονδρικής του ηλεκτρισμού (η ΟΤΣ) έχει πέσει από τα 105 €/ΜWh σε 43 €/ΜWh, γιατί δεν έχουν μειωθεί τα τιμολόγια με τα οποία αγοράζει ο καταναλωτής το ρεύμα? Είναι σαφές ότι σε μια υγιή αγορά, η μεγάλη πτώση της ΟΤΣ θα έπρεπε να οδηγήσει σε μείωση της τιμής λιανικής και έτσι ο καταναλωτής να αγοράζει συνολικά φθηνότερα το ρεύμα. Αυτό όμως στην Ελλάδα δεν συμβαίνει και αυτό δεν οφείλεται στις ΑΠΕ αλλά στην τραγική αβελτηρία της Πολιτείας να προωθήσει τις μεταρρυθμίσεις στην αγορά ηλεκτρισμού.
5) Στο τιμολόγιο ρεύματος που πληρώνει ο καταναλωτής είναι ενσωματωμένα ποικίλα κόστη: παραγωγής, μεταφοράς, διανομής, επικουρικών υπηρεσιών, υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, επιδότησης νησιών, προμήθειας κλπ. Αν και ήδη από το 2005 υπάρχει η υποχρέωση από το ν.3426/2005 αυτά τα κόστη να αναγράφονται διακριτά, τούτο δεν συμβαίνει με αποτέλεσμα ο καταναλωτής να μην γνωρίζει τι πληρώνει και πόσο. Το μόνο που αναγράφεται διακριτά είναι το λεγόμενο τέλος ΑΠΕ. Αν αυτό δεν είναι παραπλανητικό και υποκρισία της Πολιτείας, τότε τι είναι? Διακρίνοντας από όλα τα στοιχεία κόστους της τιμής της οικιακής κιλοβατώρας, το τέλος ΑΠΕ, η Πολιτεία επιτυγχάνει την απαξίωση των ΑΠΕ στα μάτια των πολιτών. Ακόμα όμως και έτσι, όλες οι έρευνες δείχνουν ότι οι πολίτες, έστω και χωρίς επαρκή ενημέρωση για τα οφέλη των ΑΠΕ, είναι διατεθειμένοι να επωμιστούν ένα αμελητέο ποσό ανά τετράμηνο αν αυτό θα ωφελούσε τις ΑΠΕ και την προστασία του περιβάλλοντος.
6) Μια Κυβέρνηση που πραγματικά πιστεύει στην ανάπτυξη των ΑΠΕ, θα ονόμαζε την επιβάρυνση αυτή «Τέλος Διοξειδίου του Άνθρακα», απενοχοποιώντας έτσι τις ΑΠΕ και στέλνοντας ένα ξεκάθαρο μήνυμα στους πολίτες για το τι πρέπει να γίνει για το μέλλον της χώρας και του πλανήτη.
7) Αναρωτιόμαστε: όταν αύριο λόγω μειωμένης ΟΤΣ ο ΔΕΣΜΗΕ θα αναγκαστεί να καλύψει μέρος του εγγυημένου εσόδου προς τους θερμικούς σταθμούς που θα λειτουργήσουν με βάση του διαγωνισμούς που διενεργεί, θα υπάρξει διακριτή αναγραφή στα τιμολόγια κάποιου «τέλους υπέρ θερμικών σταθμών» ή θα ανακαλυφθεί κανένας άλλος εμπνευσμένος όρος όπως «έμμεσο τέλος ΑΠΕ για κάλυψη φορτίων βάσης»?
8) Η Πολιτεία οφείλει να συνειδητοποιήσει τις τραγικές οικονομικές συνέπειες που θα έχει για τον Έλληνα καταναλωτή η μη επίτευξη των στόχων ΑΠΕ. Όπως είναι γνωστό με βάση τη νέα Ευρωπαϊκή νομοθεσία, η ηλεκτροπαραγωγή τίθεται σε πανευρωπαϊκό χρηματιστηριακό σύστημα αδειών εκπομπής (ETS) με σημαντικό περιορισμό συνολικών εκπομπών και με υποχρέωση όλων των ηλεκτρικών εταιρειών να αγοράζουν σε δημοπρασία το σύνολο των αδειών εκπομπής που θα χρειάζονται. Σύμφωνα με τις μελέτες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι οποίες έχουν εκπονηθεί για λογαριασμό της από το ΕΜΠ (Εργαστήριο Υποδειγμάτων Ενέργειας ‐ Οικονομίας ‐ Περιβάλλοντος ΕΜΠ – Μελέτη επιπτώσεων της Νέας Κλιματικής Πολιτικής, http://ec.europa.eu/environment/climat/climate_action.htm), αν η δομή της ηλεκτροπαραγωγής της Ελλάδας παραμείνει η ίδια με σήμερα, θα πρέπει να καταβάλλονται από το 2013 και μετά περίπου 2,2 δις € το χρόνο για αγορά δικαιωμάτων εκπομπής της ηλεκτροπαραγωγής, δηλαδή περίπου επιπλέον κόστος 35 €/MWh, με αποτέλεσμα οι τιμές του ρεύματος να επιβαρυνθούν περίπου κατά 45% σε σημερινές τιμές.
Έτσι από την αποτυχία επίτευξης των στόχων ΑΠΕ, για ένα μέσο νοικοκυριό η συνολική επιβάρυνση είναι 230 €/έτος. Σημειώνουμε ότι το παραπλανητικά αποκαλούμενο Τέλος ΑΠΕ σήμερα ανέρχεται σε 2 €/έτος για ένα μέσο νοικοκυριό και ο απειλούμενος πενταπλασιασμός θα σημάνει επιβάρυνση 10 €/έτος .
Η μη προώθηση των ΑΠΕ θίγει οικονομικά των Έλληνα καταναλωτή. Η κατάρρευση της Οριακής Τιμής του Συστήματος θα έπρεπε να οδηγήσει σε μείωση του συνολικού λογαριασμού ρεύματος των πολιτών και όχι σε (μικρή έστω) αύξηση του ψευδώνυμου τέλους ΑΠΕ.
Καλούμε την κυβέρνηση ως ελάχιστο δείγμα αναγνώρισης της σημασίας της ανάπτυξης των ΑΠΕ για τη χώρα μας να μετονομάσει το Τέλος ΑΠΕ σε Τέλος Διοξειδίου του Άνθρακα και να βάλει τέλος μια για πάντα σε αυτήν την φαρσοκωμωδία.
Για την ΕΛΕΤΑΕΝ, Δρ. Τσιπουρίδης Ιωάννης, Πρόεδρος Ελληνικής Επιστημονικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας, Εκδότης "ΑΝΕΜΟλόγια" και "Energy point"
www.eletaen.gr
Τρίτη 28 Ιουλίου 2009
Ενεργοί πολίτες: SOS για τη Παραλία Αυλίδας
Δεν μας έφτανε το εξασθενές χρώμιο στο νερό της Αυλίδας, οι κάτοικοι της Παραλίας αντίκρισαν σήμερα το πρωί ένα αποτρόπαιο θέαμα στην αμμουδιά της Παραλίας Αυλίδας.
Δεκάδες καβούρια, μεγάλες γαρίδες και άλλα θαλάσσια είδη είχαν εκβραστεί νεκρά στην παραλία. Το νερό της θάλασσας κατά μήκος της παραλίας γεμάτο περίεργους αφρούς.
Τι ακριβώς συμβαίνει στην περιοχή της Αυλίδας ;
Γιατί όταν πεθαίνουν τα ψάρια πρέπει να ψαχνόμαστε για ποιόν χτυπά η καμπάνα. Γιατί η καμπάνα χτυπάει για όλους μας. Γιατί όταν πεθαίνουν τα ψάρια μπορεί να σκεφτεί κάποιος τι επιπτώσεις μπορεί να έχει η μόλυνση αυτή στα παιδιά που παραδίπλα κάνουν μπάνιο ;
Οι βιομηχανίες της περιοχής είναι συγκεκριμένες και ειδικότερα η χημική βιομηχανία από την οποία κατά πάσα πιθανότητα προέρχεται η μόλυνση, είναι γνωστή και μη εξαιρετέα (‘’ΝΕΟΧΗΜΙΚΗ’’. μοναδική χημική βιομηχανία της περιοχής), εδώ και πολλά χρόνια, μέσα από καταγγελίες πολιτών, για την επικινδυνότητα των υλικών της, για τις αφόρητες μυδωδιές που ξερνάει κάθε τόσο, που φτάνουν έως το Ληλάντιο και την Αυλίδα αλλά και για τη μόλυνση του Ευβοϊκού.
Απευθυνόμαστε προς :
Την Διεύθυνση Υγιεινής της Νομαρχίας Ευβοίας
Την Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Νομαρχίας Ευβοίας
Το Λιμεναρχείο Χαλκίδας
Το Δήμο Αυλίδας
Να ζητήσουν να ελεγχθούν άμεσα τα νεκρά θαλάσσια είδη και να εντοπισθούν οι αιτίες θανάτου τους.
Να αναζητηθούν οι υπεύθυνοι της μόλυνσης και να ελεγχθούν οι εγκαταστάσεις τους εάν τηρούνται οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας τους
Σε κάθε περίπτωση να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι της μόλυνσης.
Χαλκίδα 28-7-2009
Δευτέρα 27 Ιουλίου 2009
Οι ενεργοί πολίτες ρωτούν για μια ακόμη φορά τους υπεύθυνους
"Ας μας απαντήσουν οι αρμόδιοι για την υγεία μας και για την ποιότητα του νερού, τι λένε μετά τη δημοσίευση των αναλύσεων του ΙΓΜΕ από επτά τοποθεσίες της Μεσσαπίας;
Τα νούμερα σοκάρουν: Εξασθενές χρώμιο έως 60 μικρογραμμάρια στο λίτρο με όριο το μηδέν. Και εκτός από το εξασθενές χρώμιο, ανιχνεύθηκε το τοξικό μέταλλο Νικέλιο πολύ πάνω από τα εγκεκριμένα όρια (πάνω από 50% με όριο τα 20 μικρογραμμάρια στο λίτρο).
Προς τους αρμόδιους της νομαρχίας Ευβοίας:Επιμένετε ακόμη ότι οι αναφορές των τοπικών συλλόγων και του Δικτύου Κινήσεων Πολιτών και Συλλόγων Περιβάλλοντος Εύβοιας για το νερό της Μεσσαπίας, οι οποίες βασίζονταν σε αναλύσεις του τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών, ήταν "...ατεκμηρίωτες αυθαίρετες και ανεύθυνες..."; (Ανακοίνωση Νομαρχίας 8-7-2009)
Τώρα μετά και τις ανακοινώσεις των αναλύσεων τριών επιστημονικών φορέων (Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γενικό Χημείο του Κράτους, Ινστιτούτο Γεωλογικών & Μεταλλευτικών Ερευνών-ΙΓΜΕ), επιμένετε ακόμη ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με το νερό της Μεσσαπίας;
Και αν αλλάξατε γνώμη (που το ευχόμαστε) πως σκέφτεστε να αντιμετωπίσετε το πρόβλημα; Αμεσα αλλά και μακροπρόθεσμα.
Προς τους αρμόδιους του δήμου Μεσσαπίων:Κύριοι του δήμου Μεσσαπίων αντί να στρουθοκαμηλίζετε, κρύβοντας για μέρες τις αναλύσεις του ΙΓΜΕ στα συρτάρια σας και να ασχολείστε πως θα ματαιώσετε τις ενημερωτικές εκδηλώσεις και συζητήσεις που διοργανώνουν οι σύλλογοι, σκέφτεστε κάτι άμεσα για το θέμα της προμήθειας καθαρού νερού για τους κατοίκους της περιοχής; Και μακροπρόθεσμα για την εξυγίανση του υδροφόρου ορίζοντα της Μεσσαπίας από τα τοξικά απόβλητα τι προτείνετε;
Προς τους αρμόδιους του Υπουργείου Υγείας:Κύριοι, ως κεντρική Κυβέρνηση δεν μπορείτε να συνεχίζετε να βγάζετε την ουρά σας απ' έξω είτε αυτό λέγεται "Ασωπός" είτε λέγεται "Μεσσάπια". Η αντιμετώπιση του προβλήματος άμεσα αλλά και μακροπρόθεσμα απαιτεί τη χρηματοδότηση σοβαρών έργων υποδομής. Τι σκέφτεστε για όλα αυτά να κάνετε;
Οι πολίτες αγωνιούν και ρωτούν: Τι θα κάνετε κύριοι αρμόδιοι της πολιτείας μετά και τις τεκμηριωμένες αναλύσεις του επίσημου συμβούλου της πολιτείας του ΙΓΜΕ για το νερό της Μεσσαπίας;".
Τα νούμερα σοκάρουν: Εξασθενές χρώμιο έως 60 μικρογραμμάρια στο λίτρο με όριο το μηδέν. Και εκτός από το εξασθενές χρώμιο, ανιχνεύθηκε το τοξικό μέταλλο Νικέλιο πολύ πάνω από τα εγκεκριμένα όρια (πάνω από 50% με όριο τα 20 μικρογραμμάρια στο λίτρο).
Προς τους αρμόδιους της νομαρχίας Ευβοίας:Επιμένετε ακόμη ότι οι αναφορές των τοπικών συλλόγων και του Δικτύου Κινήσεων Πολιτών και Συλλόγων Περιβάλλοντος Εύβοιας για το νερό της Μεσσαπίας, οι οποίες βασίζονταν σε αναλύσεις του τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών, ήταν "...ατεκμηρίωτες αυθαίρετες και ανεύθυνες..."; (Ανακοίνωση Νομαρχίας 8-7-2009)
Τώρα μετά και τις ανακοινώσεις των αναλύσεων τριών επιστημονικών φορέων (Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γενικό Χημείο του Κράτους, Ινστιτούτο Γεωλογικών & Μεταλλευτικών Ερευνών-ΙΓΜΕ), επιμένετε ακόμη ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με το νερό της Μεσσαπίας;
Και αν αλλάξατε γνώμη (που το ευχόμαστε) πως σκέφτεστε να αντιμετωπίσετε το πρόβλημα; Αμεσα αλλά και μακροπρόθεσμα.
Προς τους αρμόδιους του δήμου Μεσσαπίων:Κύριοι του δήμου Μεσσαπίων αντί να στρουθοκαμηλίζετε, κρύβοντας για μέρες τις αναλύσεις του ΙΓΜΕ στα συρτάρια σας και να ασχολείστε πως θα ματαιώσετε τις ενημερωτικές εκδηλώσεις και συζητήσεις που διοργανώνουν οι σύλλογοι, σκέφτεστε κάτι άμεσα για το θέμα της προμήθειας καθαρού νερού για τους κατοίκους της περιοχής; Και μακροπρόθεσμα για την εξυγίανση του υδροφόρου ορίζοντα της Μεσσαπίας από τα τοξικά απόβλητα τι προτείνετε;
Προς τους αρμόδιους του Υπουργείου Υγείας:Κύριοι, ως κεντρική Κυβέρνηση δεν μπορείτε να συνεχίζετε να βγάζετε την ουρά σας απ' έξω είτε αυτό λέγεται "Ασωπός" είτε λέγεται "Μεσσάπια". Η αντιμετώπιση του προβλήματος άμεσα αλλά και μακροπρόθεσμα απαιτεί τη χρηματοδότηση σοβαρών έργων υποδομής. Τι σκέφτεστε για όλα αυτά να κάνετε;
Οι πολίτες αγωνιούν και ρωτούν: Τι θα κάνετε κύριοι αρμόδιοι της πολιτείας μετά και τις τεκμηριωμένες αναλύσεις του επίσημου συμβούλου της πολιτείας του ΙΓΜΕ για το νερό της Μεσσαπίας;".
Πέμπτη 16 Ιουλίου 2009
Η κουλτούρα της διαφορετικότητας (*)
(*) Από την Αυγή 16/7/09 της Έλενας Αποστόλου, δικηγόρου
Υπάρχουν θέματα επικαίρα, θέματα διαχρονικά και θέματα που δεν θα έπρεπε να τίθενται καν ως τέτοια, γιατί είναι αυτονόητα. Δυστυχώς, οι δύο τελευταίες κατηγορίες έχουν διαγραφεί από τη λειτουργία της κοινωνικής μας ευαισθησίας και ασχολούμαστε μόνο με ό,τι καθημερινά μπορούμε να ταυτίσουμε με κάποιο κοινωνικό ζήτημα. Οι μετανάστες μάς ενδιαφέρουν όταν συζητιέται η δημιουργία χώρων συγκέντρωσής τους, οι οργισμένοι νέοι μάς απασχολούν όταν βγαίνουν σε πορείες και ούτω καθεξής.
Οπωσδήποτε είναι αναμενόμενο και ταυτόσημο με την ανθρώπινη φύση, να μην μπορεί κανείς να ασχολείται και να αναλώνεται καθημερινά με όσα ζητήματα υπάρχουν, αλλά να τα ανακαλύπτει όταν ανακύπτουν.
Υπάρχει όμως ένα θέμα που δεν ανακύπτει και θα υπάρχει πάντα, αλλά το αφήνουμε πίσω μας, γιατί ντρεπόμαστε που δεν το έχουμε αγγίξει με σοβαρότητα ποτέ. Το θέμα της ελεύθερης και ισότιμης πρόσβασης των ατόμων με αναπηρίες - ιδιαίτερα όσων πάσχουν από κινητικά προβλήματα. Αυτοί οι άνθρωποι είμαστε εμείς. Όλοι εμείς, ανεξάρτητα από οποιονδήποτε κοινωνικό/εθνικό/σεξουαλικό προσδιορισμό. Είμαστε εμείς μετά από ένα σοβαρό ατύχημα, έναν άτυχο τοκετό ή μια βαριά ασθένεια. Και εμείς, σαν να μην έφταναν όλα τα προβλήματα που έχουμε, τον πόνο, την ψυχική και ηθική δοκιμασία, τη δική μας και των συγγενών μας, δεν μπορούμε καν να απολαύσουμε ούτε την ελευθερία της κίνησης.
Δεν είναι πια καινούργιο ή σκόπιμο να αναφερθεί κανείς σε όλες αυτές τις εγκληματικές παραλείψεις όλων ανεξαιρέτως των φορέων να εντάξουν στις εγκαταστάσεις τους τρόπους ώστε να διευκολύνεται η πρόσβαση των ατόμων με ειδικές αναγκες. Εξάλλου, έχω πλέον εγκαταλείψει την προσπάθεια να σταματώ όποιον παρκάρει στις ράμπες των αναπήρων, γιατί μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα έχω αποκτήσει τους προσωπικούς μου εχθρούς στο κέντρο μιας πόλης που ασφυκτιά από διπλοπαρκαρισμένα αυτοκίνητα και πεζούς που περπατάνε με κίνδυνο της ζωής τους μέσα στους δρόμους.
Όμως όλοι εμείς, όλοι εμείς οι άνθρωποι επιτέλους, με τα προβλήματά μας, είμαστε ίσοι. Αλλά το ζήτημα είναι ότι η αρχή της ισότητας λέει πως οι όμοιες καταστάσεις αντιμετωπίζονται με όμοιο τρόπο, ενώ οι ανόμοιες με ανόμοιο τρόπο. Και αυτή η αρχή, ήταν τελικά η αρχή του κακού. Γιατί η αρχή της ισότητας δίνει κατευθύνσεις για το πώς να αντιμετωπίσεις μια ήδη δημιουργηθείσα κατάσταση, ενώ δεν αναφέρει από πού ξεκινάμε να την εφαρμόζουμε.
Στην Ελλάδα λοιπόν αποφασίσαμε να εφαρμόσουμε την αρχή της ισότητας, κατηγοριοποιώντας τους ανθρώπους σε άτομα με ειδικές ανάγκες, άγαμες μητέρες, ασθενείς, ομοφυλόφιλους κ.λπ. κ.λπ. Δημιουργήσαμε έτσι μια κουλτούρα της διαφοροποίησης, όχι της διαφορετικότητας, της διαφορετικής δηλαδή μεταχείρισης εκ των υστέρων. Δεν μάθαμε ποτέ να είμαστε διαφορετικοί, μόνο διδαχτήκαμε την αποδοχή τού να είναι κάποιος διαφορετικός.
Αν, πολύ απλά, στα σχολεία υπήρχαν κατάλληλες αίθουσες και ανάλογα μαθήματα για όλα τα παιδιά, χωρίς να αναγκάζονται οι γονείς ενός παιδιού με αναπηρία (όραση, κώφωση ή κινητικά προβλήματα) να το στέλνουν σε ειδικό σχολείο (που ενδείκνυται ωστόσο για άτομα με νοητική υστέρηση), αν σε ΟΛΑ τα κτίρια, από σπίτια έως μουσεία, υπήρχαν ράμπες και ασανσέρ και πρόβλεψη για την ελεύθερη πρόσβαση ατόμων με ειδικές ανάγκες, τότε κανείς δεν θα έβλεπε με οίκτο κανέναν και κανείς δεν θα αναγκαζόταν να διεκδικήσει τα αυτονόητα.
Ας ελπίσουμε τουλάχιστον ότι, σε πενήντα χρόνια από τώρα, οι διεκδικήσεις των ατόμων με ειδικές ανάγκες θα έχουν εκπληρωθεί, η κουλτούρα μας θα έχει αλλάξει και ο όρος ΑΜΕΑ (άτομα με ειδικές ανάγκες), θα έχει εξαλειφθεί. Γιατί όλοι μας έχουμε ανάγκες, απλώς διαφορετικές.
Υπάρχουν θέματα επικαίρα, θέματα διαχρονικά και θέματα που δεν θα έπρεπε να τίθενται καν ως τέτοια, γιατί είναι αυτονόητα. Δυστυχώς, οι δύο τελευταίες κατηγορίες έχουν διαγραφεί από τη λειτουργία της κοινωνικής μας ευαισθησίας και ασχολούμαστε μόνο με ό,τι καθημερινά μπορούμε να ταυτίσουμε με κάποιο κοινωνικό ζήτημα. Οι μετανάστες μάς ενδιαφέρουν όταν συζητιέται η δημιουργία χώρων συγκέντρωσής τους, οι οργισμένοι νέοι μάς απασχολούν όταν βγαίνουν σε πορείες και ούτω καθεξής.
Οπωσδήποτε είναι αναμενόμενο και ταυτόσημο με την ανθρώπινη φύση, να μην μπορεί κανείς να ασχολείται και να αναλώνεται καθημερινά με όσα ζητήματα υπάρχουν, αλλά να τα ανακαλύπτει όταν ανακύπτουν.
Υπάρχει όμως ένα θέμα που δεν ανακύπτει και θα υπάρχει πάντα, αλλά το αφήνουμε πίσω μας, γιατί ντρεπόμαστε που δεν το έχουμε αγγίξει με σοβαρότητα ποτέ. Το θέμα της ελεύθερης και ισότιμης πρόσβασης των ατόμων με αναπηρίες - ιδιαίτερα όσων πάσχουν από κινητικά προβλήματα. Αυτοί οι άνθρωποι είμαστε εμείς. Όλοι εμείς, ανεξάρτητα από οποιονδήποτε κοινωνικό/εθνικό/σεξουαλικό προσδιορισμό. Είμαστε εμείς μετά από ένα σοβαρό ατύχημα, έναν άτυχο τοκετό ή μια βαριά ασθένεια. Και εμείς, σαν να μην έφταναν όλα τα προβλήματα που έχουμε, τον πόνο, την ψυχική και ηθική δοκιμασία, τη δική μας και των συγγενών μας, δεν μπορούμε καν να απολαύσουμε ούτε την ελευθερία της κίνησης.
Δεν είναι πια καινούργιο ή σκόπιμο να αναφερθεί κανείς σε όλες αυτές τις εγκληματικές παραλείψεις όλων ανεξαιρέτως των φορέων να εντάξουν στις εγκαταστάσεις τους τρόπους ώστε να διευκολύνεται η πρόσβαση των ατόμων με ειδικές αναγκες. Εξάλλου, έχω πλέον εγκαταλείψει την προσπάθεια να σταματώ όποιον παρκάρει στις ράμπες των αναπήρων, γιατί μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα έχω αποκτήσει τους προσωπικούς μου εχθρούς στο κέντρο μιας πόλης που ασφυκτιά από διπλοπαρκαρισμένα αυτοκίνητα και πεζούς που περπατάνε με κίνδυνο της ζωής τους μέσα στους δρόμους.
Όμως όλοι εμείς, όλοι εμείς οι άνθρωποι επιτέλους, με τα προβλήματά μας, είμαστε ίσοι. Αλλά το ζήτημα είναι ότι η αρχή της ισότητας λέει πως οι όμοιες καταστάσεις αντιμετωπίζονται με όμοιο τρόπο, ενώ οι ανόμοιες με ανόμοιο τρόπο. Και αυτή η αρχή, ήταν τελικά η αρχή του κακού. Γιατί η αρχή της ισότητας δίνει κατευθύνσεις για το πώς να αντιμετωπίσεις μια ήδη δημιουργηθείσα κατάσταση, ενώ δεν αναφέρει από πού ξεκινάμε να την εφαρμόζουμε.
Στην Ελλάδα λοιπόν αποφασίσαμε να εφαρμόσουμε την αρχή της ισότητας, κατηγοριοποιώντας τους ανθρώπους σε άτομα με ειδικές ανάγκες, άγαμες μητέρες, ασθενείς, ομοφυλόφιλους κ.λπ. κ.λπ. Δημιουργήσαμε έτσι μια κουλτούρα της διαφοροποίησης, όχι της διαφορετικότητας, της διαφορετικής δηλαδή μεταχείρισης εκ των υστέρων. Δεν μάθαμε ποτέ να είμαστε διαφορετικοί, μόνο διδαχτήκαμε την αποδοχή τού να είναι κάποιος διαφορετικός.
Αν, πολύ απλά, στα σχολεία υπήρχαν κατάλληλες αίθουσες και ανάλογα μαθήματα για όλα τα παιδιά, χωρίς να αναγκάζονται οι γονείς ενός παιδιού με αναπηρία (όραση, κώφωση ή κινητικά προβλήματα) να το στέλνουν σε ειδικό σχολείο (που ενδείκνυται ωστόσο για άτομα με νοητική υστέρηση), αν σε ΟΛΑ τα κτίρια, από σπίτια έως μουσεία, υπήρχαν ράμπες και ασανσέρ και πρόβλεψη για την ελεύθερη πρόσβαση ατόμων με ειδικές ανάγκες, τότε κανείς δεν θα έβλεπε με οίκτο κανέναν και κανείς δεν θα αναγκαζόταν να διεκδικήσει τα αυτονόητα.
Ας ελπίσουμε τουλάχιστον ότι, σε πενήντα χρόνια από τώρα, οι διεκδικήσεις των ατόμων με ειδικές ανάγκες θα έχουν εκπληρωθεί, η κουλτούρα μας θα έχει αλλάξει και ο όρος ΑΜΕΑ (άτομα με ειδικές ανάγκες), θα έχει εξαλειφθεί. Γιατί όλοι μας έχουμε ανάγκες, απλώς διαφορετικές.
Σάββατο 11 Ιουλίου 2009
"Αιδώς Αργείοι" κύριοι της Νομαρχίας Ευβοίας !!!
Τρομακτικά δεν είναι όσα αναφέρουν οι περιβαλλοντικοί σύλλογοι για το εξασθενές χρώμιο στη Μεσσαπία, αλλά όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση της Νομαρχίας για το θέμα που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη 8 Ιουλίου στα μέσα ενημέρωσης (www.servitoros.gr).
Λέει ανάμεσα στα άλλα η περιβόητη ανακοίνωση της Νομαρχίας :
«…Επαναλαμβάνουμε ότι τα όρια του ολικού χρωμίου που περιέχει και εξασθενές, σύμφωνα με την εγκύκλιο του Υπουργείου υγείας είναι 50 μg/L, δηλ. 0,05 Mg/L. Αυτά έχουν καθοριστεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση με την οδηγία 98/83/ΕΚ σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας…» (Συνημμένα)
Σε ποιο σημείο της οδηγίας 98/83/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας αναφέρεται η ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου, που το μπερδεύετε(;;;) μαζί με το χρώμιο, κύριοι της Νομαρχίας ; (Συνημμένη Οδηγία 98/83/ΕΚ ΕΕ)
Σκόπιμα ασφαλώς μπερδεύετε το όριο του ολικού χρωμίου με το εξασθενές χρώμιο που ανιχνεύθηκε σε μεγάλες ποσότητες στη Μεσσαπία και Αρτάκη. και που η ίδια η υπηρεσία περιβάλλοντος της Νομαρχίας αναφέρει σε ανακοίνωσή της, «…πολύ σοβαρό θέμα όσον αφορά στις ενδεχόμενες επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη Δημόσια Υγεία…» (Ανακοίνωση Διεύθυνσης Περιβάλλοντος Νομαρχίας 10-6-2009)
Άλλο το ολικό χρώμιο όπου έχει καθορισθεί όριο τα 50 μικρογραμμάρια / λίτρο και άλλο το εξασθενές χρώμιο για το οποίο δεν έχει ορισθεί όριο, γιατί απλά δεν πρέπει να ανιχνεύεται καθόλου στο πόσιμο νερό, κύριοι της Νομαρχίας, αρμόδιοι για την υγεία μας.
Καλά είμαστε σίγουροι, ότι δεν έχετε πάει να δείτε την ταινία – ντοκουμέντο με την υπόθεση του εξασθενούς χρωμίου και την ερευνήτρια Erin Brockovitch στο Hinkley των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, όπου οι κάτοικοι παρουσίασαν μια σειρά από προβλήματα υγείας όπως ηπατικά, καρδιακά, αναπνευστικά, αναπαραγωγικά, γυναικολογικούς καρκίνους, καρκίνους στον εγκέφαλο, στα νεφρά, στο γαστρεντερικό σύστημα, ασθένεια Hodgkins, αποβολές κ.ά. Αυτά για σας είναι ανεύθυνες αναφορές. Την δική σας όμως υπηρεσία περιβάλλοντος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Εύβοιας γιατί δεν την ακούτε και γιατί δεν την εμπιστεύεστε ; Ενώ σας καλεί για τις άμεσες ενέργειές σας για ένα τόσο σοβαρό θέμα με επίσημο έγγραφο, εσείς κατηγορείτε τους περιβαλλοντικούς συλλόγους για ατεκμηρίωτες, αυθαίρετες και ανεύθυνες αναφορές.
Ιδού θράσος αμέτρητο των αρμοδίων της Νομαρχίας μας, που εκφράζεται και στην συνέχεια της ανακοίνωσής τους. Στη συνέχεια μας λένε ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι δεν είναι υπεύθυνη η Νομαρχία για το θέμα του εξασθενούς χρωμίου που ανιχνεύθηκε, - άκουσον άκουσον - αφού αφορούν ιδιωτικές γεωτρήσεις και παραπέμπει τους ενδιαφερόμενους στην περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και μάλιστα δίνει και τα τηλέφωνα της αρμόδιας υπηρεσίας στη Λαμία (!!!)
Κατ’αρχήν να τους ενημερώσουμε ότι το νερό από τα 18 σημεία που αναλύθηκε από το τμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών, δεν αφορά μόνο ιδιωτικές γεωτρήσεις, αλλά και πηγές και νερό του δημόσιου δικτύου. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί ως εξής. Είτε οι αρμόδιοι της Νομαρχίας δεν διάβασαν προσεκτικά τις αναλύσεις, είτε στην προσπάθεια τους να συγκαλύψουν το θέμα χρησιμοποιούν και κατάφωρα ψέματα. (Συνημμένος ο πίνακας με τις αναλύσεις του Πανεπιστημίου).
Στο τέλος της ανακοίνωσης οι αρμόδιοι (;;;) της Νομαρχίας μας κάνουν και ένα μάθημα για το θέμα των μη τεκμηριωμένων επιπτώσεων του εξασθενούς χρωμίου κατά την κατάποση, καταλήγοντας ουσιαστικά να μας λένε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
Κύριοι της Νομαρχίας. Με ποια δεδομένα λέτε τόσο κατηγορηματικά ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με το εξασθενές χρώμιο που ανιχνεύθηκε σε αναλύσεις ενός Πανεπιστημιακού ιδρύματος; Με ποια δεδομένα καθησυχάζετε τους πολίτες για ένα πρόβλημα που έχει αναστατώσει και την δική μας κοινωνία από την Αυλίδα, τα Οινόφυτα, την Θήβα, τον Ωρωπό, χωρίς καν να κάνετε τον κόπο να βρείτε τις αιτίες της μόλυνσης στην περιοχή Μεσσαπίων – Αρτάκης ;
Οι πολίτες κύριοι αρμόδιοι, της Κυβέρνησης, της Νομαρχίας και της τοπικής αυτοδιοίκησης, ζητούν υπεύθυνη και τεκμηριωμένη ενημέρωση για το πρόβλημα του εξασθενούς χρωμίου, οπουδήποτε και αν ανιχνεύεται και μέτρα για καθαρό και υγιεινό νερό χωρίς τοξικά και καρκινογόνα μέταλλα.
Αυτός είναι ο ρόλος σας και όχι να κατακρίνετε την κοινωνία των πολιτών και τους συλλόγους τους, οι οποίοι δεν κάνουν τίποτα περισσότερο από το αυτονόητο. Να αγωνίζονται για ένα καθαρό περιβάλλον και μια καλύτερη ποιότητα ζωής.
Λέει ανάμεσα στα άλλα η περιβόητη ανακοίνωση της Νομαρχίας :
«…Επαναλαμβάνουμε ότι τα όρια του ολικού χρωμίου που περιέχει και εξασθενές, σύμφωνα με την εγκύκλιο του Υπουργείου υγείας είναι 50 μg/L, δηλ. 0,05 Mg/L. Αυτά έχουν καθοριστεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση με την οδηγία 98/83/ΕΚ σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας…» (Συνημμένα)
Σε ποιο σημείο της οδηγίας 98/83/ΕΚ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας αναφέρεται η ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου, που το μπερδεύετε(;;;) μαζί με το χρώμιο, κύριοι της Νομαρχίας ; (Συνημμένη Οδηγία 98/83/ΕΚ ΕΕ)
Σκόπιμα ασφαλώς μπερδεύετε το όριο του ολικού χρωμίου με το εξασθενές χρώμιο που ανιχνεύθηκε σε μεγάλες ποσότητες στη Μεσσαπία και Αρτάκη. και που η ίδια η υπηρεσία περιβάλλοντος της Νομαρχίας αναφέρει σε ανακοίνωσή της, «…πολύ σοβαρό θέμα όσον αφορά στις ενδεχόμενες επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη Δημόσια Υγεία…» (Ανακοίνωση Διεύθυνσης Περιβάλλοντος Νομαρχίας 10-6-2009)
Άλλο το ολικό χρώμιο όπου έχει καθορισθεί όριο τα 50 μικρογραμμάρια / λίτρο και άλλο το εξασθενές χρώμιο για το οποίο δεν έχει ορισθεί όριο, γιατί απλά δεν πρέπει να ανιχνεύεται καθόλου στο πόσιμο νερό, κύριοι της Νομαρχίας, αρμόδιοι για την υγεία μας.
Καλά είμαστε σίγουροι, ότι δεν έχετε πάει να δείτε την ταινία – ντοκουμέντο με την υπόθεση του εξασθενούς χρωμίου και την ερευνήτρια Erin Brockovitch στο Hinkley των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, όπου οι κάτοικοι παρουσίασαν μια σειρά από προβλήματα υγείας όπως ηπατικά, καρδιακά, αναπνευστικά, αναπαραγωγικά, γυναικολογικούς καρκίνους, καρκίνους στον εγκέφαλο, στα νεφρά, στο γαστρεντερικό σύστημα, ασθένεια Hodgkins, αποβολές κ.ά. Αυτά για σας είναι ανεύθυνες αναφορές. Την δική σας όμως υπηρεσία περιβάλλοντος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Εύβοιας γιατί δεν την ακούτε και γιατί δεν την εμπιστεύεστε ; Ενώ σας καλεί για τις άμεσες ενέργειές σας για ένα τόσο σοβαρό θέμα με επίσημο έγγραφο, εσείς κατηγορείτε τους περιβαλλοντικούς συλλόγους για ατεκμηρίωτες, αυθαίρετες και ανεύθυνες αναφορές.
Ιδού θράσος αμέτρητο των αρμοδίων της Νομαρχίας μας, που εκφράζεται και στην συνέχεια της ανακοίνωσής τους. Στη συνέχεια μας λένε ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι δεν είναι υπεύθυνη η Νομαρχία για το θέμα του εξασθενούς χρωμίου που ανιχνεύθηκε, - άκουσον άκουσον - αφού αφορούν ιδιωτικές γεωτρήσεις και παραπέμπει τους ενδιαφερόμενους στην περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και μάλιστα δίνει και τα τηλέφωνα της αρμόδιας υπηρεσίας στη Λαμία (!!!)
Κατ’αρχήν να τους ενημερώσουμε ότι το νερό από τα 18 σημεία που αναλύθηκε από το τμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών, δεν αφορά μόνο ιδιωτικές γεωτρήσεις, αλλά και πηγές και νερό του δημόσιου δικτύου. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί ως εξής. Είτε οι αρμόδιοι της Νομαρχίας δεν διάβασαν προσεκτικά τις αναλύσεις, είτε στην προσπάθεια τους να συγκαλύψουν το θέμα χρησιμοποιούν και κατάφωρα ψέματα. (Συνημμένος ο πίνακας με τις αναλύσεις του Πανεπιστημίου).
Στο τέλος της ανακοίνωσης οι αρμόδιοι (;;;) της Νομαρχίας μας κάνουν και ένα μάθημα για το θέμα των μη τεκμηριωμένων επιπτώσεων του εξασθενούς χρωμίου κατά την κατάποση, καταλήγοντας ουσιαστικά να μας λένε ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
Κύριοι της Νομαρχίας. Με ποια δεδομένα λέτε τόσο κατηγορηματικά ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με το εξασθενές χρώμιο που ανιχνεύθηκε σε αναλύσεις ενός Πανεπιστημιακού ιδρύματος; Με ποια δεδομένα καθησυχάζετε τους πολίτες για ένα πρόβλημα που έχει αναστατώσει και την δική μας κοινωνία από την Αυλίδα, τα Οινόφυτα, την Θήβα, τον Ωρωπό, χωρίς καν να κάνετε τον κόπο να βρείτε τις αιτίες της μόλυνσης στην περιοχή Μεσσαπίων – Αρτάκης ;
Οι πολίτες κύριοι αρμόδιοι, της Κυβέρνησης, της Νομαρχίας και της τοπικής αυτοδιοίκησης, ζητούν υπεύθυνη και τεκμηριωμένη ενημέρωση για το πρόβλημα του εξασθενούς χρωμίου, οπουδήποτε και αν ανιχνεύεται και μέτρα για καθαρό και υγιεινό νερό χωρίς τοξικά και καρκινογόνα μέταλλα.
Αυτός είναι ο ρόλος σας και όχι να κατακρίνετε την κοινωνία των πολιτών και τους συλλόγους τους, οι οποίοι δεν κάνουν τίποτα περισσότερο από το αυτονόητο. Να αγωνίζονται για ένα καθαρό περιβάλλον και μια καλύτερη ποιότητα ζωής.
Δευτέρα 6 Ιουλίου 2009
Ο Π.Σ. ΤΑΝΑΪΣ για το εξασθενές χρώμιο στο Δήμο Μεσσαπίων
Το νερό αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα δημόσια αγαθά και είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να διατηρηθούμε στη ζωή.
Πρέπει να το φυλάμε σαν κόρη οφθαλμού.
Οι πολίτες της Μεσσαπίας παρακολουθούμε με κομμένη την ανάσα την ανακοίνωση των υψηλών ποσοστών εξασθενούς χρωμίου που βρέθηκαν μετά από τις αναλύσεις νερού σε 17 σημεία του δήμου Μεσσαπίων από το τμήμα γεωλογίας και γεωπεριβάλλοντος του πανεπιστημίου Αθηνών.
Περιμένουμε από τις αρμόδιες αρχές (τοπική και νομαρχιακή αυτοδιοίκηση) να ενημερώσουν υπεύθυνα για την κατάσταση.
Αντί να ενημερώσουν και να πάρουν μέτρα, στις 22 Ιουνίου ο αντινομάρχης κ. Αδάμ έβγαλε ανακοίνωση με την οποία δίνει στην δημοσιότητα αναλύσεις για το ολικό χρώμιο και όχι για το εξασθενές από διαφορετικά σημεία, στην αγωνιώδη τους προσπάθεια να αποπροσανατολίσουν τον κόσμο.
Στην ίδια προσπάθεια συμμετέχει και ο κ. δήμαρχος ο οποίος φέρει σημαντική ευθύνη για τη μετατροπή της Μεσσαπίας σε ξέφραγο αμπέλι.
Εγκρίνει εδώ και πολλά χρόνια τις προσχηματικές και απαράδεκτες μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων που καταθέτει η ΛΑΡΚΟ χωρίς καμία αντίρρηση.
-Μεγάλες εκτάσεις είναι περιβαλλοντικά κατεστραμμένες και χωρίς ίχνος αποκατάστασης από την πλευρά της εταιρίας.
-Η περιοχή μας είναι ευάλωτη και μετατρέπεται σταδιακά σε τεράστια χωματερή. Θυμίζουμε την προσπάθεια της ΛΑΡΚΟ να δεχθεί ρευστή λυματολάσπη.
-Οι πολίτες περιμένουν απαντήσεις από τη συγκεκριμένη κρατική εταιρία και στοιχεία για το αν η εξορυκτική της διαδικασία μπορεί να μολύνει με εξασθενές χρώμιο.
-Γιατί δεν έχει πάρει μέτρα για την περιφρούρηση και φύλαξη των χώρων εξόρυξης που έχουν ανοίξει το δίαυλο επικοινωνίας με τον υδροφόρο ορίζοντα.
ΖΗΤΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ, ΤΗ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟ ΑΜΕΣΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ.
Εκπόνηση αναλυτικής υδρογεωλογικής μελέτης
Χαρτογράφηση των ρυπασμένων περιοχών, προσδιορισμό όλων των ρύπων, ανόργανων και οργανικών και των ρυθμών μεταφοράς τους στα υπόγεια νερά, έλεγχο όλων των γεωτρήσεων και δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων των αναλύσεων.
Να προσδιορισθούν οι πηγές της μόλυνσης και να ληφθούν μέτρα αποκατάστασης του υδροφόρου ορίζοντα με καταλογισμό του κόστους στους υπεύθυνους, σύμφωνα με τη νομοθεσία για την περιβαλλοντική ευθύνη.
ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΣΕ ΚΟΙΝΟ ΑΓΩΝΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ
ΣΤΟΧΕΥΟΥΜΕ :
ΝΑ ΣΤΗΡΙΧΘΕΙ ΜΙΑ ΥΓΙΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ
ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΖΩΗ ΜΑΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΗΜΟΥ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ «ΤΑΝΑΪΣ»
Πρέπει να το φυλάμε σαν κόρη οφθαλμού.
Οι πολίτες της Μεσσαπίας παρακολουθούμε με κομμένη την ανάσα την ανακοίνωση των υψηλών ποσοστών εξασθενούς χρωμίου που βρέθηκαν μετά από τις αναλύσεις νερού σε 17 σημεία του δήμου Μεσσαπίων από το τμήμα γεωλογίας και γεωπεριβάλλοντος του πανεπιστημίου Αθηνών.
Περιμένουμε από τις αρμόδιες αρχές (τοπική και νομαρχιακή αυτοδιοίκηση) να ενημερώσουν υπεύθυνα για την κατάσταση.
Αντί να ενημερώσουν και να πάρουν μέτρα, στις 22 Ιουνίου ο αντινομάρχης κ. Αδάμ έβγαλε ανακοίνωση με την οποία δίνει στην δημοσιότητα αναλύσεις για το ολικό χρώμιο και όχι για το εξασθενές από διαφορετικά σημεία, στην αγωνιώδη τους προσπάθεια να αποπροσανατολίσουν τον κόσμο.
Στην ίδια προσπάθεια συμμετέχει και ο κ. δήμαρχος ο οποίος φέρει σημαντική ευθύνη για τη μετατροπή της Μεσσαπίας σε ξέφραγο αμπέλι.
Εγκρίνει εδώ και πολλά χρόνια τις προσχηματικές και απαράδεκτες μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων που καταθέτει η ΛΑΡΚΟ χωρίς καμία αντίρρηση.
-Μεγάλες εκτάσεις είναι περιβαλλοντικά κατεστραμμένες και χωρίς ίχνος αποκατάστασης από την πλευρά της εταιρίας.
-Η περιοχή μας είναι ευάλωτη και μετατρέπεται σταδιακά σε τεράστια χωματερή. Θυμίζουμε την προσπάθεια της ΛΑΡΚΟ να δεχθεί ρευστή λυματολάσπη.
-Οι πολίτες περιμένουν απαντήσεις από τη συγκεκριμένη κρατική εταιρία και στοιχεία για το αν η εξορυκτική της διαδικασία μπορεί να μολύνει με εξασθενές χρώμιο.
-Γιατί δεν έχει πάρει μέτρα για την περιφρούρηση και φύλαξη των χώρων εξόρυξης που έχουν ανοίξει το δίαυλο επικοινωνίας με τον υδροφόρο ορίζοντα.
ΖΗΤΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ, ΤΗ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟ ΑΜΕΣΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ.
Εκπόνηση αναλυτικής υδρογεωλογικής μελέτης
Χαρτογράφηση των ρυπασμένων περιοχών, προσδιορισμό όλων των ρύπων, ανόργανων και οργανικών και των ρυθμών μεταφοράς τους στα υπόγεια νερά, έλεγχο όλων των γεωτρήσεων και δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων των αναλύσεων.
Να προσδιορισθούν οι πηγές της μόλυνσης και να ληφθούν μέτρα αποκατάστασης του υδροφόρου ορίζοντα με καταλογισμό του κόστους στους υπεύθυνους, σύμφωνα με τη νομοθεσία για την περιβαλλοντική ευθύνη.
ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΣΕ ΚΟΙΝΟ ΑΓΩΝΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ
ΣΤΟΧΕΥΟΥΜΕ :
ΝΑ ΣΤΗΡΙΧΘΕΙ ΜΙΑ ΥΓΙΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ
ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΖΩΗ ΜΑΣ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΗΜΟΥ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ «ΤΑΝΑΪΣ»
Παρασκευή 3 Ιουλίου 2009
Τι γίνεται με το εξασθενές χρώμιο στα Μεσσάπια και Αρτάκη ;
Ανακοινώθηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Εύβοιας (Διεύθυνση περιβάλλοντος) στις 10-6-2009 με έγγραφό της που κοινοποιεί σε διάφορους φορείς και στην τοπική αυτοδιοίκηση, τα αποτελέσματα αναλύσεων νερού, του τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστήμιου Αθηνών, από δέκα επτά σημεία του Δήμου Μεσσαπίων και μία θέση του Δήμου Ν.Αρτάκης, μετά από καταγγελίες των τοπικών περιβαλλοντικών συλλόγων και πολιτών της περιοχής.
Τα αποτελέσματα των αναλύσεων είναι τρομακτικά :
Σε όλα τα σημεία ανιχνεύθηκαν ολικό χρώμιο κατά πολύ μεγαλύτερο από τα επιτρεπόμενα όρια αλλά και εξασθενές χρώμιο το οποίο είναι καρκινογόνο και δεν θα έπρεπε να ανιχνεύεται καθόλου. Ενδεικτικά σε μια γεώτρηση στο Μεσσάπιο ανχνεύθηκε ολικό χρώμιο 130 μγραμ./λίτρο και εξασθενές χρώμιο 128 μγραμ/λίτρο (!!!)
Τα νούμερα αυτά είναι τρομακτικά και ανησυχούν όλους και κυρίως τους κατοίκους της περιοχής και όλοι ανέμεναν από τις αρμόδιες αρχές (τοπική και νομαρχική αυτοδιοίκηση) να ενημερώσουν υπεύθυνα για την κατάσταση και τα μέτρα που θα παρθούν. Αντί για αυτό στις 22 Ιουνίου 2009 έχουμε ένα έγγραφο που υπογράφεται από τον αντινομάρχη κ. Αδάμ το οποίο περιλαμβάνει αποτελέσματα χημικής εξέτασης από το Γενικό Χημείο του Κράτους όπως λέει, του πόσιμου νερού των δημοτικών διαμερισμάτων του Δήμου Μεσσαπίων για το ολικό χρώμιο χωρίς να αναφέρεται καθόλου στο εξασθενές χρώμιο. Και το κυριότερο η ενημέρωση αυτή του κ. Αδάμ δεν συνοδεύεται από τις σχετικές αναλύσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους. Τις αναλύσεις του νερού όμως δεν τις υπογράφουν οι αντινομάρχες αλλά οι αρμόδιοι επιστημονικοί φορείς.
Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό και χρειάζεται πρώτα απ’όλα μια υπεύθυνη ενημέρωση και απάντηση από όλους τους αρμόδιους.
Υπάρχει τελικά εξασθενές χρώμιο στο Μεσσάπιο και στην Ν. Αρτάκη και σε τι ποσότητες ;
Εάν τελικά ανιχνεύθηκε εξασθενές χρώμιο στην περιοχή δεν πρέπει να μας εξηγήσουν οι αρμόδιοι φορείς από ποια βιομηχανική δραστηριότητα προέρχεται ;
Τι έχει γίνει με τις καταγγελίες για απόθεση βιομηχανικών αποβλήτων των Οινοφύτων στην περιοχή του Μεσσάπιου ;
Τα ερωτήματα είναι πολλά και χρειάζονται υπεύθυνες απαντήσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες της πολιτείας. Την Νομαρχιακή και τοπική αυτοδιοίκηση αλλά και την Κυβέρνηση. Σε μια περιοχή με πάνω απο είκοσι χλιάδες κατοίκους δεν μπορούν να παίζουν κάποιοι με την υγεία τους.
Δίκτυο Κινήσεων Πολιτών και Συλλόγων Περιβάλλοντος Εύβοιας
Χαλκίδα 2-7-2009
*Την Κυριακή 5 Ιουλίου στις 11 π.μ. στην κεντρική πλατεία των Ψαχνών θα βρεθούν εκπρόσωποι του Δικτύου με δημοσιογράφους και πολίτες των Ψαχνών για να συζητήσουν για το θέμα του εξασθενούς χρωμίου
Σάββατο 20 Ιουνίου 2009
Μπαρόζο? Να παει σπίτι του !
Οι ηγέτες των 27 χωρών μελών της EE εξέφρασαν χθες την υποστήριξή τους στην ανανέωση της θητείας του Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο για άλλα 5 χρόνια στην προεδρία της Κομισιόν !
Η έκπληξη είναι στην στήριξη που του δίνουν ακόμη και "σοσιαλιστές" ηγέτες,όπως οι πρωθυπουργοί της Βρετανίας και της Ισπανίας.
Ο κ.Μπαρόζο θα πρέπει βέβαια να πείσει και την πλειοψηφία του Ευρωπαικού Κοινοβουλίου να κάνει δεκτή την υποψηφιότητά του. Οι συντηρητικοί θα τον στηρίξουν αλλά επειδή δεν διαθέτουν την απόλυτη πλειοψηφία θα πρέπει να αναζητήσουν συμμαχίες στις άλλες πτέρυγες της Ευρωβουλής. Εκεί θα φανεί η προοδευτικότητα κάποιων "προοδευτικών"...
Η έκπληξη είναι στην στήριξη που του δίνουν ακόμη και "σοσιαλιστές" ηγέτες,όπως οι πρωθυπουργοί της Βρετανίας και της Ισπανίας.
Ο κ.Μπαρόζο θα πρέπει βέβαια να πείσει και την πλειοψηφία του Ευρωπαικού Κοινοβουλίου να κάνει δεκτή την υποψηφιότητά του. Οι συντηρητικοί θα τον στηρίξουν αλλά επειδή δεν διαθέτουν την απόλυτη πλειοψηφία θα πρέπει να αναζητήσουν συμμαχίες στις άλλες πτέρυγες της Ευρωβουλής. Εκεί θα φανεί η προοδευτικότητα κάποιων "προοδευτικών"...
Τετάρτη 17 Ιουνίου 2009
ΟΗΕ: 20 Ιουνίου - Παγκόσμια μέρα για τους πρόσφυγες
Με πρόσφατη δήλωσή του ο Ύπατος Αρμοστής του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες στην Ελλάδα, κ. Γ. Τσαρμπόπουλος μεταξύ άλλων επισημαίνει τα εξής: "... ανεξάρτητα με τα μέτρα τα οποία παίρνονται στα πλαίσια του μεταναστευτικού προβλήματος, υπάρχει μια ιδιαίτερη υποχρέωση της χώρας ως μέλους της σύμβασης της Γενεύης για τους πρόσφυγες, να εξασφαλίσει ότι όλα εκείνα τα οποία άπτονται της προστασίας των προσφύγων, ανθρώπων δηλαδή κυνηγημένων από διώξεις ή από πολέμους -αυτό έχει να κάνει με την είσοδό τους στην ελληνική επικράτεια, στα σύνορα, είτε έχει να κάνει με τις συνθήκες υποδοχής και φιλοξενίας, είτε με το άσυλο το ίδιο- ότι πρέπει να αντιμετωπιστούν με πάρα πολύ μεγάλη προσοχή, ακριβώς γιατί δεν είναι μόνο ανθρωπιστική υποχρέωση, αλλά και διεθνής και νομική της κάθε χώρας, να παρέχει άσυλο στους πρόσφυγες και να φροντίζει για τα δικαιώματά τους αποτελεσματικά και ουσιαστικά.
Έχει σημασία να το τονίζουμε αυτό, γιατί σήμερα ακούγεται συνέχεια και μονομερώς η λέξη μετανάστης, ή ακόμα χειρότερα λαθρομετανάστης, πάρα πολλοί από τους ανθρώπους οι οποίοι θεωρούνται μετανάστες, είτε είναι σήμερα στην περιοχή των αστικών κέντρων, είτε στα σημεία εισόδου, προέρχονται από χώρες που παράγουν πρόσφυγες. Άρα, αν δεν υπάρχει ένα καθεστώς που θα εξασφαλίζει με διερμηνείς, με νομική συνδρομή, με όλη εκείνη την υποδομή που χρειάζεται τη δυνατότητα να εντοπίζονται οι ανάγκες των ανθρώπων και το ποιος είναι και τι ζητά και τι ανάγκη έχει, δεν μπορούμε να χαρακτηρίζουμε σωρηδόν τους ανθρώπους μετανάστες, ούτε βέβαια πολύ χειρότερα λαθρομετανάστες.
Οι περισσότεροι ενδεχομένως απ΄ αυτούς που έρχονται από χώρες όπως αυτή του Αφγανιστάν, το Ιράκ ή τη Σομαλία, για να αναφέρω μερικά παραδείγματα σήμερα, είναι κατ΄ αρχάς πρόσφυγες για τους οποίους υπάρχουν πάρα πολύ συγκεκριμένες υποχρεώσεις του ελληνικού κράτους"
Περισσότερα: http://www.unhcr.org/pages/49c3646c46d.html http://www.unhcr.org/pages/49c3646c56.html
Έχει σημασία να το τονίζουμε αυτό, γιατί σήμερα ακούγεται συνέχεια και μονομερώς η λέξη μετανάστης, ή ακόμα χειρότερα λαθρομετανάστης, πάρα πολλοί από τους ανθρώπους οι οποίοι θεωρούνται μετανάστες, είτε είναι σήμερα στην περιοχή των αστικών κέντρων, είτε στα σημεία εισόδου, προέρχονται από χώρες που παράγουν πρόσφυγες. Άρα, αν δεν υπάρχει ένα καθεστώς που θα εξασφαλίζει με διερμηνείς, με νομική συνδρομή, με όλη εκείνη την υποδομή που χρειάζεται τη δυνατότητα να εντοπίζονται οι ανάγκες των ανθρώπων και το ποιος είναι και τι ζητά και τι ανάγκη έχει, δεν μπορούμε να χαρακτηρίζουμε σωρηδόν τους ανθρώπους μετανάστες, ούτε βέβαια πολύ χειρότερα λαθρομετανάστες.
Οι περισσότεροι ενδεχομένως απ΄ αυτούς που έρχονται από χώρες όπως αυτή του Αφγανιστάν, το Ιράκ ή τη Σομαλία, για να αναφέρω μερικά παραδείγματα σήμερα, είναι κατ΄ αρχάς πρόσφυγες για τους οποίους υπάρχουν πάρα πολύ συγκεκριμένες υποχρεώσεις του ελληνικού κράτους"
Περισσότερα: http://www.unhcr.org/pages/49c3646c46d.html http://www.unhcr.org/pages/49c3646c56.html
Δευτέρα 15 Ιουνίου 2009
Πάμε στο Μουσείο?
Όχι το γνωστό στέκι, αλλά της Ακρόπολης αυτή τη φορά....
Επίσης ηλεκτρονικά στο: http://www.theacropolismuseum.gr/?pname=Home&la=2
Επίσης ηλεκτρονικά στο: http://www.theacropolismuseum.gr/?pname=Home&la=2
Για την αποτελεσματική πρόληψη και διαχείριση των πυρκαγιών
Ο Βαγγέλης Αποστόλου, μέλος Π.Γ. ΣΥΝ και πρώην βουλευτής Ευβοίας, έκανε την ακόλουθη δήλωση για την πυρκαγιά της Ριτσώνας:
«Η πυρκαγιά της Ριτσώνας μετέτρεψε μια όαση ζωής σε κρανίου τόπο και απέδειξε το αυτονόητο: Η δασοπροστασία της χώρας μας και ειδικότερα της περιοχής μας στερείται στοιχειώδους προετοιμασίας, οργάνωσης και αποτελεσματικότητας.
Καταστράφηκαν περισσότερα από 3.000 στρέμματα δάσους από μια πυρκαγιά που θα μπορούσε:
Να είχε αποφευχθεί αν είχαν ληφθεί τα στοιχειώδη μέτρα πρόληψης και φύλαξης.
Να είχε σβήσει στο ξεκίνημά της αν η επέμβαση των πυροσβεστικών δυνάμεων γινόταν έγκαιρα.
Να είχε κατασταλεί από την πρώτη ημέρα που οι καιρικές συνθήκες ήταν ευνοϊκές αν υπήρχε σωστός συντονισμός των εναέριων και επίγειων δυνάμεων.
Να μην είχε αναζωπυρωθεί τις επόμενες ημέρες αν είχαν αναλάβει το έργο της οριστικής κατάσβεσης πεζοπόρα τμήματα.
Να μην είχε προξενήσει τόσο μεγάλες καταστροφές αν... αν... πολλά αν.
Κι εδώ μπαίνουν τα ερωτήματα:
Πότε επιτέλους θα αντιληφθούν οι κυβερνώντας ότι
1) η πρόληψη και η φύλαξη πρέπει να έχουν κυρίαρχη θέση στη δασοπροστασία, αφού μόνον αυτές αποτρέπουν τις δασοκτόνες ανθρώπινες παρεμβάσεις, από τους εμπρησμούς μέχρι τις χωματερές μπαρουταποθήκες,
2) η διαχείριση των πυρκαγιών αποτελεί μια ξεχωριστή επιστημονική και κυρίως εμπειρική δραστηριότητα που για να είναι αποτελεσματική πρέπει να συνοδεύεται από τη μακροχρόνια γνώση όλων των παραμέτρων που έχουν σχέση με την πυρκαγιά, δηλαδή τη γνώση του εδάφους, του αναγλύφου, της βλάστησης, των προσβάσεων και του μικροκλίματος της περιοχής που εξελίσσεται το επεισόδιο, και
3) η όλη διαδικασία της καταστολής δεν πρέπει να φορτώνεται στους πυροσβέστες - που όντως καταβάλουν υπεράνθρωπες προσπάθειες - και στα εναέρια μέσα. Πρέπει ο Δασάρχης και η Δασική Υπηρεσία που αποτελεούν το διαχειριστή του φυσικού οικοσυστήματος που είναι το δάσος να έχουν ουσιαστική και καθοριστική παρουσία σε όλες τις φάσεις της δασοπροστασίας».
Σάββατο 13 Ιουνίου 2009
Ενεργοί πολίτες Ευβοιας: Πυρκαγιά Ριτσώνας - Άρχισαν οι χοροί των εμπρηστών και των καταπατητών ;
Η πυρκαγιά της Ριτσώνας στην αρχή της καλοκαιρινής περιόδου, καίγοντας ένα πανέμορφο και νέο πευκοδάσος, χτυπάει το καμπανάκι της επαγρύπνησης για όλους τους φορείς και τους υπεύθυνους της πολιτείας που είναι επιφορτισμένοι με το βαρύ αυτό έργο, αλλά και για τους πολίτες του νομού μας, που θα πρέπει να συμμετέχουμε ενεργότερα σε συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές στις εργασίες πρόληψης, φύλαξης και προστασίας των δασών μας.
Κατ’ αρχήν να δώσουμε συγχαρητήρια στις δυνάμεις πυρόσβεσης που με μεγάλες προσπάθειες κατάφεραν να σβήσουν την φωτιά σχετικά έγκαιρα, παρότι ο τόπος ήταν πολύ δύσβατος και με εξαιρετικές δυσκολίες πρόσβασης. Παρόλα αυτά κάηκαν κάποιες χιλιάδες στρέμματα πευκοδάσους που ακόμα δεν έχουν αποτιμηθεί.
Ακούγονται διάφορα πράγματα για το συγκεκριμένο πευκοδάσος και τις επιδιώξεις κάποιων ιδιοκτητών της ευρύτερης περιοχής Ανθηδώνας και Αυλίδας.
Επειδή όμως δεν πρέπει να στηριζόμαστε σε διαδόσεις προτείνουμε τα εξής απλά μέτρα :
Η Νομαρχία Ευβοίας και η αρμόδια δασική υπηρεσία, ο Δήμος Ανθηδώνας και ο Δήμος Αυλίδας ως αρμόδιοι φορείς της πολιτείας :
1. Να μελετήσουν συγκεκριμένα το θέμα της αναγκαιότητας της τεχνητής αναδάσωσης της περιοχής και με την βοήθεια και συμμετοχή πολιτών και φορέων, εάν κριθεί σκόπιμο να γίνει τεχνητή αναδάσωση της περιοχής το ερχόμενο Φθινόπωρο.
2. Να εξετάσουν το θέμα του χαρακτηρισμού όλης της καμμένης περιοχής ως δασικής, αν δεν είναι, ανεξάρτητα εάν είναι ιδιωτική είτε δημόσια, ώστε να αποτραπούν σχέδια καταπατήσεων ή οικοδόμησης από κάποιους καλοθελητές.
3. Σε κάθε περίπτωση, να οριοθετήσουν τη καμμένη δασική περιοχή και να πάρουν κάθε αναγκαίο μέτρο, ώστε να αποτρέψουν τους οποιοσδήποτε που θα επιχειρήσουν είτε να επεκτείνουν τα χωράφια τους, είτε να τα πουλήσουν ως οικόπεδα, είτε να οικοδομήσουν παράνομα σε δασική έκταση.
Ο Νομάρχης Εύβοιας και οι Δήμαρχοι Ανθηδώνας και Αυλίδας είναι προσωπικά υπεύθυνοι για την οποιαδήποτε εξέλιξη του θέματος στο μέλλον.
Σημείωση δικιά μας: Δυστυχώς η νέα φωτιά της 13/6/09 αποτελεί επιβεβαίωση των χειρότερων φόβων μας.
Σάββατο 6 Ιουνίου 2009
Δεν ξεχνάμε, θα είμαστε εδώ και μετά τις Ευρωεκλογές
Ασωπός,
Αυθαίρετα,
Αυτοκινητόδρομοι Υμηττού
Αχελώος,
Απουσία βιολογικών καθαρισμών από δήμους ευβοϊκού,
Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με στόχο τη μείωση των ατμοσφαιρικών ρύπων κατά 20% έως το 2020,
Αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ολυμπιακού μεγαλοϊδεατισμού
Αδυναμία αξιοποίησης των ολυμπιακών έργων
Ανακύκλωση και όχι καύση απορριμμάτων
Βατοπέδι,
Βιοχημικά στο Πλατυγιάλι Αστακού
Βοτανικός,
Βουραϊκός,
Γλυψειματίες της κάθε εξουσίας γνωστούς στις τοπικές κοινωνίες
Διαλυτήριο πλοίων στην Κεραμωτή
Δέλτα Έβρου
Ελληνικό,
Ζωή και προστασία του "Κολοβρέχτη" Δήμου Ψαχνών
Καταστροφή Λιμνοθάλασσας Μεσολογγίου
Καμένα δάση σε όλη τη χώρα,
Κάνδανος,
Κουρουπητός,
Κουντουριώτικα
Λίμνη Κορώνεια,
Λιγνίτες Πτολεμαΐδας
Λειψυδρία
Μονή Τοπλού,
Μόλυνση Παμβώτιδας
Μόλυνση Παγασητικού
Μόλυνση Μαλιακού
Μόλυνση Ευβοϊκού
Νεκρούς από τις πυρκαγιές του 2007
Ξενοδοχειακό μεγαθήριο στις Νήδες Βόλου
Πεθαμένα ψάρια στον Μαλιακό
Περιφραγμένες παραλίες,
Παρανομίες στην ανέγερση του Διοικητηρίου Χαλκίδας
Πάρκο Πατησίων και Κύπρου,
Περιορισμός στην ασυδοσία των Ι.Χ.
Προσφυγικά Λ. Αλεξάνδρας,
Πάρκο Μεγάρου Μουσικής
Σκάνδαλο ΕΤΑ στον Καϊάφα,
Σκάνδαλο ΚΤΕΛ Χαλκίδας
Σκάνδαλο Μεγίστης Λαύρας Σκύρου
Σχέδια για εργοστάσια λιθάνθρακα,
Σχέδια για πυρηνικά εργοστάσια,
Υπερτοπικά πάρκα που κινδυνεύουν σε Γουδί, Ελαιώνα και πρώην αεροδρόμιο Ελληνικού,
Υπερτουρισμός και «τουριστική μονοκαλλιέργεια» στα νησιά...
Χρυσός Κασσάνδρας,
Αυθαίρετα,
Αυτοκινητόδρομοι Υμηττού
Αχελώος,
Απουσία βιολογικών καθαρισμών από δήμους ευβοϊκού,
Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας με στόχο τη μείωση των ατμοσφαιρικών ρύπων κατά 20% έως το 2020,
Αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ολυμπιακού μεγαλοϊδεατισμού
Αδυναμία αξιοποίησης των ολυμπιακών έργων
Ανακύκλωση και όχι καύση απορριμμάτων
Βατοπέδι,
Βιοχημικά στο Πλατυγιάλι Αστακού
Βοτανικός,
Βουραϊκός,
Γλυψειματίες της κάθε εξουσίας γνωστούς στις τοπικές κοινωνίες
Διαλυτήριο πλοίων στην Κεραμωτή
Δέλτα Έβρου
Ελληνικό,
Ζωή και προστασία του "Κολοβρέχτη" Δήμου Ψαχνών
Καταστροφή Λιμνοθάλασσας Μεσολογγίου
Καμένα δάση σε όλη τη χώρα,
Κάνδανος,
Κουρουπητός,
Κουντουριώτικα
Λίμνη Κορώνεια,
Λιγνίτες Πτολεμαΐδας
Λειψυδρία
Μονή Τοπλού,
Μόλυνση Παμβώτιδας
Μόλυνση Παγασητικού
Μόλυνση Μαλιακού
Μόλυνση Ευβοϊκού
Νεκρούς από τις πυρκαγιές του 2007
Ξενοδοχειακό μεγαθήριο στις Νήδες Βόλου
Πεθαμένα ψάρια στον Μαλιακό
Περιφραγμένες παραλίες,
Παρανομίες στην ανέγερση του Διοικητηρίου Χαλκίδας
Πάρκο Πατησίων και Κύπρου,
Περιορισμός στην ασυδοσία των Ι.Χ.
Προσφυγικά Λ. Αλεξάνδρας,
Πάρκο Μεγάρου Μουσικής
Σκάνδαλο ΕΤΑ στον Καϊάφα,
Σκάνδαλο ΚΤΕΛ Χαλκίδας
Σκάνδαλο Μεγίστης Λαύρας Σκύρου
Σχέδια για εργοστάσια λιθάνθρακα,
Σχέδια για πυρηνικά εργοστάσια,
Υπερτοπικά πάρκα που κινδυνεύουν σε Γουδί, Ελαιώνα και πρώην αεροδρόμιο Ελληνικού,
Υπερτουρισμός και «τουριστική μονοκαλλιέργεια» στα νησιά...
Χρυσός Κασσάνδρας,
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)