1990-1991: Από τον 'Μεγάλο Ανατολικό" στις "Τρεις κόρες της Κίνας"

ChatGPT Image

Ο Μεγάλος Ανατολικός (Ανδρέας Εμπειρίκος, 1990-1992) Δεν είναι απλώς μυθιστόρημα·, είναι ένα κοσμοείδωλο, μια ποιητική προφητεία για την απελευθέρωση του ανθρώπου. Είναι το όραμα του Εμπειρίκου για έναν κόσμο όπου ο Έρωτας, η Ελευθερία και η Ποίηση κυριαρχούν πάνω στην Καταπίεση, τον Φόβο και τη Μοναξιά. Περιγραφόμενο ως το «έργο ζωής» του συγγραφέα και ως το πιο τολμηρό ελληνικό μυθιστόρημα, έχει γίνει δεκτό με αχαλίνωτο ενθουσιασμό και σκληρή κριτική. Είναι το μεγαλύτερο νεοελληνικό μυθιστόρημα, περιλαμβάνει στην τελική του μορφή πέντε μέρη και εκτείνεται σε πάνω από εκατό κεφάλαια. Η συγγραφή του διήρκεσε από το 1945 έως το 1951, αν και ο συγγραφέας συνέχισε να εργάζεται πάνω στο έργο μέχρι που η τελική του έκδοση τυποποιήθηκε γύρω στο 1970. Το βιβλίο εκδόθηκε για πρώτη φορά σε οκτώ τόμους, δεκαπέντε χρόνια μετά τον θάνατο του συγγραφέα.

Το μυθιστόρημα επικεντρώνεται στο παρθενικό ταξίδι του βρετανικού υπερωκεάνιου «Great Eastern» που απέπλευσε από το Λίβερπουλ της Αγγλίας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες τον Μάιο του 1867. Επιβάτες διαφόρων κοινωνικών υποβάθρων και εθνικοτήτων ξεκινούν ένα δεκαήμερο ταξίδι στον Ατλαντικό, κατά το οποίο εγκαταλείπουν όλες τις ηθικές τους προδιαθέσεις και κάθε αίσθηση ηθικού περιορισμού. Ο Εμπειρίκος, χρησιμοποιώντας το ταξίδι ως μεταφορά, δημιουργεί έναν χώρο όπου καταργούνται οι συμβάσεις, οι απαγορεύσεις και τα όρια της αστικής ηθικής. Το πλοίο μετατρέπεται σε έναν παράδεισο του ερωτισμού, της ελευθερίας, της ψυχικής και σωματικής πληρότητας, όπου ο έρωτας βιώνεται σε όλες του τις μορφές — ετεροφυλόφιλες, ομοφυλόφιλες, παιδικές, πολυσυντροφικές — χωρίς ενοχή ή καταναγκασμό. Ο ρόλος του Έλληνα ποιητή Ανδρέα Σπερχή, ενός από τους λίγους Έλληνες χαρακτήρες στο πλοίο, αναγνωρίζεται κατά γενική ομολογία ως εν μέρει αυτοβιογραφικός. Η ακόλαστη φύση του και το έντονα ερωτικό του περιεχόμενο προκάλεσαν αντιδράσεις, επιτρέποντάς του να συγκριθεί με άλλα γνωστά έργα ερωτικής λογοτεχνίας, όπως του Μαρκησίου ντε Σαντ.

Το κείμενο είναι γραμμένο κυρίως στην ελληνική καθαρεύουσα του τέλους του 19ου αιώνα, αν και περιλαμβάνει και άλλα γλωσσικά στυλ. Το όραμα μίας ερωτικής και πολιτικής ουτοπίας του Εμπειρίκου, θεωρώντας πως συνυπάρχουν το ποιητικό και πολιτικό πρόγραμμα με το στοχαστικό δοκίμιο και το «μεσσιανικό όραμα για μια μέλλουσα ανθρωπότητα», με σκοπό την πραγμάτωση μιας «ουτοπίας», που κατά τον Ελύτη είναι «ανώτερη του πλέον ευφάνταστου Φουριέ» και στην οποία ο κόσμος θα μετασχηματιστεί σε μία νέα Εδέμ, μια «ιμερική πολιτεία του πανελεύθερου έρωτα, χωρίς εκμετάλλευση και χωρίς τάξεις». Κατά τον Ελύτη, ο Εμπειρίκος κατορθώνει να μετατρέψει με τα ίδια υλικά, την «ακατονόμαστη Κόλαση» του ντε Σαντ σε έναν «επί γης Παράδεισο». Επίσης κατά τον ίδιο: η απώτερη αξία του Μεγάλου Ανατολικού βρίσκεται έξω από τα περιγραφόμενα γεγονότα, ειδικότερα στην «παναγαθοσύνη του ποιητή που διαχέεται επάνω στους χαρακτήρες και στις πράξεις και εκπέμπεται αδιάκοπα στον αναγνώστη σαν ένα είδος ευλογίας», επισημαίνοντας παράλληλα πως το έργο «ναυπηγήθηκε με τα υλικά του ψυχαναλυτή στις δεξαμενές ενός οραματιστή και προφήτη».

Η αφηγηματική τεχνική του Εμπειρίκου είναι πολυεπίπεδη και συχνά αποσπασματική. Δεν υπάρχει μια ενιαία πλοκή με την παραδοσιακή έννοια· αντίθετα, το έργο οργανώνεται γύρω από διαδοχικά επεισόδια, περιγραφές και ονειρικές σκηνές. Ο συγγραφέας υιοθετεί τον ελεύθερο συνειρμό της υπερρεαλιστικής γραφής, όπου η λογική και η χρονολογική ακολουθία υποχωρούν μπροστά στην εσωτερική ροή της φαντασίας. Ο «Μεγάλος Ανατολικός» είναι ένα κείμενο χωρίς «λογοκρισία» του ασυνείδητου - πρόκειται για μια ψυχαναλυτική ουτοπία, στην οποία οι επιθυμίες, οι φαντασιώσεις και τα όνειρα εκδηλώνονται ανοιχτά, μετατρέποντας την ερωτική πράξη σε μέσο αυτογνωσίας και καθολικής συμφιλίωσης.

Από λογοτεχνικής άποψης, το έργο είναι κορυφαίο δείγμα υπερρεαλισμού στην Ελλάδα. Η γλώσσα του Εμπειρίκου είναι πλούσια, ποιητική, αρχαιοπρεπής και ταυτόχρονα τολμηρά νεωτερική, γεμάτη νεολογισμούς, λυρικές εξάρσεις, ασύνδετες εικόνες και συμβολικές αναφορές. Ο συγγραφέας αντλεί από τη γαλλική υπερρεαλιστική παράδοση (Μπρετόν, Ελυάρ), αλλά προσδίδει στο έργο του μια ελληνική διάσταση, ενσωματώνοντας στοιχεία από τη ναυτική ζωή, την αρχαία μυθολογία, τη βυζαντινή παράδοση και το δημοτικό τραγούδι. Ο λόγος του δεν είναι ποτέ απλώς αισθησιακός - είναι λειτουργικός, τελετουργικός, σαν προσευχή προς τον Έρωτα.

Η θεματική του έργου ξεπερνά τον ερωτισμό με τη στενή έννοια, ο Εμπειρίκος οραματίζεται την απελευθέρωση του ανθρώπου από κάθε μορφή καταπίεσης - κοινωνική, θρησκευτική, ψυχολογική. Στον «Μεγάλο Ανατολικό» ο έρωτας γίνεται σύμβολο της ελευθερίας και της ενότητας: ενότητας των φύλων, των κοινωνικών τάξεων, των εθνών. Όλοι οι επιβάτες, μέσα από την εμπειρία της σωματικής και ψυχικής επαφής, ανυψώνονται σε μια κοσμική αδελφότητα όπου κυριαρχεί η χαρά, η ομορφιά και η αγάπη. Το ταξίδι του πλοίου μετατρέπεται έτσι σε μια μυσταγωγία, ένα συμβολικό ταξίδι προς την Εδέμ, προς έναν κόσμο εξαγνισμένο από τη βία και την ενοχή.

Είναι όχι μόνο το μνημειώδες έργο του Εμπειρίκου, αλλά και μια ουτοπία της αγάπης και της επιθυμίας, ένα ποιητικό μανιφέστο για την απελευθέρωση του ανθρώπινου πνεύματος. Παρότι για πολλούς θεωρήθηκε προκλητικός ή ακόμη και σκανδαλώδης, σήμερα αναγνωρίζεται ως μια από τις πιο σημαντικές και πρωτότυπες συνεισφορές της ελληνικής λογοτεχνίας του 20ού αιώνα - ένα έργο που, όπως και το ίδιο του το πλοίο, συνεχίζει να ταξιδεύει πέρα από τα όρια της εποχής και της λογοτεχνίας

Οι βασικοί δημιουργικοί άξονες του έργου είναι:

Το Ταξίδι - Το ταξίδι του πλοίου από το Λίβερπουλ στη Νέα Υόρκη λειτουργεί ως αλληγορία της μετάβασης από τον παλαιό, καταπιεστικό κόσμο σε έναν νέο, ελεύθερο και αρμονικό. Το πλοίο συγκεντρώνει ανθρώπους όλων των τάξεων και εθνών, συμβολίζοντας την παγκοσμιότητα και την ενότητα του ανθρώπινου είδους. Το ταξίδι είναι και εσωτερικό – μια ψυχολογική, ερωτική και πνευματική περιπλάνηση προς τη λύτρωση και την αυτογνωσία.

Ο Έρωτας – Η κινητήρια δύναμη του έργου. Παρουσιάζεται πολύμορφος και χωρίς ταμπού: ετεροφυλικός, ομόφυλος, πολυερωτικός, ακόμη και παιδικός, πάντα ως πράξη καθαρής επικοινωνίας και ενότητας. Ο ερωτισμός θεωρείται φυσική και ιερή έκφραση της ψυχής. Λειτουργεί ως μέσο αναγέννησης, λύτρωσης και ένωσης όλων των αντιθέτων: σώμα–πνεύμα, άνδρας–γυναίκα, άτομο–σύνολο.

Η Ουτοπία της Ελευθερίας - Το πλοίο γίνεται ουτοπικός χώρος χωρίς κοινωνικές ιεραρχίες, νόμους ή ενοχές. Ο Εμπειρίκος οραματίζεται έναν κόσμο όπου η αγάπη και η χαρά έχουν αντικαταστήσει τη βία και την ενοχή. Η ουτοπία δεν είναι στατική: είναι εν εξελίξει, μια συνεχής διαδικασία αυτογνωσίας και δημιουργίας. Ο άνθρωπος εδώ παρουσιάζεται ως θεϊκό ον, ικανό να υπερβεί τα όρια της ύλης και να ζήσει σε πλήρη αρμονία με τη φύση και το σύμπαν.

Η Θάλασσα - Είναι σύμβολο του ασυνείδητου, του άπειρου και της ελευθερίας. Το πλοίο, ως κινούμενος μικρόκοσμος, λειτουργεί σαν εργαστήρι μεταμόρφωσης. Εκεί συντελείται η αλχημική μεταμόρφωση του ανθρώπου: από το δεσμευμένο ον της καθημερινότητας στο ελεύθερο ον του ονείρου. Η θαλάσσια περιπέτεια αντηχεί αρχαίους μύθους (Οδυσσέας, Αργοναύτες), συνδέοντας τον υπερρεαλισμό με την ελληνική μυθολογική παράδοση.

Η Γλώσσα και το Ύφος - Χρησιμοποιεί μια υπερχειλίζουσα, ρυθμική, ποιητική γλώσσα, γεμάτη λεκτικούς νεολογισμούς και απροσδόκητες εικόνες. Ο λόγος έχει τελετουργικό χαρακτήρα – μοιάζει με ύμνο ή προσευχή προς τον Έρωτα και τη Ζωή. Η γλωσσική πλημμύρα αντικατοπτρίζει τη ροή του ασυνείδητου, τον ελεύθερο συνειρμό και την υπερρεαλιστική πίστη στη δύναμη του λόγου να δημιουργεί πραγματικότητα. Ο συγγραφέας καταργεί τα όρια ανάμεσα στην ποίηση και την πεζογραφία, το έργο του είναι ταυτόχρονα αφήγημα, ποίημα και μανιφέστο.

Η Ψυχαναλυτική και Φιλοσοφική Διάσταση - Ο Εμπειρίκος, ψυχαναλυτής ο ίδιος, μεταφέρει στο έργο τις φροϋδικές και υπερρεαλιστικές αντιλήψεις, ότι η καταπίεση της επιθυμίας οδηγεί στη δυστυχία και η απελευθέρωσή της οδηγεί στη χαρά και στη δημιουργία. Το έργο προβάλλει μια νέα ηθική: η ηδονή δεν είναι αμαρτία, αλλά μορφή γνώσης. Η φιλοσοφική του βάση είναι ανθρωπιστική και αισιόδοξη, πίστη στην εσωτερική καλοσύνη και δύναμη του ανθρώπου.

ΕΛΣ-Η-χρυσή-εποχή-φωτό-Β. Κεχαγιάς

Η Καθολική Ενότητα - Ο Εμπειρίκος πιστεύει πως μέσα από την αγάπη και τη φαντασία ο άνθρωπος μπορεί να υπερβεί κάθε διαχωρισμό, φύλου, σώματος / νοοτροπίας, ύλης / άυλου, παρόντος / αιωνιότητας. Το έργο είναι μια λειτουργία καθολικής ενότητας, όπου το άτομο ταυτίζεται με το σύμπαν.

Ο Μεγάλος Ανατολικός αποτελεί όχι μόνο το κορύφωμα της δημιουργίας του Ανδρέα Εμπειρίκου, αλλά και μια πνευματική διακήρυξη για τον άνθρωπο και την ελευθερία του. Στο έργο αυτό, ο συγγραφέας δεν επιδιώκει απλώς να προκαλέσει ή να σκανδαλίσει, επιδιώκει να θεραπεύσει. Μέσα από την απελευθέρωση του έρωτα και της φαντασίας, επιχειρεί να επανασυνδέσει τον άνθρωπο με την πρωταρχική του αθωότητα, πριν από τους περιορισμούς της κοινωνίας και της ηθικής. Το πλοίο γίνεται σύμβολο ενός κόσμου που θα μπορούσε να υπάρξει, όπου η ηδονή και η αγάπη δεν είναι ενοχές αλλά τρόποι γνώσης. Ο Εμπειρίκος, με τόλμη και πίστη, μας υπενθυμίζει πως ο έρωτας και η ποίηση είναι οι ύψιστες μορφές της ανθρώπινης ελευθερίας

Ο Μεγάλος Ανατολικός είναι από τα ελάχιστα ελληνικά κείμενα που «αντέχουν» πλήρη ψυχαναλυτική ανάγνωση, χωρίς να απλοποιούνται. Ας το εξετάσουμε, σύμφωνα με το Freud  και τον Lacan.

1. FREUD — Το κείμενο ως έκφραση της επιθυμίας

α) Η βασική φροϋδική μετατόπιση: Για τον Freud, το κείμενο δεν είναι «νόημα», αλλά συμβολοποίηση απωθημένων επιθυμιών.Άρα ο Μεγάλος Ανατολικός δεν είναι ερωτικό μυθιστόρημα, αλλά εκτεταμένο πεδίο εκφόρτισης libido, αφήγηση όπου το «σεξουαλικό» δεν είναι θέμα, αλλά δομή

β) Η λίμπιντο ως κινητήρια δύναμη της αφήγησης: Η libido δεν είναι απλώς ερωτική ενέργεια, αλλά είναι γενική ψυχική ενέργεια που οργανώνει την εμπειρία. Στον Εμπειρίκο, κάθε επεισόδιο, εικόνα, σώμα είναι μετατόπιση επιθυμίας. Δεν υπάρχει «πλοκή» με την κλασική έννοια, υπάρχει κυκλοφορία ενέργειας.

γ) Ονειρική λογική (Traumlogik): Ο Freud στο Η ερμηνεία των ονείρων έχει τις έννοιες της συμπύκνωσης (condensation) και μετατόπισης (displacement) . Στον Μεγάλο Ανατολικό: πολλές εικόνες = μία επιθυμία & μία επιθυμία = πολλαπλές εικόνες. Το κείμενο λειτουργεί σαν διαρκές όνειρο χωρίς αφύπνιση

δ) Άρνηση της λογοκρισίας: Στον Freud: το συνειδητό λογοκρίνει το ασυνείδητο Στον Εμπειρίκο: η λογοκρισία σχεδόν καταργείται. Άρα το κείμενο μοιάζει με άμεση εκφορά του απωθημένου

ε) Η απόλαυση ως επαναληπτική εμμονή: Freud: η επανάληψη δείχνει τραύμα ή επιθυμία. Στον Εμπειρίκο: επανάληψη ερωτικών μορφών χωρίς «λύση». Δεν υπάρχει κάθαρση: υπάρχει συνεχής επιστροφή της επιθυμίας.

2. LACAN — Το κείμενο ως γλώσσα του ασυνείδητου

Ο Lacan αλλάζει ριζικά τον Freud: «το ασυνείδητο είναι δομημένο σαν γλώσσα». Άρα ο Μεγάλος Ανατολικός δεν είναι μόνο επιθυμία — είναι γλωσσικό σύστημα επιθυμίας.

α) Το Σημαινόμενο και το Σημαίνον: Για τον Lacan: το σημαίνον (λέξη, εικόνα) κυριαρχεί στο νόημα, το νόημα δεν είναι σταθερό. Στον Εμπειρίκο: οι λέξεις δεν «περιγράφουν» έρωτα, παράγουν ασταθείς αλυσίδες σημασίας. Το κείμενο είναι ατέρμονη αλυσίδα σημαινόντων χωρίς τελικό σημαινόμενο

β) Η επιθυμία ως έλλειψη: Lacan: η επιθυμία δεν ικανοποιείται ποτέ γιατί γεννιέται από έλλειψη. Στον Μεγάλο Ανατολικό: η ερωτική πληρότητα δεν ολοκληρώνεται, κάθε εκπλήρωση γεννά νέα κίνηση. Δεν υπάρχει «τέλος επιθυμίας», μόνο μετατόπιση.

γ) Το Real (Πραγματικό): Ο Lacan διακρίνει: Φαντασιακό, Συμβολικό, Πραγματικό (αυτό που δεν συμβολοποιείται). Στον Εμπειρίκο: το σώμα, η ένταση, η υπερένταση της εμπειρίας λειτουργούν, ως εισβολή του Πραγματικού. Το κείμενο προσπαθεί να γράψει αυτό που δεν μπορεί να ειπωθεί

δ) Απόλαυση (jouissance): Lacan: πέρα από την απλή ηδονή υπάρχει η jouissance, η υπερβολική απόλαυση, σχεδόν οδυνηρή. Στον Εμπειρίκο: η ερωτική εμπειρία δεν είναι «ευχαρίστηση», είναι υπέρβαση ορίων του υποκειμένου

ε) Διάλυση του υποκειμένου: Στον Lacan: το υποκείμενο δεν είναι ενιαίο, είναι αποτέλεσμα της γλώσσας. Στον Μεγάλο Ανατολικό: δεν υπάρχει σταθερός αφηγηματικός «εαυτός», υπάρχουν ροές υποκειμενικότητας

Ποιά είναι η κρίσιμη διαφορά τους; Ο Freud θεωρεί την επιθυμία ως ενέργεια, το ασυνείδητο ως περιεχόμενο και δίνει έμφαση στο βίωμα και στη λύση μέσω εμπειρίας. Ενώ ο Lacan βλέπει την επιθυμία ως έλλειψη, το ασυνείδητο ως γλώσσα και δίνει έμφαση στη δομή και στην ατέρμονη ερμηνεία.

Αν τους συνθέσουμε: Ο Μεγάλος Ανατολικός είναι η απελευθέρωση της libido από την καταστολή (Freud) και γλωσσικό σύστημα όπου η επιθυμία δεν ολοκληρώνεται ποτέ (Lacan). Δηλαδή, το έργο γίνεται μια σύνθεση  παραγωγής ελεύθερης επιθυμίας, μέσω γλώσσας, χωρίς τελικό σημείο ικανοποίησης

Το παράδοξο του ¨Μεγάλου Ανατολικού¨, είναι ότι κατά τον Freud, φαίνεται «ελευθερωτικό», ενώ κατά τον Lacan, «παγιδευμένο σε άπειρη επιθυμία». Και οι δύο έχουν δίκιο ταυτόχρονα. Ο Μεγάλος Ανατολικός, δεν «διηγείται έρωτα» (Freud), δεν «περιγράφει υποκείμενα» (Lacan), αλλά: κατασκευάζει έναν κόσμο όπου η επιθυμία είναι ο μόνος τρόπος ύπαρξης του λόγου.

Αν ο Freud και ο Lacan, τον διάβαζαν ως ψυχή και γλώσσα της επιθυμίας, τότε, οι κριτικοί της σύγχρονης κοινωνίας, ο Foucault και ο Deleuze, τον διαβάζουν ως κάτι άλλο: ως μηχανισμό παραγωγής σώματος, λόγου και εξουσίας (Foucault) και ως ροή επιθυμίας, χωρίς έλλειψη (Deleuze).

3. MICHEL FOUCAULT — Σεξουαλικότητα, λόγος και εξουσία

Στο Ιστορία της Σεξουαλικότητας, ο Foucault δεν λέει ότι η σεξουαλικότητα καταπιέζεται, αλλά, ότι παράγεται συνεχώς από λόγους εξουσίας. Δηλαδή, δεν υπάρχει «γυμνή επιθυμία», υπάρχει πάντα λόγος για την επιθυμία.

Στον Μεγάλο Ανατολικό, το σώμα δεν είναι ιδιωτικό, είναι συνεχώς περιγραφόμενο, εκτεθειμένο, ονομαζόμενο. O Foucault θα έλεγε, ότι αυτό δεν είναι απελευθέρωση από τον λόγο , είναι υπερπαραγωγή λόγου για το σώμα. Για αυτόν, η σεξουαλικότητα παράγεται μέσα από λόγους (ιατρικούς, λογοτεχνικούς, ηθικούς).  Στον Εμπειρίκο, η «απελευθέρωση» της επιθυμίας είναι ταυτόχρονα, έκρηξη λόγου, ταξινόμηση εμπειριών και πολλαπλασιασμός περιγραφών

Η εξουσία στον Foucault, δεν είναι ένας βασιλιάς ή θεσμός, είναι δίκτυο σχέσεων, Στο μυθιστόρημα, δεν υπάρχει «κεντρική καταπίεση», αλλά διάχυτοι μηχανισμοί ορατότητας / λόγου / σώματος. Από τη σκοπιά του Foucault, η απόλυτη ερωτική «ελευθερία» είναι ταυτόχρονα απόλυτη έκθεση του σώματος στον λόγο. Άρα, δεν φεύγουμε από την εξουσία, αλλά την πολλαπλασιάζουμε σε νέα επίπεδα. Για αυτόν, ο Μεγάλος Ανατολικός είναι υπερπαραγωγή λόγου, γύρω από το σώμα και την επιθυμία, δηλαδή ένα καθεστώς «σεξουαλικής ορατότητας». Δεν είναι απελευθέρωση, αλλά μιά νέα μορφή λόγου - εξουσίας για το σώμα.

4. GILLES DELEUZE - Επιθυμία ως παραγωγή

Εδώ αλλάζει ριζικά το παιχνίδι. Αν Freud/Lacan λένε, ότι η επιθυμία είναι έλλειψη, ο Deleuze λέει, η επιθυμία είναι παραγωγή πραγματικότητας.

Στο Anti-Oedipus, η επιθυμία δεν «θέλει κάτι», λειτουργεί ως μηχανή που παράγει συνδέσεις.  Στον Εμπειρίκο: σώματα συνδέονται, εικόνες ρέουν, σκηνές πολλαπλασιάζονται. Δεν υπάρχει «στόχος», υπάρχει παραγωγική ροή.

Ο Deleuze, δεν βλέπει το σώμα σαν οργανωμένη ενότητα, αλλά σαν πεδίο εντάσεων και ροών. Στον Μεγάλο Ανατολικό, τα σώματα δεν έχουν σταθερή ταυτότητα, είναι πεδία εμπειρίας

Ο Deleuze, θεωρεί, ότι δεν υπάρχει θεμελιώδης έλλειψη, ούτε «χαμένο αντικείμενο». Άρα, η επιθυμία στον Εμπειρίκο, δεν είναι «προσπάθεια να καλυφθεί κάτι», αλλά συνεχής παραγωγή νέων επιθυμιών. Το έργο μοιάζει με ριζώματα (rhizome), ένα δίκτυο χωρίς αρχή / τέλος, με πολλαπλές συνδέσεις χωρίς ιεραρχία. Για αυτόν, ο Μεγάλος Ανατολικός είναι μια καθαρή μηχανή επιθυμίας, που παράγει ροές, συνδέσεις και εντάσεις χωρίς έλλειψη ή τέλος. Αυτό μπορεί να είναι μια ακριβής περιγραφή του Μεγάλου Ανατολικού.

Και οι δύο, Foucault και Deleuze, συμφωνούν σε κάτι θεμελιώδες, η επιθυμία δεν είναι ιδιωτική ψυχολογία - είναι παραγωγή μέσα σε δίκτυα (λόγου ή ροής).

Ο Μεγάλος Ανατολικός δεν είναι ένα «ερωτικό μυθιστόρημα». Ανάλογα με το θεωρητικό πλαίσιο γίνεται ψυχική απελευθέρωση (Freud), γλωσσική παγίδευση επιθυμίας (Lacan), ιστορικό καθεστώς λόγου για το σώμα (Foucault), κοσμική μηχανή παραγωγής επιθυμίας (Deleuze).

Αγριόκυκνοι: τρεις κόρες της Κίνας (Γιούνγκ Τσανγκ – 1991) Μια συναρπαστική καταγραφή της ιστορικής δυναμικής της κοινωνίας της Κίνας τον ΧΧ αιώνα, ένα ασυνήθιστο παράθυρο γυναικείας εμπειρίας στον σύγχρονο κόσμο και μια εμπνευσμένη ιστορία θάρρους και αγάπης. Η ιστορία τριών γενεών γυναικών – γιαγιάς, μητέρας και εγγονής - στην Κίνα του εικοστού αιώνα γραμμένη από την εγγονή, που συνδυάζει την οικειότητα της οικογενειακής μνήμης με την πανοραμική επισκόπηση της ιστορίας της χώρας. Αν και είναι εξαιρετικά αξιόπιστο από ιστορική άποψη δεν είναι σε καμία περίπτωση ακαδημαϊκό δοκίμιο. Αντίθετα, διαβάζεται σαν μυθοπλασία, αφού οι εμπειρίες των τριών γυναικών είναι συγκλονιστικές και περιπετειώδεις.

Η ιστορία συνδυάζει την οικειότητα της οικογενειακής μνήμης με την πανοραμική επισκόπηση της ιστορίας της χώρας. Αν και είναι εξαιρετικά αξιόπιστο από ιστορική άποψη δεν είναι σε καμία περίπτωση ακαδημαϊκό δοκίμιο. Αντίθετα, διαβάζεται σαν μυθοπλασία, αφού οι εμπειρίες των τριών γυναικών είναι συγκλονιστικές και περιπετειώδεις. Η Γιούνγκ Τσανγκ περιγράφει τις εξαιρετικές ζωές και τις εμπειρίες των μελών της οικογένειάς της: της γιαγιάς της - παλλακίδας ενός πολέμαρχου, τους αγώνες της μητέρας της ως νεαρής κομμουνίστριας και την εμπειρία των γονιών της ως μέλη της κομμουνιστικής ελίτ, τη δοκιμασία τους κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης. Από Κόκκινος Φρουρός για λίγο σε ηλικία δεκατεσσάρων ετών, στη συνέχεια αγρότης, μετά «ξυπόλητος γιατρός», εργάτης χάλυβα και ηλεκτρολόγος. Καθώς η ιστορία κάθε γενιάς ξετυλίγεται, η Chang αποτυπώνει με συναρπαστικές, συγκινητικές – και τελικά αναζωογονητικές – λεπτομέρειες τους κύκλους του βίαιου δράματος που έζησε η ίδια η οικογένειά της και εκατομμύρια άλλοι που παγιδεύτηκαν στον ανεμοστρόβιλο της ιστορίας. Το ιδιαίτερο μήνυμα της ιστορίας των αγριόκυκνων είναι ότι το παν είναι να δίνεις ολοκληρωτικά τον εαυτό σου, ώστε να ξεπεράσεις οποιαδήποτε όρια χρειάζεται για να προστατεύσεις αυτούς που νοιάζεσαι και αγαπάς.

Η Τσανγκ διερευνά βαθιά θέματα: τη θέση της γυναίκας σε μια πατριαρχική και πολιτικά ολοκληρωτική κοινωνία, τη διάβρωση της οικογένειας υπό την πίεση της ιδεολογίας και τη σύγκρουση ανάμεσα στην ατομική αξιοπρέπεια και τη συλλογική υποταγή. Η πολύμορφη θεματική - ιδιωτικό τραύμα, ιστορική βία, επιβίωση και μνήμη - προσδίδει στο βιβλίο ψυχολογικό και ηθικό βάθος που υπερβαίνει το καθαρά ιστορικό ντοκουμέντο. Πρόκειται για έργο που γεφυρώνει ιστορία, μνήμη και λογοτεχνία, συνδυάζοντας τεκμηρίωση με συγκινησιακή καθαρότητα.

Το έργο δεν καινοτομεί πρωτίστως σε επίπεδο πειραματικής φόρμας ή ύφους, η αφήγηση είναι ρεαλιστική, χρονολογικά γραμμική και γλωσσικά διαυγής. Ωστόσο, η καινοτομία του εντοπίζεται στη σύνθεση ιδιωτικής και συλλογικής ιστορίας, ώστε η προσωπική μνήμη να λειτουργεί ως όχημα κατανόησης ενός αιώνα κινεζικής ιστορίας. Η αφηγηματική απλότητα, σχεδόν δημοσιογραφική, αποκτά δύναμη από τη συναισθηματική ακρίβεια και την ηθική διαύγεια του βλέμματος.

Το έργο συνέβαλε αποφασιστικά στη διεθνοποίηση της κινεζικής εμπειρίας μέσα από γυναικεία οπτική και άνοιξε τον δρόμο για τη διεθνή αναγνώριση κινεζικών αφηγήσεων στη Δύση, ειδικά ως πολιτισμικές μαρτυρίες με λογοτεχνικό κύρος. Στον αγγλόφωνο χώρο θεωρείται πλέον ορόσημο της μετα-μαοϊκής μυθιστορίας και έχει εμπνεύσει δεκάδες έργα μαρτυρίας ή ιστορικής μυθοπλασίας.

Παραμένει σημείο αναφοράς για τη μελέτη της κινεζικής κοινωνίας, για τη φεμινιστική κριτική αλλά και για τη λογοτεχνία της μαρτυρίας. Διαβάζεται ακόμα ευρέως, έχει μεταφραστεί σε δεκάδες γλώσσες και επανεκδίδεται σταθερά. Η διαχρονικότητά του οφείλεται στην καθολικότητα των θεμάτων του και στη συναισθηματική του ένταση. Πρωτοεκδόθηκε στη χώρα μας το 2010 από τις εκδόσεις Εστία.

Τα χίλια πρόσωπα του ήρωα, οι μάσκες του θείου και η θηλυκή θεότητα, (επιλεγμένα δοκίμια του Τζόζεφ Κάμπελ)

Ακολουθούν τα σημαντικότερα έργα του Αμερικανού συγκριτικού μυθολόγου, Τζόζεφ Κάμπελ (Joseph Campbell, 1904–1987), μαζί με πληροφορίες για ελληνικές εκδόσεις όπου αυτές υπάρχουν.

Ο ήρωας με τα χίλια πρόσωπα (1949) Αποτελεί, ένα από τα πιο επιδραστικά δοκίμια του 20ού αιώνα, στον χώρο της μυθολογίας και της αφηγηματολογίας. Αν και δεν είναι λογοτεχνία, με τη στενή έννοια, διαθέτει έντονη αφηγηματική δύναμη και φιλοσοφική διάσταση, που το καθιστούν σχεδόν «λογοτεχνικό» στην εμπειρία της ανάγνωσης. Είναι το πιο αντιπροσωπευτικό της σκέψης του συγγραφέα. Συμπυκνώνει με τον πιο καθαρό και συνεκτικό τρόπο, τη βασική του ιδέα: ότι πίσω από τις μυθολογίες του κόσμου, υπάρχει ένα κοινό αφηγηματικό και ψυχολογικό μοτίβο, το «ταξίδι του ήρωα». Το βιβλίο έχει σαφή δομή, ισχυρό θεωρητικό άξονα και ταυτόχρονα μια σχετική αφηγηματική ζωντάνια, που το κάνει να διαβάζεται ακόμη και εκτός ακαδημαϊκού πλαισίου. Επιπλέον, είναι αυτό που επηρέασε βαθύτερα τη σύγχρονη αφήγηση, από τη λογοτεχνία μέχρι τον κινηματογράφο.

Στον πυρήνα του βιβλίου βρίσκεται η έννοια του «μονομύθου» — η ιδέα ότι όλες οι μεγάλες μυθολογικές αφηγήσεις, μοιράζονται μια κοινή δομή: το ταξίδι του ήρωα. Ο Campbell, αντλεί παραδείγματα από διαφορετικούς πολιτισμούς, εποχές και θρησκείες, επιχειρώντας να αποδείξει, ότι οι ανθρώπινες ιστορίες, εκφράζουν πανανθρώπινα, ψυχολογικά και υπαρξιακά μοτίβα. Η επιρροή της ψυχαναλυτικής σκέψης, ιδιαίτερα του Carl Jung, είναι εμφανής, καθώς ο ήρωας ερμηνεύεται, ως συμβολική αναπαράσταση της εσωτερικής μεταμόρφωσης του ατόμου.

Η γραφή είναι πυκνή, συχνά δοκιμιακή, και απαιτεί προσοχή από τον αναγνώστη. Δεν πρόκειται για ένα εύκολο ή «γρήγορο» ανάγνωσμα, αντιθέτως, λειτουργεί σαν ένα πνευματικό ταξίδι που καλεί σε στοχασμό. Οι συνεχείς αναφορές σε μύθους, από όλο τον κόσμο, δημιουργούν έναν πλούσιο, σχεδόν ποιητικό ιστό, αλλά ταυτόχρονα ενδέχεται να κουράσουν, όσους δεν έχουν εξοικείωση με το αντικείμενο.

Από λογοτεχνική σκοπιά, το βιβλίο ξεχωρίζει για τη δομή του: δεν αφηγείται μια ιστορία, αλλά αποδομεί και επανασυνθέτει, όλες τις ιστορίες σε ένα ενιαίο σχήμα. Αυτό το εγχείρημα, είναι ταυτόχρονα το μεγαλύτερο προτέρημα και η κύρια αδυναμία του. Από τη μία πλευρά, προσφέρει ένα ισχυρό ερμηνευτικό εργαλείο, που έχει επηρεάσει βαθιά τη σύγχρονη αφήγηση. Από την άλλη, η γενίκευση που επιχειρεί, ίσως υπεραπλουστεύει, την πολυπλοκότητα των επιμέρους πολιτισμικών παραδόσεων.

Η σημασία του έργου, εκτείνεται πολύ πέρα από την ακαδημαϊκή κοινότητα. Επηρέασε βαθιά τη λογοτεχνία, τον κινηματογράφο και την ανάλυση μυθολογίας και αφήγησης. Δημιουργοί όπως ο George Lucas, έχουν αναγνωρίσει την επιρροή του, στη διαμόρφωση σύγχρονων αφηγηματικών προτύπων. Το «ταξίδι του ήρωα» έχει γίνει σχεδόν συνώνυμο της δραματουργικής δομής στον κινηματογράφο και στη λογοτεχνία.

Συνολικά, είναι ένα έργο που απαιτεί ενεργή συμμετοχή από τον αναγνώστη, αλλά ανταμείβει με μια βαθύτερη κατανόηση της ανθρώπινης αφήγησης. Δεν είναι απαραίτητα ένα βιβλίο για όλους, όμως για όσους ενδιαφέρονται για τη μυθολογία, την ψυχολογία και τη δύναμη των ιστοριών, αποτελεί ένα θεμελιώδες και διαχρονικό ανάγνωσμα.  Στην Ελλάδα έχει κυκλοφορήσει από τον Ιάμβλιχο το 1995.

Οι μάσκες του Θεού (1962 – 1968) Το «πιο ολοκληρωμένο» και εκτεταμένο εγχείρημά του. Μνημειώδης τετραλογία, που επιχειρεί κάτι ακόμη πιο φιλόδοξο από τον «Ήρωα με τα χίλια πρόσωπα»: μια συνολική χαρτογράφηση της παγκόσμιας μυθολογίας μέσα από πολιτισμικές, ιστορικές και ψυχολογικές οπτικές. Η σειρά (που περιλαμβάνει τέσσερις τόμους, για την πρωτόγονη, την ανατολική, τη δυτική και τη δημιουργική μυθολογία) αποκαλύπτει την επιμονή του Campbell στη βασική του ιδέα: ότι οι μύθοι αποτελούν «μάσκες» μέσα από τις οποίες εκφράζεται, μια κοινή ανθρώπινη εμπειρία του ιερού και «άρρητου». Εδώ όμως, η προσέγγισή του, είναι πιο εκτεταμένη και λιγότερο αφηγηματικά, συγκεντρωμένη σε ένα μοτίβο, όπως ήταν ο μονομύθος. Είναι όμως πιο δύσκολο, λιγότερο ενιαίο ως ανάγνωσμα και όχι τόσο άμεσο. Αποτελεί θεμελιώδη συγγραφή για όσους ενδιαφέρονται για την ιστορία και λειτουργία του μύθου.

Η γραφή του είναι ακόμη πιο απαιτητική από ό,τι στον «Ήρωα». Ο Campbell συνδυάζει ανθρωπολογία, συγκριτική θρησκειολογία και ψυχαναλυτικές επιρροές (και πάλι με εμφανή τη σκιά του Carl Jung), δημιουργώντας ένα έργο, που συχνά θυμίζει εγκυκλοπαίδεια ιδεών. Η γλώσσα του είναι πλούσια, αλλά και πυκνή, και απαιτεί από τον αναγνώστη όχι μόνο συγκέντρωση αλλά και μια σχετική εξοικείωση με το αντικείμενο.

Από λογοτεχνική άποψη, η αξία της τετραλογίας, βρίσκεται στη συνθετική της δύναμη: ο Campbell λειτουργεί, σαν ένας αφηγητής πολιτισμών, που υφαίνει ένα τεράστιο δίκτυο συμβόλων και νοημάτων. Υπάρχουν στιγμές σχεδόν ποιητικές, όπου οι διαφορετικές μυθολογίες «συνομιλούν» μεταξύ τους, αλλά αυτές εναλλάσσονται με εκτενείς αναλύσεις που μπορεί να φανούν βαρετές.

Η μεγαλύτερη αρετή του έργου είναι η εύρος του. Ο αναγνώστης έρχεται σε επαφή με μια εντυπωσιακή ποικιλία μύθων και θρησκευτικών παραδόσεων, αποκτώντας μια αίσθηση της παγκόσμιας πολιτισμικής ενότητας. Ωστόσο, εδώ εντοπίζεται και η βασική κριτική: η τάση του Campbell να εξομαλύνει τις διαφορές και να εντάσσει τα πάντα σε ένα ενιαίο ερμηνευτικό σχήμα, μπορεί να θεωρηθεί απλουστευτική ή ακόμη και προβληματική από σύγχρονη ακαδημαϊκή σκοπιά.

Σε αντίθεση με τον «Ήρωα με τα χίλια πρόσωπα», που έχει πιο άμεση επιρροή στη σύγχρονη αφήγηση, οι «Μάσκες του Θεού» λειτουργούν περισσότερο ως έργο αναφοράς και στοχασμού. Δεν είναι ένα βιβλίο που «διαβάζεται» εύκολα, από την αρχή μέχρι το τέλος, αλλά ένα έργο στο οποίο επιστρέφει κανείς, αναζητώντας συνδέσεις και ερμηνείες.

Συνολικά, πρόκειται για ένα φιλόδοξο και απαιτητικό έργο, που ανταμείβει τον υπομονετικό αναγνώστη, με μια βαθιά, αν και όχι αδιαμφισβήτητη, θεώρηση της ανθρώπινης μυθολογικής εμπειρίας. Είναι πιο δύσκολο στην ανάγνωση, από άλλα έργα του Campbell, αλλά ίσως πιο ενδεικτικό της διανοητικής του εμβέλειας. Δεν έχει εκδοθεί ολοκληρωμένο στην Ελλάδα. Από τις εκδόσεις Ιάμβλιχος, το 1997, έχουν κυκλοφορήσει οι δυο πρώτοι τόμοι, από τους 4, με τίτλο Πρωτόγονη Μυθολογία, (τομ. Α΄,Β΄)

Η δύναμη του μύθου (1988)  Αποτελεί ένα από τα πιο προσιτά και ταυτόχρονα ουσιαστικά κείμενα, για την κατανόηση της μυθολογικής σκέψης στον σύγχρονο κόσμο. Η δομή του έργου βασίζεται σε συζητήσεις, με τον δημοσιογράφο Bill Moyers, που έγιναν πριν τον θάνατο του συγγραφέα (1987), οι οποίες, αγγίζουν θεμελιώδη ζητήματα: τον ρόλο των μύθων στην ανθρώπινη ζωή, τη σχέση τους με τη θρησκεία, τη σημασία των συμβόλων και τη θέση του ατόμου, σε έναν κόσμο που φαίνεται να έχει απομακρυνθεί από τις παραδοσιακές αφηγήσεις. Ο Campbell δεν παρουσιάζει απλώς θεωρίες, αφηγείται, ερμηνεύει και συνδέει, δημιουργώντας ένα κείμενο που ρέει με φυσικότητα, σχεδόν σαν προφορικός λόγος.

Από λογοτεχνική άποψη, το βιβλίο ξεχωρίζει για την απλότητα και τη σαφήνειά του. Η γλώσσα είναι καθαρή, χωρίς την πυκνότητα που χαρακτηρίζει άλλα έργα του, γεγονός που το καθιστά ιδανικό ως εισαγωγή στη σκέψη του. Παράλληλα, η χρήση παραδειγμάτων, από διαφορετικές μυθολογίες και πολιτισμούς δημιουργεί μια αίσθηση οικουμενικότητας. Η επιρροή της ψυχολογικής σκέψης, ιδίως του Carl Jung, παραμένει παρούσα, αλλά εδώ ενσωματώνεται με πιο αφηγηματικό και λιγότερο θεωρητικό τρόπο.

Ο Κάμπελ, αναγνώρισε στη μυθολογία, τέσσερις βασικές λειτουργίες όσον αφορά στην επίδραση της πάνω στην ανθρώπινη εμπειρία:

Την αφύπνιση αισθήματος δέους μπροστά στο μυστήριο της Ζωής: Για τις αρχέγονες κοινωνίες  το ανώτερο μυστήριο της ύπαρξης, δεν μπορούσε να εκφραστεί με τον λόγο (γιατί προϋπήρχε και υπερέβαινε αυτόν). Η μόνη δυνατή προσέγγιση του, ήταν η άμεση εμπειρία. Οι μύθοι και οι τελετές, που τους αναπαριστούν, οδηγούσαν σε μία τέτοια εμπειρία, μέσω της σύνδεσης του προσωπικού βιώματος, με κάτι – εν πολλοίς ακατανόητο και - μεγαλύτερο. Έτσι όρισε και την ετυμολογία της λέξη religion (λατ. religio) ως re-link (επανασύνδεση). Στα ελληνικά, η λέξη θρησκεία, προέρχεται από το ρήμα θρησκεύω (αποδίδω ιερή υπηρεσία, λατρεύω), το οποίο εμφανίζεται ήδη, από τον 5ο αι. π.Ε. Το θρησκεύω, συνδέεται με την νόηση (θρήσκω) ή τη φύλαξη (εν-θρεῖν), υποδηλώνοντας την προσεκτική φύλαξη ιερών μυστικών. Μια άλλη θεωρία (Πλούταρχος), αναφέρει ότι η λέξη προέρχεται από τις «Θράσσες» (Θράκισσες γυναίκες), οι οποίες μυούνταν στα Καβείρια μυστήρια και καταλαμβάνονταν από ιερή μανία. Άλλοι, τη συσχετίζουν, επίσης με τα ρήματα θρέομαι (φωνάζω) ή θροέω (θορυβώ), παραπέμποντας στο «θρούν» (θρόισμα) ή τον ιερό φόβο και τον κλονισμό. Ορισμένοι, γλωσσολογικά, τη συνδέουν με την ινδοευρωπαϊκή  ρίζα θεράπ- (θεραπεύω), υποδηλώνοντας την υπηρεσία προς τους θεούς. Όπως και να είναι, όλα αυτά, προϋποθέτουν επίσης τη σύνδεση με το θείο. 

Την κοσμολογική λειτουργία: Τον καιρό της δημιουργίας τους, οι μύθοι λειτουργούσαν ως πρώιμη, εμβρυακή επιστήμη, εξάγοντας γενικά συμπεράσματα, μέσα από φυσικές παρατηρήσεις. 

Την διατήρηση της υπάρχουσας τάξης: Η δομή των αρχαίων κοινωνιών, δημιουργήθηκε κάτω από πολύ ισχυρότερες φυσικές πιέσεις, απ’ ότι οι σύγχρονες και εξαρτιόταν πολύ περισσότερο από αυτές. Η δομή αυτή, συχνά κρινόταν απαραίτητη, για την επιβίωση αυτών των κοινωνιών και εδώ, ο μύθος, έπαιζε τον βασικό ρόλο συγκρότησης και διαιώνιση της. 

Και την καθοδήγηση του ανθρώπου μέσα από τα στάδια της ζωής: ο μύθος προσέφερε ένα αρχετυπικό πρότυπο, για τα στάδια της ενηλικίωσης, της ζωής μετά και τελικά την αντιμετώπιση της πραγματικότητας του θανάτου.

Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα του έργου είναι η σύνδεσή του με την επικαιρότητά. Ο Campbell, υποστηρίζει ότι, ακόμη και στον σύγχρονο, τεχνολογικό κόσμο, οι μύθοι εξακολουθούν να αποτελούν βασικό μηχανισμό νοηματοδότησης της ανθρώπινης εμπειρίας. Η ιδέα, ότι ο άνθρωπος χρειάζεται «ζωντανούς μύθους», για να κατανοήσει τον εαυτό του και τον κόσμο γύρω του, αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα σε μια εποχή κρίσης αξιών.

Ο διάλογος, αν και γοητευτικός, δεν επιτρέπει πάντα την ανάπτυξη σε βάθος των επιχειρημάτων, αφήνοντας, ορισμένα ζητήματα ανοιχτά ή απλουστευμένα. Παρά ταύτα, το έργο, διαθέτει μια ιδιαίτερη γοητεία: μεταφέρει τη σοφία ενός μελετητή, που έχει αφιερώσει τη ζωή του, στη μελέτη των ιστοριών που διαμόρφωσαν την ανθρωπότητα. Δεν είναι ένα βιβλίο που επιδιώκει να εντυπωσιάσει με θεωρητική πολυπλοκότητα, αλλά να εμπνεύσει και να προβληματίσει.

Συνολικά, πρόκειται για ένα έργο που γεφυρώνει το χάσμα ανάμεσα στην επιστήμη και την αφήγηση. Προσφέρει μια ουσιαστική, ανθρώπινη προσέγγιση στους μύθους, καθιστώντας το ιδανικό, τόσο για τον νέο αναγνώστη, όσο και για εκείνον, που έχει ασχοληθεί με αυτά τα θέματα. Στην Ελλάδα κυκλοφόρησε από τις εκδόσεις Ιάμβλιχος το 1998.

Goddesses: Mysteries of the feminine divine (2013) Αν και δεν ολοκληρώθηκε από τον ίδιο, όσο ζούσε, ως ενιαίο βιβλίο, αποτελεί σημαντική συμβολή στη μελέτη της θηλυκής θεότητας στους μύθους. Αποτελεί συλλογή διαλέξεων και εργαστηρίων που έδωσε μεταξύ 1972 και 1986, για τις θεές και τη θηλυκή θεότητα, στον παγκόσμιο μύθο. Η επιμελήτρια, συγκέντρωσε αυτές τις διαλέξεις και σχημάτισε με αυτές, μια συνεκτική συλλογή, που επικεντρώνεται στη μορφή του θηλυκού θείου στις παγκόσμιες μυθολογίες. Αυτό το στοιχείο καθορίζει σε μεγάλο βαθμό και τον χαρακτήρα του έργου.

Η γραφή (ή μάλλον, καταγραφή του προφορικού λόγου) είναι πιο χαλαρή, αποσπασματική, με μια αίσθηση άμεσης επικοινωνίας. Σε αντίθεση με τη συστηματικότητα που συναντάμε σε άλλα έργα του συγγραφέα, εδώ ο αναγνώστης έρχεται αντιμέτωπος με μια πιο ελεύθερη, σχεδόν περιπλανώμενη σκέψη, που αναπτύσσεται μέσα από συνειρμούς και θεματικές συνδέσεις.

Ο Campbell εξετάζει τη θεότητα μέσα από τη γυναικεία της διάσταση: από τις αρχαίες μητριαρχικές θεότητες μέχρι τις πιο σύνθετες μορφές της θεϊκής θηλυκότητας σε ανατολικές και δυτικές παραδόσεις. Το βασικό του επιχείρημα παραμένει γνώριμο: οι μύθοι λειτουργούν ως συμβολικά συστήματα, που εκφράζουν βαθύτερες ψυχολογικές και κοσμολογικές αλήθειες. Ωστόσο, εδώ δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στη δημιουργική, γεννητική και μεταμορφωτική δύναμη του θηλυκού στοιχείου. Τα κεντρικά θέματα του έργου είναι:

Η εξέλιξη της θηλυκής θεότητας στην παγκόσμια μυθολογία: Μελετά, πώς η αρχική μορφή μιας ενιαίας «Μεγάλης θεάς» σε αρχαίες κοινωνίες (π.χ. Νεολιθική Ευρώπη) μετασχηματίστηκε σταδιακά, σε πολλούς, διαφορετικούς θεούς και θεές, με ποικίλες ιδιότητες και λειτουργίες.

Τα αρχέτυπα και οι συμβολισμοί: Οι θεές δεν αντιμετωπίζονται απλά ως ιστορικές φιγούρες, αλλά ως αρχέτυπη έκφραση θεμελιωδών ψυχικών και πνευματικών λειτουργιών -  δημιουργία & καταστροφή, ζωή & θάνατος, μύηση, μεταμόρφωση. Λειτουργούν ως σύμβολα, για βασικές ανθρώπινες εμπειρίες και για την εσωτερική ανάπτυξη.

Η πολυπολιτισμική, συγκριτική προσέγγιση: Το έργο καλύπτει παραδόσεις από την Παλαιολιθική και Νεολιθική Ευρώπη, τις Αιγαιοπελαγίτικες και Κρητικές θεότητες, τις Σουμεριακές και Αιγυπτιακές μορφές, τις Ινδικές και Ελληνικές θεές, τους μύθους του Ελευσίνιου μυστηρίου και αρχαιότερες τελετουργίες και την Χριστιανική παράδοση και την Παναγία, μέσα από τη σύγκρισή τους με αρχαιότερες μορφές.

Η συμβολή της θηλυκής θεότητας στην ψυχοπνευματική μεταμόρφωση: Ο Κάμπελ, τονίζει, ότι οι θεές δεν είναι απλά μυθολογικές φιγούρες, αλλά δείχνουν ενεργές διαδικασίες αλλαγής και μύησης – δηλαδή, πώς  προσεγγίζονται τα μεγάλα ερωτήματα, για την ύπαρξη, το θάνατο, τη μεταμόρφωση και την πνευματική ωρίμανση. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η ιδέα ότι η απώλεια ή η υποβάθμιση του αρχικού συμβολισμού του θηλυκού θεϊκού, στις μεταγενέστερες πατριαρχικές παραδόσεις, έχει βαθιές συνέπειες στην κουλτούρα και στην ψυχολογία, καθιστώντας την επανεκτίμηση των αρχαίων θεών σημαντική και σήμερα.

Το βιβλίο αυτό συμπληρώνει παλαιότερες μελέτες του Κάμπελ, όπως Οι μάσκες του Θεού και Η δύναμη του μύθου, προσφέροντας μια εξειδικευμένη εστίαση, στον θηλυκό μύθο και τις θεές. Ο Κάμπελ, αντιμετωπίζει τις θεές, όχι μόνο ως ιστορικές αντικειμενικές μορφές, αλλά και ως αρχέτυπα της εσωτερικής ψυχικής ζωής. Επίσης, αναδεικνύει, πώς οι μορφές του θηλυκού θεϊκού - π.χ. θεότητα της γονιμότητας, μητέρα της γης, θεές της σοφίας – λειτούργησαν, ως πύλες, προς βαθύτερες πνευματικές εμπειρίες και μεταμορφώσεις, στον ιστορικό άνθρωπο.

Έχει τριπλή σημασία: Αποκαλύπτει μία πολυσυλλεκτική, παγκόσμια εικόνα της θηλυκής θεότητας, μέσα από μύθους και τελετουργικά. Αναδεικνύει τις θηλυκές
θεότητες, όχι απλά ως ιστορικά ή λατρευτικά σύμβολα, αλλά, ως αρχέτυπα, που καθοδηγούν την ψυχική και πνευματική ανάπτυξη. Και τέλος τις εξετάζει και τις εντάσσει, μέσα σε ένα πλαίσιο, συγκριτικής ανάλυσης και σύνθεσης, δείχνοντας την εξέλιξη τους, από αρχέγονες κατηγορίες, προς πιο διαφοροποιημένες μορφές. 

Από λογοτεχνική άποψη, το έργο έχει διπλό ενδιαφέρον. Από τη μία πλευρά, η καταγραφή του προφορικού λόγου το καθιστά πιο προσιτό και ζωντανό, αφού υπάρχουν στιγμές, όπου η αφήγηση αποκτά σχεδόν μυθική ποιότητα, σαν να ακούει κανείς έναν δάσκαλο, να αφηγείται ιστορίες μπροστά σε κοινό. Από την άλλη, η έλλειψη αυστηρής δομής, μπορεί να δημιουργήσει αίσθηση ασυνέχειας, ιδίως σε αναγνώστες που αναζητούν ένα πιο οργανωμένο επιχείρημα.

Η θεματική του, το καθιστά ιδιαίτερα επίκαιρο, ειδικά υπό το πρίσμα σύγχρονων συζητήσεων, γύρω από το φύλο και τη θρησκευτική εμπειρία. Ωστόσο, η προσέγγιση του, δεν είναι προϊόν σύγχρονων φεμινιστικών θεωριών, αλλά εντάσσεται στο ευρύτερο συγκριτικό και ψυχολογικό πλαίσιο στη πορεία του συγγραφέα στο χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι, ενώ προσφέρει γόνιμο υλικό για σκέψη, μπορεί να φαίνεται περιορισμένο ή παρωχημένο σε ορισμένες ερμηνείες του. Μπορεί όμως, σε άλλους, με πιο ευρεία και ευέλικτη προσέγγιση και δημιουργική σύνθεση των ερμηνειών, να τους βοηθήσεις να εξάγουν πολύ αξιοπρόσεκτα συμπεράσματα.

Συνολικά, δεν είναι το πιο ολοκληρωμένο ή αντιπροσωπευτικό έργο του Campbell, αλλά αποτελεί ένα ενδιαφέρον συμπλήρωμα της σκέψης του. Προσφέρει, μια πιο άμεση επαφή, με τον τρόπο, που ο ίδιος ανέπτυσσε τις ιδέες του προφορικά, ενώ φωτίζει μια πτυχή της μυθολογίας, που συχνά παραμελείται. Είναι ένα βιβλίο που διαβάζεται περισσότερο ως στοχαστική εμπειρία, παρά ως συστηματική μελέτη, και γι’ αυτό ακριβώς έχει τη δική του ξεχωριστή αξία.

Εκδότης: New World Library / Joseph Campbell Foundation (Collected Works of Joseph Campbell) - Επιμελήτρια έκδοσης: Safron Rossi (ISBN: 9781608681822)

Τρία πιό πρόσφατα εργαλεία λογοτεχνικής κριτικής των Μπαρτ, Μπλουμ και Ζίζεκ

S/Z (Roland Barthes – 1970) Εκδόσεις Hill and Wang (1974)

Το «S/Z», είναι ίσως το πιο αντιπροσωπευτικό έργο της ώριμης σκέψης του Ρολάν Μπαρτ και θεμελιώδες για τη μετάβαση από τον στρουκτουραλισμό στον μεταστρουκτουραλισμό. Η καινοτομία του, δεν βρίσκεται απλώς στο τι αναλύει, αλλά κυρίως στον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζει το λογοτεχνικό κείμενο.

Η βασική ιδέα του Μπαρτ, ήταν να αναλύσει την νουβέλα «Sarrasine» του Μπαλζάκ, διασπώντας την σε μικρές ενότητες (lexia) και δείχνοντας, ότι ένα κείμενο, δεν έχει μία σταθερή σημασία, αλλά είναι πολυφωνικό και ανοιχτό σε πολλαπλές ερμηνείες. Αντί να βλέπει το κείμενο ως ενιαίο σύνολο, το αντιμετωπίζει ως ένα δίκτυο από σημασίες, που μπορούν να αναλυθούν ανεξάρτητα. Η βασική καινοτομία του είναι, ότι μετατοπίζεται από τη γραμμική ανάγνωση, σε μια πολυδιάστατη, αποσπασματική ερμηνεία.

Εισάγει ένα σύστημα πέντε «κωδίκων» που λειτουργούν ταυτόχρονα μέσα στο κείμενο, οργανώνοντας το νόημα:

Ο σημασιολογικός κώδικας, σχετίζεται με τους χαρακτήρες και τις έννοιες. Ο συμβολικός, με τις βαθύτερες αντιθέσεις (π.χ. αρσενικό / θηλυκό) Ο ερμηνευτικός, δημιουργεί μυστήριο και ερωτήματα. Ο προαιρετικός / δραστικός, αφορά την ακολουθία γεγονότων, την εξέλιξη της δράσης και ο πολιτισμικός, τις αναφορές σε πολιτισμικές καταστάσεις. Η καινοτομία του αποκαλύπτει, ότι το νόημα δεν είναι ενιαίο, αλλά παράγεται από την αλληλεπίδραση πολλαπλών συστημάτων.

Το δοκίμιο «S/Z», αμφισβητεί την ιδέα, ότι ένα κείμενο έχει μία «σωστή» ερμηνεία. Αντίθετα, υποστηρίζει, ότι το κείμενο είναι πολυφωνικό, το νόημα είναι ανοιχτό και ασταθές και η ερμηνεία είναι διαδικασία, και σίγουρα όχι αποτέλεσμα. Αποκαλύπτει μια μετατόπιση του δημιουργικού κομματιού, από το συγγραφέα στο κείμενο και στον αναγνώστη. Συνεχίζοντας τη σκέψη του Μπαρτ, για το «θάνατο του συγγραφέα», το έργο, απομακρύνει την αυθεντία του δημιουργού και εστιάζει, στο πώς λειτουργεί το κείμενο και πώς διαβάζεται.

Ο Barthes, διακρίνει τα κείμενα σε αναγνώσιμα (Readerly), που καταναλώνονται παθητικά και σεναριογραφικά (Writerly), που ωθούν τον αναγνώστη να «συν-γράψει» και να αναβαθμιστεί ο ρόλος του, από δέκτη, σε συνδημιουργό νοήματος. Το νόημα πια, δεν «ανήκει» στον συγγραφέα αλλά παράγεται στη διαδικασία ανάγνωσης (εδώ είναι πολύ κοντά στην προσέγγιση της «αυτονομίας της λογοτεχνίας» του Frye)

Η συνολική καινοτομία του «S/Z», έγκειται, στο ότι μετατρέπει την ανάγνωση σε αναλυτική αποδόμηση, προτείνει ένα πολυεπίπεδο μοντέλο νοήματος, καθιερώνει τον αναγνώστη ως ενεργό παράγοντα και ανοίγει τον δρόμο για τη μεταστρουκτουραλιστική θεωρία και τη σύγχρονη σημειωτική.

Ας δούμε ένα συγκεκριμένο, απλοποιημένο παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο ο Barthes αναλύει ένα «λέξημα» από το Sarrasine στο δοκίμιο του. Δεν πρόκειται για αυτούσια μεταφορά της διάταξης του βιβλίου, αλλά για πιστή αναπαράσταση της μεθόδου του.

«Ήταν γυναίκα με ξαφνικούς φόβους, με ιδιοτροπίες χωρίς λόγο, με ενστικτώδεις ανησυχίες…»

Κατά τον Σημασιολογικό κώδικα: Η περιγραφή συγκροτεί ένα σύνολο χαρακτηριστικών που «χτίζουν» την εικόνα της μορφής. Λέξεις όπως «φόβοι», «ιδιοτροπίες», «ανησυχίες» δημιουργούν ένα ψυχολογικό προφίλ. Παράγεται η έννοια της αστάθειας / ευθραυστότητας.

Κατά τον Συμβολικό κώδικα: Υπονοούνται αντιθέσεις λογικό vs παράλογο και έλεγχος vs παρόρμηση. Η «γυναικεία» φιγούρα συνδέεται με το απρόβλεπτο. Συχνά ο Μπαρτ  εντοπίζει βαθύτερες πολιτισμικές δυαδικότητες (π.χ. αρσενικό / θηλυκό).

Κατά τον Ερμηνευτικό κώδικα: Δημιουργούνται ερωτήματα - Γιατί έχει αυτούς τους φόβους; Τι κρύβεται πίσω από αυτή τη συμπεριφορά; Εδώ η ανάλυση λειτουργεί ως μηχανισμός μυστηρίου που ωθεί την αφήγηση.

Κατά τον Δραστικό κώδικα: Η περιγραφή προετοιμάζει μελλοντικές πράξεις. Η αστάθεια υπονοεί πιθανές απρόβλεπτες ενέργειες. Ακόμη δεν έχουμε δράση, αλλά προαναγγελία δράσης.

Κατά τον Πολιτισμικό κώδικα: Η περιγραφή αντλεί από τα ιατρικά, κοινωνικά και λογοτεχνικά στερεότυπα της εποχής. Η γυναίκα παρουσιάζεται ως «υστερική» ή συναισθηματικά ασταθής. Το κείμενο ενστερνίζεται και ενεργοποιεί εξωτερικές απόψεις.

Το παράδειγμα αυτό, μας δείχνει, ότι ο Μπαρτ δεν προσπαθεί να πει «τι σημαίνει» το απόσπασμα με έναν τελικό τρόπο. Αντίθετα, αποκαλύπτει, ότι η ίδια «λεξία» είναι κόμβος πολλών νοημάτων, δείχνει ότι η ανάγνωση είναι διασταύρωση κωδίκων και μετατρέπει μια απλή περιγραφή, σε πολυεπίπεδο πεδίο ερμηνείας

Το κρίσιμο σημείο είναι, ότι μια τόσο μικρή μονάδα κειμένου, ενώ μόνη της, δεν έχει νόημα, το παράγει συνεχώς μέσω διαφορετικών συστημάτων. Αυτό είναι ακριβώς το ριζοσπαστικό στοιχείο της προσέγγισης του Μπαρτ: το κείμενο δεν «εξηγείται», αλλά διαλύεται και ανασυντίθεται, μέσα από την ανάγνωση.

Αυτή η ανάλυση, προαναγγέλλει, την ιδέα ότι η γλώσσα δεν αντανακλά την πραγματικότητα, αλλά τη διαμορφώνει.  Καταργεί την ιδέα της «μοναδικής ερμηνείας» και προωθεί τον ενεργό ρόλο του αναγνώστη. Συνδέεται με τη διάσημη θέση του Μπαρτ, για τον «θάνατο του συγγραφέα». Το κείμενο γίνεται ένα πεδίο παιχνιδιού σημασιών.

Στο μεταγενέστερο δοκίμιο Από το έργο στο κείμενο (1971), ο Μπαρτ διακρίνει το λογοτεχνικό έργο, ως κλειστό σύστημα με σταθερό νόημα, ιδιοκτησία του συγγραφέα και αισθητικό αντικείμενο και το κείμενο, ως ανοιχτό πεδίο με πολλαπλές σημασίες και διαδικασία παραγωγής του αναγνώστη. Το «κείμενο», δεν είναι αντικείμενο αλλά δραστηριότητα, παιχνίδι σημασιών, δίκτυο σχέσεων.

Όμως το 1973, στην Απόλαυση του κειμένου, στρέφεται από τη δομή, στην αισθητική και σωματική εμπειρία της ανάγνωσης. Διακρίνει: την ευχαρίστηση και την αναγνωστική άνεση (plaisir), την απόλαυση και σχεδόν αισθησιακή εμπειρία (jouissance), την ένταση, αποσταθεροποίηση και ρήξη.

Η μεγάλη καινοτομία του Μπαρτ, βρίσκεται στην αποδόμηση τεσσάρων παραδοσιακών βεβαιοτήτων της παραδοσιακής κριτικής. Το νόημα δεν το δίνει ο συγγραφέας, αλλά το παράγει ο αναγνώστης. Το κείμενο δεν έχει ενότητα, αλλά είναι παιχνίδι σημασιών και δίκτυο σχέσεων. Δεν υπάρχει σωστή ερμηνεία, αλλά πολλαπλές αναγνώσεις. Η λογοτεχνία δεν είναι αυτόνομη, αλλά  διαπλέκεται με πολιτισμικούς κώδικες. Ο πρώιμος Barthes ήταν στρουκτουραλιστής, αναζητούσε συστήματα και κώδικες. Ο ύστερος Barthes, αποσταθεροποιεί τα συστήματα, ανοίγει το νόημα, δίνει έμφαση στην επιθυμία, την ανάγνωση και τη ρευστότητα. Έτσι γίνεται γέφυρα προς τον μεταστρουκτουραλισμό.

Παραμένει σημαντικός, επειδή σχεδόν όλη η σύγχρονη θεωρία της ανάγνωσης, της διακειμενικότητας, των media, της πολιτισμικής ανάλυσης, της αποδόμησης της αυθεντίας, περνά, άμεσα ή έμμεσα, μέσα από αυτόν. Σήμερα δύσκολα μπορεί να υπάρξει σύγχρονη λογοτεχνική ή πολιτισμική κριτική χωρίς τη σκιά του.

Η αγωνία της επίδρασης. Μια θεωρία για την ποίηση (Χάρολντ Μπλουμ - 1973)

Θεωρείται μια από τις πιο πρωτότυπες και επιδραστικές θεωρίες για τη λογοτεχνία του 20ού αιώνα, κυρίως επειδή επαναπροσδιορίζει ριζικά τη σχέση μεταξύ ποιητών και παράδοσης. Η βασική ιδέα που παρουσιάζει είναι, ότι οι μεγάλοι ποιητές γράφουν υπό τη σκιά των προδρόμων τους και βιώνουν μια «αγωνία επιρροής». Η καινοτομία του, έγκειται στην ιδέα, ότι η λογοτεχνική δημιουργία, δεν είναι μια ήρεμη συνέχεια ή «κληρονομιά» της παράδοσης, αλλά μια έντονα συγκρουσιακή διαδικασία. Η δημιουργία τους δεν είναι απλή συνέχεια, αλλά μια πάλη με το παρελθόν. Ο Μπλουμ, εστιάζει στην ατομικότητα του δημιουργού και αντιτίθεται σε θεωρίες, που δίνουν προτεραιότητα σε δομές ή συστήματα (π.χ. Barthes, Frye).

Εισάγει, ως εργαλεία λογοτεχνικής κριτικής τις «αναθεωρητικές αναλογίες» (revisionary ratios) και την ψυχαναλυτική διάσταση. Για τις πρώτες, ο Bloom, περιγράφει τρόπους με τους οποίους οι νεότεροι συγγραφείς «αλλοιώνουν» τους προγενέστερους. Για την δεύτερη, υποστηρίζει, ότι η σχέση σύγχρονου συγγραφέα με προγενέστερο θυμίζει σύγκρουση πατέρα – γιου (Οιδιπόδειο σχήμα).

Σύμφωνα με τον Bloom, κάθε «ισχυρός ποιητής» βιώνει μια εσωτερική αγωνία απέναντι στους προγενέστερους μεγάλους ποιητές, τους οποίους αντιλαμβάνεται ως απειλή για τη δική του πρωτοτυπία. Έτσι, η δημιουργία δεν είναι απλή μίμηση, αλλά μια μορφή «παρανάγνωσης» (misreading): ο νεότερος ποιητής ερμηνεύει σκόπιμα ή ασυνείδητα λανθασμένα τους προδρόμους του, ώστε να ανοίξει χώρο για τη δική του φωνή.

Οι έξι «αναθεωρητικές αναλογίες» του, είναι εμπνευσμένες εν μέρει από την ψυχανάλυση του Freud, και περιγράφουν τους τρόπους με τους οποίους οι ποιητές «αλλοιώνουν» τη σχέση τους με τους προγενέστερους: Παρέκκλιση (Clinamen) - Συμπλήρωση / αντιστροφή (Tessera) - Εκκένωση (Kenosis) - Δαιμονική ανύψωση (Daemonization) -  Άσκηση / απογύμνωση (Askesis) - Επιστροφή των νεκρών (Apophrades). Αυτές οι έννοιες αποτελούν ένα είδος «ποιητικής ψυχολογίας», όπου η επιρροή αντιμετωπίζεται ως κάτι τραυματικό αλλά και δημιουργικό.

Μια ακόμη σημαντική καινοτομία είναι η μετατόπιση της έμφασης από το κείμενο ως αυτόνομο αντικείμενο (όπως υποστήριζε ο Νέος Κριτικισμός), προς τη δυναμική σχέση μεταξύ κειμένων και δημιουργών μέσα στον χρόνο. Ο Bloom βλέπει την ιστορία της ποίησης ως μια διαδοχή «αγώνων» μεταξύ ισχυρών φωνών, σχεδόν σαν μια δραματική αφήγηση.

Τέλος, το έργο του εισάγει μια έντονα ατομοκεντρική και «ηρωική» αντίληψη για τον ποιητή, τονίζοντας την προσωπική δύναμη, την πρωτοτυπία και την ψυχική σύγκρουση ως κινητήριες δυνάμεις της τέχνης.

Συνοπτικά, η καινοτομία του βρίσκεται στη σύλληψη της επίδρασης ως σύγκρουσης και όχι ως συνέχειας, στη θεωρία της «παρανάγνωσης» ως δημιουργικής πράξης, στη χρήση ψυχαναλυτικών μοντέλων για την κατανόηση της λογοτεχνίας και στη δραματοποίηση της λογοτεχνικής ιστορίας ως πεδίο ανταγωνισμού.

Η θέση του έχει αποδυναμωθεί σε ακαδημαϊκό επίπεδο, επειδή η έμφαση στον «μεγάλο συγγραφέα» και τον κανόνα έχει δεχτεί έντονη κριτική. Ωστόσο, η ιδέα της δημιουργικής επιρροής παραμένει ισχυρή και επανεμφανίζεται σε πιο ήπιες μορφές (διακειμενικότητα)

Ας δούμε πώς εφαρμόζεται η θεωρία του Bloom σε συγκεκριμένους ποιητές:

Σέλλεϊ και Μίλτον: Ο Bloom θεωρεί ότι ο Σέλλεϊ βρίσκεται σε «αγωνία επίδρασης» απέναντι στον Μίλτον, ιδιαίτερα στο Paradise Lost. Ο Σέλλεϊ δεν τον μιμείται απλώς· αντίθετα, επιχειρεί μια παρανάγνωση. Στον Μίλτον, ο Σατανάς έχει μια αμφίσημη, σχεδόν ηρωική διάσταση. Ο Σέλλεϋ, στο Prometheus Unbound, «διορθώνει» αυτή την εικόνα: δημιουργεί έναν ήρωα, που ενσαρκώνει μια καθαρότερη, ηθικά ανώτερη επαναστατικότητα. Εδώ βλέπουμε κάτι κοντά στο Tessera: ο νεότερος ποιητής, συμπληρώνει και ταυτόχρονα ανατρέπει τον προκάτοχο, σαν να λέει «ο Μίλτον το ξεκίνησε, αλλά εγώ το ολοκληρώνω σωστά».

Τ.Σ. Έλιοτ (T. S. Eliot) και η παράδοση: Ο Έλιοτ έχει μια πιο περίπλοκη σχέση με την επιρροή, γιατί θεωρητικά υποστηρίζει την αξία της παράδοσης («Tradition and the Individual Talent»). Ωστόσο, ο Bloom θα έλεγε, ότι ο Έλιοτ δεν τιμά απλώς την παράδοση, αλλά την αναδιατάσσει. Στην Έρημη Χώρα, χρησιμοποιεί πλήθος αναφορών (Δάντης, Σαίξπηρ, Βέδες κ.λπ.), που τις ενσωματώνει σε ένα νέο, κατακερματισμένο όραμα.  Αυτό θυμίζει Clinamen (Παρέκκλιση), μια μικρή κρίσιμη «στροφή» από την παράδοση που δημιουργεί κάτι νέο.

Η έννοια της «επιστροφής των νεκρών»: Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο Bloom λέει ότι συμβαίνει κάτι σχεδόν παράδοξο. Ο νεότερος ποιητής, γίνεται τόσο ισχυρός, ώστε φαίνεται, σαν οι προγενέστεροι να «διαβάζονται» μέσα από αυτόν. Δηλαδή, αφού διαβάσεις τον Έλιοτ, μπορεί να διαβάζεις τον Δάντη, διαφορετικά. Αυτό είναι το στάδιο όπου η επίδραση αντιστρέφεται: ο «διάδοχος» μοιάζει να επηρεάζει τον «πρόγονο».

Θα μπορούσαμε να δούμε, μια εφαρμογή της θεωρίας του Bloom, σε Έλληνες ποιητές,  όχι βέβαια ως «αυστηρό σχήμα», αλλά ως ερμηνευτικό εργαλείο. Για παράδειγμα, στη σχέση του Καβάφη με την προηγούμενη ελληνική παράδοση, μεταξύ Σεφέρη και Καβάφη και μεταξύ Ελύτη και Σεφέρη ή μεταξύ Ρίτσου και παράδοσης. Αν την κάναμε, θα βλέπαμε, ότι η «αγωνία της επίδρασης» δεν είναι απαραίτητα εμφανής ως σύγκρουση, αλλά λειτουργεί υπόγεια. Οι αναφερόμενοι ποιητές, συχνά δεν «αρνούνται» τους προδρόμους τους, αλλά τους μετασχηματίζουν. Η έννοια της ελληνικότητας, γίνεται ένα πεδίο, όπου αυτή η αγωνία εκφράζεται πιο έντονα. Με άλλα λόγια, κάθε ένας από αυτούς, δεν κληρονομεί απλώς την παράδοση - την ξαναγράφει.

Σε όλα αυτά, τα παραδείγματα, βλέπουμε, ότι η επιρροή δεν είναι παθητική. Είναι μια ενεργή, συχνά ασυνείδητη στρατηγική «παραμόρφωσης». Η πρωτοτυπία γεννιέται μέσα από την σύγκρουση, όχι την απομόνωση.

Κυκλοφόρησε στα ελληνικά το 1989 από τις εκδόσεις Άγρα

Το υψηλό αντικείμενο της ιδεολογίας (Slavoj Žižek – 1989)

Ο Slavoj Žižek δεν έχει ένα «κλασικό» έργο λογοτεχνικής κριτικής με τη στενή έννοια. Η  συμβολή του στη λογοτεχνία, είναι διάχυτη σε φιλοσοφικά και ψυχαναλυτικά έργα. Παρ’ όλα αυτά, ένα από τα πιο κατάλληλα για την εφαρμογή του στη λογοτεχνική κριτική, είναι το «The sublime object of ideology», όπου αναπτύσσει έννοιες, που εφαρμόζονται άμεσα και στη λογοτεχνία.

Αν το έργο του Wellek οργανώνει το παρελθόν της κριτικής, το βιβλίο του Žižek επιχειρεί κάτι πιο ριζικό: να δείξει πώς λειτουργεί η ιδεολογία στο ίδιο το επίπεδο της εμπειρίας και του νοήματος. Θεωρεί, ότι η ιδεολογία δεν είναι απλώς ένα σύνολο ιδεών, που μπορούμε να δεχτούμε ή απορρίψουμε, είναι κάτι που δομεί τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόμαστε την πραγματικότητα. Δεν «πιστεύουμε» απλώς την ιδεολογία - ζούμε μέσα σε αυτήν.

Ο Žižek συνδυάζει την Λακανική ψυχανάλυση (το Πραγματικό, το Συμβολικό, το Φαντασιακό) με το Μαρξισμό και την φιλοσοφία του Hegel. Κεντρική έννοια της ανάλυσής του, είναι το «Υψηλό Αντικείμενο» (sublime object), κάτι που οργανώνει την επιθυμία και το νόημα, χωρίς να είναι πλήρως προσβάσιμο.  

Σαν εργαλείο λογοτεχνικής ανάλυσης, το έργο του Žižek προσφέρει αρκετές γόνιμες προσεγγίσεις. Σύμφωνα με την ανάλυσή του, τα λογοτεχνικά κείμενα αποκαλύπτουν τις ρωγμές της ιδεολογίας, οι αφηγήσεις δείχνουν πώς το «Πραγματικό» διαταράσσει το νόημα και οι χαρακτήρες λειτουργούν ως φορείς επιθυμίας και φαντασιακών δομών.

Η ιδεολογία πέρα από την «ψευδή συνείδηση» Ο Žižek απομακρύνεται από την απλή ιδέα ότι η ιδεολογία είναι μια ψευδαίσθηση, που «κρύβει» την πραγματικότητα. Αντίθετα, υποστηρίζει ότι η ιδεολογία λειτουργεί στο επίπεδο της επιθυμίας και της απόλαυσης (jouissance). Στη λογοτεχνία, αυτό σημαίνει ότι τα κείμενα δεν «αντανακλούν» ιδεολογίες, αλλά οργανώνουν τον τρόπο με τον οποίο οι αναγνώστες επιθυμούν και ταυτίζονται.

Το «υψηλό αντικείμενο» Πρόκειται για ένα κεντρικό Λακανικό στοιχείο: ένα φαντασιακό σημείο που συγκρατεί την ιδεολογία, δίνοντάς της συνοχή. Στη λογοτεχνική κριτική, αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην ανάλυση συμβόλων ή αφηγηματικών μοτίβων που λειτουργούν ως «κενά σημαίνοντα» (π.χ. το Έθνος, η Αγάπη, η Ελευθερία), γύρω από τα οποία οργανώνεται το νόημα του έργου.

Το «Πραγματικό» και τα ρήγματα του κειμένου. Ο Žižek, μέσω Λακάν, δίνει έμφαση στο «Πραγματικό» ως αυτό που αντιστέκεται στη συμβολοποίηση. Στη λογοτεχνία, αυτό οδηγεί σε αναγνώσεις που εστιάζουν σε ασυνέχειες, αντιφάσεις ή «παραφωνίες» του κειμένου - σημεία όπου η ιδεολογία αποτυγχάνει να καλύψει πλήρως την πραγματικότητα.

Η απόλαυση του αναγνώστη και η ιδεολογική εμπλοκή. Ο Žižek δείχνει ότι η ιδεολογία λειτουργεί επειδή προσφέρει απόλαυση. Έτσι, η λογοτεχνική κριτική δεν περιορίζεται στο «τι λέει» ένα έργο, αλλά εξετάζει γιατί μας γοητεύει, ακόμα και όταν αναπαράγει προβληματικές ιδεολογίες.

Διακειμενικότητα και λαϊκή  κουλτούρα. Ο Žižek χρησιμοποιεί συχνά παραδείγματα από τον κινηματογράφο και τη μαζική κουλτούρα. Αυτό άνοιξε τον δρόμο για πιο «ανοιχτές» μορφές λογοτεχνικής κριτικής, όπου το υψηλό και το λαϊκό συνδιαλέγονται

Το βιβλίο επηρέασε βαθιά τη σύγχρονη θεωρία, επανέφερε την έννοια της ιδεολογίας σε πιο σύνθετη μορφή και προσέφερε εργαλεία για την ανάλυση, όχι μόνο λογοτεχνίας αλλά και γενικότερα της κυρίαρχης κουλτούρας. Κυκλοφόρησε στα ελληνικά το 2006 από τις εκδόσεις Scripta

Αν θέλετε, διαβάστε και αυτό

Τρία δοκίμια ως εργαλεία λογοτεχνικής κριτικής, των E. Auerbach, R. Wellek και N. Frye

Μίμησις: Η εικόνα της πραγματικότητας στη δυτική λογοτεχνία (Erich Auerbach – 1946)

Ένα από τα πιο σημαντικά έργα συγκριτικής φιλολογίας. Η μεθοδολογία του χρησιμοποιεί την ανάλυση αποσπασμάτων, αξιοποιεί την ιστορική εξέλιξη του ύφους και συνδέει την μορφή του έργου με την κοινωνική πραγματικότητας.

Η αξία του είναι πολυδιάστατη και μπορεί να κατανοηθεί σε διάφορα επίπεδα:

Πρώτα απ’ όλα, ο Auerbach επιχειρεί μια ιστορική και αισθητική χαρτογράφηση της αναπαράστασης της πραγματικότητας στη δυτική λογοτεχνία, από τον Όμηρο έως τον μοντερνισμό. Δεν γράφει μια απλή ιστορία της λογοτεχνίας· αντίθετα, αναλύει επιλεγμένα αποσπάσματα (π.χ. από την Οδύσσεια, τη Βίβλο, τον Δάντη, τον Σταντάλ, τον Προυστ) για να δείξει πώς κάθε εποχή αντιλαμβάνεται και αποτυπώνει την πραγματικότητα. Αυτή η μικροαναλυτική μέθοδος (close reading) αποτελεί ένα από τα πιο ισχυρά εργαλεία του έργου.

Εισάγει, επίσης, μια καθοριστική διάκριση ανάμεσα σε δύο βασικούς τρόπους αφήγησης. Τον ομηρικό τρόπο, όπου τα πάντα είναι φωτισμένα, εξωτερικά και πλήρως αναπτυγμένα, και τον βιβλικό τρόπο, όπου υπάρχει ασάφεια, υπαινιγμός και πολλαπλά επίπεδα νοήματος. Αυτή η διάκριση, έχει επηρεάσει βαθιά την κατανόηση της δυτικής αφηγηματικής παράδοσης.

Ένα τρίτο στοιχείο της αξίας του έργου είναι η ανάδειξη του λεγόμενου «σοβαρού ρεαλισμού» (serious realism), η ιδέα ότι η λογοτεχνία, ιδιαίτερα από τον Μεσαίωνα και μετά, αρχίζει να αντιμετωπίζει την καθημερινή ζωή και τα «ταπεινά» πρόσωπα ως άξια υψηλής καλλιτεχνικής αναπαράστασης. Αυτό κορυφώνεται σε συγγραφείς όπως ο Μπαλζάκ και ο Φλωμπέρ και συνεχίζεται στη μοντέρνα λογοτεχνία.

Επιπλέον, το έργο έχει ιδιαίτερη σημασία λόγω του ιστορικού του πλαισίου: γράφτηκε κατά τη διάρκεια της εξορίας του Auerbach στην Κωνσταντινούπολη, εν μέσω του Β΄ΠΠ. Παρά τις περιορισμένες βιβλιογραφικές πηγές, κατάφερε να συνθέσει μια εξαιρετικά ευρεία και βαθιά μελέτη, γεγονός που προσδίδει στο έργο έναν χαρακτήρα πνευματικής αντίστασης και επιμονής.

Η «Μίμησις» ξεχωρίζει επίσης για τη διεπιστημονική της προσέγγιση, συνδυάζοντας φιλολογία, ιστορία, θεολογία και φιλοσοφία. Ο Auerbach, μας έμαθε να ιστορικοποιούμε, δεν εξετάζει μόνο το «πώς» γράφεται η λογοτεχνία, αλλά και το «γιατί», συνδέοντας τις αφηγηματικές μορφές με τις κοινωνικές και ιστορικές συνθήκες.

Τέλος, η επιρροή του έργου είναι τεράστια, επειδή καθιέρωσε τη συγκριτική λογοτεχνία ως αυτόνομο πεδίο, ενέπνευσε θεωρητικούς της αφήγησης και της ερμηνείας και παραμένει βασικό σημείο αναφοράς για τη μελέτη του ρεαλισμού και της αναπαράστασης.

Συνολικά, προσφέρει έναν βαθύ, συνεκτικό και ιστορικά ευαίσθητο τρόπο κατανόησης της δυτικής λογοτεχνίας, αναδεικνύοντας πώς η έννοια της «πραγματικότητας» μετασχηματίζεται μέσα στους αιώνες. Είναι ένα έργο-γέφυρα ανάμεσα στη φιλολογία και την ιστορία του πολιτισμού, που θεμελίωσε τη μελέτη της ρεαλιστικής αναπαράστασης και επηρέασε βαθιά τη φιλολογία και την πολιτισμική κριτική.

Κυκλοφόρησε στα ελληνικά από το Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τράπεζας το 2005.

6ος τόμος

A History of Modern Criticism (1750–1950) (René Wellek, 1955-1992) Yale University Press (πλήρης σειρά 8 τόμων)

Αποτελεί μία από τις πιο φιλόδοξες και συστηματικές ιστορίες της λογοτεχνικής κριτικής. Δεν πρόκειται απλώς για καταγραφή θεωριών, αλλά για μια προσπάθεια να αναδειχθεί η εσωτερική εξέλιξη της κριτικής σκέψης ως πνευματικής δραστηριότητας.

Αρχίζει με την μελέτη της της κριτικής στη λογοτεχνία, κατά τα τέλη του 18ου αιώνα, εξετάζοντας βασικούς στοχαστές και τάσεις της εποχής (1^ος τόμος), συνεχίζει με την παρουσίαση της κριτικής της ρομαντικής περιόδου (2^ος), την εποχή μετά τον Ρομαντισμό και πριν τη σταθεροποίηση των ρευμάτων του 19ου αιώνα (3^ος), την λογοτεχνική κριτική στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, με τις νέες θεωρητικές και πρακτικές εξελίξεις (4^ος) και αφιερώνει τους άλλους τέσσερις τόμους στην περίοδο 1900 – 1950, εξετάζοντας την αγγλόφωνη κριτική λογοτεχνίας (5^ος & 6^ος), και την κριτική στις Γερμανία, Ρωσία, Ανατ.Ευρώπη, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία. Κάθε στοχαστής παρουσιάζεται στο ιστορικό του πλαίσιο και ως φορέας συγκεκριμένων θεωρητικών προβλημάτων.

Ο Wellek επιδίωξε να αποκαταστήσει την κριτική ως αυτόνομο γνωστικό πεδίο, με δική της ιστορία, έννοιες και προβλήματα. Απέρριψε την απλή βιογραφική ή ιστορική απαρίθμηση και την πλήρη αποκοπή από το ιστορικό πλαίσιο. Αντίθετα, πρότεινε μια συνθετική προσέγγιση, στην οποία, η κριτική εξετάζεται ταυτόχρονα, ως ιδεολογικό φαινόμενο, αισθητική θεωρία και φιλολογική πρακτική.

Οι κεντρικές του ιδέες είναι, ότι, η λογοτεχνική κριτική εξελίσσεται μέσα από διαλόγους και αντιπαραθέσεις, επίσης, ότι, υπάρχει μια σχετική συνέχεια, όχι απλώς ασύνδετες θεωρίες και, ότι, παραμένει κρίσιμη η έννοια της αισθητικής αξίας.

Το έργο, αποτελεί θεμέλιο για τη συγκριτική φιλολογία, προσφέρει ένα χαρτογραφημένο τοπίο της νεότερης κριτικής και λειτουργεί, ως αντίβαρο σε πιο αποσπασματικές ή θεωρητικοποιημένες προσεγγίσεις. Είναι, με απλά λόγια, ένα έργο που σε βοηθά, να μην χάνεις το μέτρο και να καταλάβεις, πώς φτάσαμε στις σύγχρονες θεωρίες.

Ο Wellek λειτουργεί σήμερα σαν μια μεθοδολογική υπενθύμιση, για την αποφυγή της μονομέρειας και τον συνδυασμός μορφής, ιστορίας, θεωρίας. Δεν είναι «μόδα», αλλά σταθερό σημείο ισορροπίας.

Ανατομία της κριτικής (Northrop Frye  - 1957)

Αποτελείται από τέσσερα εκτενή δοκίμια, τα οποία συγκροτούν ένα συστηματικό θεωρητικό μοντέλο της λογοτεχνικής κριτικής. Στην εισαγωγή, ο Frye, επικρίνει τις εντυπωσιολογικές και αποσπασματικές μορφές κριτικής και προτείνει μια «επιστημονική» συστηματοποίηση της λογοτεχνικής θεωρίας. Το σύστημα του, επιδιώκει να θεμελιώσει μια αυτοτελή «επιστήμη της λογοτεχνίας», βασισμένη σε δομικές και αρχετυπικές κατηγορίες. Αποτελεί ένα από τα πιο φιλόδοξα και επιδραστικά εγχειρήματα στη σύγχρονη λογοτεχνική θεωρία. Στόχος του Frye δεν είναι απλώς να ερμηνεύσει μεμονωμένα έργα, αλλά να δημιουργήσει ένα συστηματικό πλαίσιο για την κατανόηση της λογοτεχνίας ως αυτόνομου πεδίου γνώσης, με δικούς του νόμους, δομές και επαναλαμβανόμενα μοτίβα.

Ο Frye επιδιώκει να απελευθερώσει τη λογοτεχνική κριτική από υποκειμενικές αξιολογήσεις («μου αρέσει / δεν μου αρέσει»), εξωτερικά κριτήρια (ηθικά, ιστορικά, βιογραφικά). Αντί γι’ αυτά, προτείνει μια «επιστημονική» κριτική, που βασίζεται σε επαναλαμβανόμενες δομές (patterns), αρχετυπικά μοτίβα και μυθολογικά σχήματα, που διατρέχουν όλη τη λογοτεχνία. Η βασική του ιδέα είναι ότι η λογοτεχνία αποτελεί ένα κλειστό σύστημα, όπου τα έργα συνδέονται μεταξύ τους, περισσότερο, απ’ ό,τι με την εξωτερική πραγματικότητα.

Σε κάθε ένα, από τα δοκίμια, εξετάζει μια διαφορετική διάσταση της λογοτεχνικής κριτικής.

Στο πρώτο, Ιστορική κριτική: Θεωρία των τρόπων ταξινομεί τα λογοτεχνικά έργα με βάση τη σχέση του ήρωα με το περιβάλλον του. Προτείνει πέντε βασικούς «τρόπους» (modes). Τον μυθικό, όπου ο ήρωας είναι ανώτερος από τους άλλους και τη φύση (π.χ. θεοί), τον ρομαντικό, όπου είναι ανώτερος από τους άλλους ανθρώπους, αλλά όχι από τη φύση, τον υψηλό μιμητικό, όπου είναι ανώτερος από τους άλλους, αλλά υπόκειται στους νόμους της φύσης (π.χ. τραγωδία), τον χαμηλό μιμητικό, όπου είναι ίσος με τον μέσο άνθρωπο (ρεαλιστική λογοτεχνία) και τον ειρωνικό, όπου είναι κατώτερος από τον αναγνώστη ή παγιδευμένος (σύγχρονη λογοτεχνία). Αυτή η κλίμακα δείχνει μια ιστορική «πτώση» από το μυθικό στο ειρωνικό.

Στο δεύτερο, Ηθική κριτική: Θεωρία των συμβόλων εξετάζει πώς λειτουργούν τα σύμβολα στη λογοτεχνία και προτείνει μια κλιμακωτή θεωρία κατανόησης τους, διακρίνοντας πέντε επίπεδα (ή φάσεις), που δείχνουν πώς ένα σύμβολο αποκτά ολοένα ευρύτερη σημασία μέσα στη λογοτεχνία και τον πολιτισμό. Το κυριολεκτικό επίπεδο, όπου
το σύμβολο, νοείται ως μέρος της αφήγησης, με την άμεση, «πραγματική» του σημασία μέσα στο κείμενο, το τυπικό επίπεδο, όπου αντιμετωπίζεται ως στοιχείο της λογοτεχνικής δομής, και εξετάζεται η λειτουργία του μέσα στο έργο (μοτίβα, εικόνες, επαναλήψεις), το αρχετυπικό επίπεδο, όπου συνδέεται με ευρύτερα μοτίβα (π.χ. κύκλοι ζωής, ήρωες, θυσία), το αναγωγικό, όπου το σύμβολο αποκτά καθολική διάσταση και εντάσσεται σε μια συνολική «τάξη» της λογοτεχνίας και το καθολικό (κοσμικό) επίπεδο, όπου τα σύμβολα εκφράζουν μια ολική πραγματικότητα, όπου η λογοτεχνία αγγίζει τη μυθοπλαστική σύλληψη του κόσμου, ως ενιαίου όλου. Συνοπτικά, ξεκινά από το συγκεκριμένο και «κυριολεκτικό» και οδηγείται σε μια ολιστική, αρχετυπική και καθολική κατανόηση των συμβόλων, όπου η λογοτεχνία λειτουργεί ως ενιαίο σύστημα νοήματος.

Αν πάρουμε για παράδειγμα το σύμβολο του νερού, που είναι από τα πιο χαρακτηριστικά στον Frye, μπορούμε να δούμε πώς λειτουργεί σε καθένα από τα πέντε επίπεδα: Στο κυριολεκτικό, είναι απλώς νερό: ποτάμι, θάλασσα, βροχή μέσα στην αφήγηση.
Στο τυπικό, εξετάζουμε τη λειτουργία του μέσα στο έργο,
μπορεί να λειτουργεί ως μοτίβο, να εμφανίζεται σε κρίσιμες στιγμές, να σηματοδοτεί αλλαγές ή να συνδέεται με συγκεκριμένους χαρακτήρες.
Στο αρχετυπικό επίπεδο, το νερό συνδέεται με διαχρονικά αρχετυπικά μοτίβα, τον καθαρμός, την αναγέννηση, το χάος ή την πρωταρχική ύλη (κοσμογονίες).
Εδώ, το σύμβολο, ξεπερνά το συγκεκριμένο έργο και ανήκει σε ένα ευρύτερο πολιτισμικό μοτίβο. Στο αναγωγικό επίπεδο εντάσσεται σε ένα συνολικό σύστημα συμβόλων της λογοτεχνίας, π.χ. το νερό, ως στοιχείο της ζωής, σε αντιστοιχία με άλλα στοιχεία (γη, φωτιά, αέρας), μέσα σε μια ενιαία ποιητική τάξη. Τέλος στο καθολικό επίπεδο, αποκτά κοσμική διάσταση, γίνεται έκφραση της ίδιας της ολότητας της ύπαρξης - της ροής της ζωής, της ενότητας φύσης και ανθρώπου. Σε αυτό το επίπεδο, η λογοτεχνία λειτουργεί σχεδόν «μυθοποιητικά», δημιουργώντας έναν συνολικό κόσμο νοήματος. Αντίστοιχα, θα μπορούσαμε να δούμε το ίδιο σχήμα ανάλυσης  και με άλλα σύμβολα, όπως το δάσος, η σπηλιά (χώροι δοκιμασίας ή μύησης), το φως (γνώση, αποκάλυψη) ή το ταξίδι (μεταμόρφωση του ήρωα).

Στο τρίτο, Αρχετυπική κριτική: Θεωρία των μύθων, υποστηρίζει ότι όλη η λογοτεχνία οργανώνεται γύρω από αρχετυπικούς μύθους, που σχετίζονται με τις εποχές του χρόνου: η κωμωδία (μυθικό σχήμα της αναγέννησης) με την άνοιξη, ο ρομαντισμός (μυθικό σχήμα ακμής / θριάμβου) με το καλοκαίρι, η τραγωδία (μύθος πτώσης) με το φθινόπωρο και η σάτιρα (μύθος διάλυσης / ειρωνίας) με το χειμώνα. Εδώ, η κυκλική δομή, δείχνει ότι η λογοτεχνία επαναλαμβάνει βαθιά ανθρώπινα μοτίβα. Επίσης, αναπτύσσει αρχετυπικές εικόνες (φύση σε όλες τις μορφές) και συμβολικές αντιθέσεις (φως / σκοτάδι, ζωή / θάνατος).

Στο τέταρτο, Ρητορική κριτική: Θεωρία των ειδών, ο Frye εξετάζει τη λογοτεχνία ως μορφή επικοινωνίας. Κατηγοριοποιεί τα είδη με βάση τη σχέση τους με το κοινό. Η επική ποίηση είναι αφηγηματική, η δραματική ποίηση έχει παρουσίαση μέσω δράσης, η λυρική ποίηση εκφράζει τον εσωτερικό κόσμο του συγγραφέα. Εδώ, εστιάζει επίσης στη ρητορική λειτουργία της λογοτεχνίας και στον τρόπο διαμόρφωσης της κατανόησης / αποδοχής ή μη από τον αναγνώστη.

Κεντρικές έννοιες της προσέγγισής του είναι: Η αρχετυπικότητα - Η λογοτεχνία επαναχρησιμοποιεί μοτίβα που είναι παγκόσμια και διαχρονικά. Η διακειμενικότητα (πριν καθιερωθεί ο όρος) - Τα έργα συνομιλούν μεταξύ τους μέσα σε ένα ενιαίο σύστημα. Η αυτονομία της λογοτεχνίας - Η λογοτεχνία, δεν εξηγείται μόνο μέσω ιστορίας, κοινωνίας, βιογραφίας συγγραφέα, αλλά έχει δημιουργική αυτονομία. Η συστηματικότητα - Η κριτική μπορεί να γίνει οργανωμένη και δομημένη, όπως μια επιστήμη.

Το βιβλίο του επηρέασε βαθιά τον στρουκτουραλισμό και τη μυθοκριτική, άνοιξε δρόμο για τη μελέτη της λογοτεχνίας μέσω δομών και μοτίβων και αποτέλεσε σημείο αναφοράς για δεκαετίες. Ωστόσο, έχει δεχτεί και κριτική, ότι είναι υπερβολικά συστηματικό, υποβαθμίζει την ιστορική και κοινωνική διάσταση και γενικεύει υπερβολικά τα μοτίβα. Κρατάμε τα εργαλεία του, όχι το «κλειστό σύστημα».

Συνοπτικά, είναι μια προσπάθεια να απαντηθεί ένα μεγάλο ερώτημα: Μπορεί η λογοτεχνική κριτική να γίνει ένα συνεκτικό και αντικειμενικό πεδίο γνώσης; Ο Frye απαντά, ναι - αν αναγνωρίσουμε, ότι η λογοτεχνία, είναι ένα δίκτυο αρχετύπων και μύθων που επαναλαμβάνονται.

Κυκλοφόρησε στα ελληνικά από τον Gutenberg το 1996